山西
都說買賣自由，不能強買強賣。
但在福建泉州晉江市，卻有這么一個社區，公然違反買賣自由的市場共識，強制要求轄區內小學各班級訂閱某某經濟報。
這個報紙，訂也得訂，不訂就拿孩子們的班費訂。
在電子時代，鼓勵學生接觸傳統報刊，比如訂閱一些少年兒童報刊，比如訂閱一些淺顯易讀的科普讀物，有助于培養閱讀習慣、提升認知能力。
但是，這個某某經濟報，卻是一份定位與學生群體嚴重錯位，面向成年人的政經類報紙。
讓一群尚難理解經濟術語、缺乏相關認知基礎的孩子訂閱成人向的經濟類報紙，這樣的做法實在荒唐。
先不說學生能否看懂這份報紙、是否能從中獲益，訂閱了這份報紙之后，是否白花了錢，最主要的是，這種以強制攤派訂閱的手段，令人生厭讓人反感。
都說家長的軟肋是學生，最能拿捏住家長的人質是孩子，但即便如此，作為社區，作為學校，也不該如此赤裸裸的以孩子綁架家長吧？這也太不要臉了。
此外，作為居民自治組織的社區，本來是沒有權力向學校、學生攤派報紙訂閱任務的，但這個社區明明做了，而轄區內的學校卻選擇照單全收，默許這種不合理要求落地。
這就不得不令人生疑，強買強賣的背后，究竟隱藏了什么？是否有一只看不見的手，在發號施令？
講真，當下紙媒行業確實面臨轉型壓力，生存比較艱難。但筆者認為，紙媒的生存困境絕不能成為向學生伸手的借口。
靠向學生強制攤派維持銷量，無異于吸食教育領域的養分，既違背了媒體的公信力，也傷害了家長和學生的權益。
一張報紙，若真正想贏得讀者認可，關鍵還是在于提升辦報質量。
多刊發貼近群眾、有價值的內容，既做好政策宣傳的傳聲筒，更當好反映民聲、服務群眾的連心橋，而不是用強制手段搞強買強賣。
晉江這個社區這種背離民意的攤派行為，丟掉的不僅是社區的臉面，更損害了報紙自身的口碑。
這種雙輸，得不償失啊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
