唐大爺?shù)木让X有著落了

看到被告李某某把一大捆現(xiàn)金交到唐大爺兒子手上時，連日的疲憊瞬間被案結事了的欣慰取代。這起道路交通事故損害賠償案，讓我對“如我在訴”有了更真切的體悟。

2025年1月，李某某駕駛普通二輪摩托車行至國道247線白花路段時，與唐大爺操作的電動輪椅車相撞，造成唐大爺重型顱腦損傷，前期醫(yī)療費已支出10余萬元。

因唐大爺患有多種基礎疾病，疊加事故傷害，身體狀況持續(xù)惡化，亟需后續(xù)治療，否則將面臨生命危險。

雙方就賠償事宜多次協(xié)商，當?shù)厝嗣裾{(diào)解員也介入調(diào)解，但均因分歧過大未能達成一致。

無奈之下，唐大爺將李某某訴至法院，要求賠償各類損失共計35萬元。

受理案件后，我?guī)ьI辦案團隊第一時間趕往唐大爺家中，查看其身體狀況、錄制視頻固定證據(jù)，細致傾聽他和兒子唐某的訴求；隨后前往李某某家中，耐心釋法析理，告知原告主張，充分聽取其意見。

唐大爺基礎疾病隨時可能復發(fā)，導致司法鑒定工作難以推進，唐某面對高額醫(yī)療費幾近崩潰；而李某某夫婦家境普通，面對巨額賠償同樣手足無措。

那一刻，我真切感受到雙方的焦慮與無助——倘若我身處他們的境地，也定會期盼司法能給出一個既合法理又有溫度的解決方案。

我決定踐行“如我在訴”理念，聯(lián)合白花鎮(zhèn)司法所、社區(qū)干部及人民調(diào)解員開展協(xié)同調(diào)解，力爭盡快化解糾紛，讓唐大爺及時得到治療。

“如我在訴”從不是一句口號，而是將心比心的司法態(tài)度，是把群眾事當自家事辦的責任擔當。

前期調(diào)解中，雙方爭議焦點集中在損失計算標準上：

唐大爺父子認為

事故是重傷直接原因，李某某應承擔全部責任，要求賠償實際支出的醫(yī)療費、護理費及后續(xù)康復費等共計35萬元。

李某某則提出

唐大爺?shù)牟糠謾z查、治療費用與事故傷情無關，僅同意賠償15萬元。

針對爭議焦點，我采取了“事實列明+法律釋明+情感疏導”的工作法：一方面詳細摸清唐大爺后續(xù)治療的實際需求；另一方面精準核實李某某的賠償能力，始終將雙方急難愁盼放在首位，把事理、法理、情理講深講透。

過程中，我常自問：若是我站在當事人的位置，希望法官怎樣對待我？渴望得到怎樣的公正處理？

為加快化解糾紛，我對唐大爺?shù)尼t(yī)療費清單逐項核查，最終確認其住院期間，與事故傷情無關的基礎疾病診療費用共計6萬余元。

同時向李某某釋明法律規(guī)定：因其負事故全部責任，依法需賠償唐大爺醫(yī)療費、護理費、后續(xù)康復費等合理損失。

通過“面對面溝通+背靠背疏導”，雙方對立情緒逐漸緩解。我適時提出“扣減非關聯(lián)費用”的折中方案，引導雙方換位思考，最終促成一致意見：李某某一次性賠償24萬元，以現(xiàn)金方式給付。

9月15日，李某某夫婦與唐某如約來到法庭，當場簽訂調(diào)解協(xié)議，李某某現(xiàn)場將全部賠償款交付給唐某。

“錢到賬了，父親的后續(xù)治療終于能安排了！”唐某的聲音里滿是感激。

經(jīng)手這起案件，我更加深刻地認識到：法官不僅是案件的裁判者，更是民心的守護者。唯有始終站穩(wěn)人民立場，把“如我在訴”的共情之心，轉(zhuǎn)化為解決群眾急難愁盼的實際行動，才能讓人民群眾在每一個司法案件中真正感受到公平正義。

本期法官：翠屏區(qū)人民法院白花法庭庭長 鄧以濤