高市早苗為什么一而再再而三地侵犯我們？基于日本的戰略本性和中國的反制邏輯深度分析

本文核心摘要

日本右翼勢力，特別是高市早苗等政客，依舊執著于挑釁中國，根源在于島國的擴張思維、對中國包容的誤解，以及我們缺乏實質性反制。歷史告訴我們，單純的口頭抗議無法遏制侵略者的野心。只有通過堅定的戰略反制和實際行動，才能真正讓日本感受到代價，停止挑釁。我們必須清醒地認識到，只有強大的威懾力，才能確保國家安全和尊嚴，防止歷史重演。

贊嚎君|原創作品

首發于微信號|贊嚎（ID：zanhao668）

最近，日本首相高市早苗再度發表涉華挑釁言論，不僅拒不撤回“臺灣有事即日本有事”的錯誤表述，還暗示要修改和平憲法，甚至推動“自衛隊”升格為“國防軍”。

她那種咄咄逼人的態度、傲慢無禮的語氣，讓人想起一個早已熟悉的歷史畫面：軍國主義的幽靈，在東海之濱又一次蠢蠢欲動。

這一切，都讓人不得不問——為什么日本，為什么高市早苗，一而再、再而三地侵犯我們？難道二戰的教訓還不夠深？難道侵華的血債可以遺忘？

我反復思考這個問題，越想越覺得答案深藏在日本的國家基因與戰略文化之中。歸根到底，日本對中國的敵意不是一時興起，而是長期以來形成的深層心理與現實動機。以下三點，是我對這一問題的思考與結論。

第一點：島國的焦慮與擴張的本能——領土擴充是日本的思想底色

日本是一個典型的島國——資源匱乏、土地有限、人口稠密。這樣的地理條件在歷史上塑造了日本獨特的“生存焦慮感”。

從明治維新以來，日本人就深信“國土小即弱國”、“資源少必亡國”，因此他們將“向外擴張”視為國家生存的根本途徑。

這種思維早已滲入民族潛意識。從甲午戰爭到日俄戰爭，再到侵華戰爭，日本每一次的“擴張”，都打著“自保”的旗號，卻實質是“征服”的行動。

他們曾把中國東北稱作“生命線”，把臺灣、朝鮮列島當作“防御前沿”，甚至提出“共榮圈”的概念來掩蓋掠奪。

當年的侵略路線圖，幾乎就是今天高市早苗口中“臺灣有事即日本有事”的翻版。

地理塑造性格，而性格決定命運。日本的島嶼結構讓他們長期缺乏安全感，因此他們試圖通過擴張獲得安全。

問題是，這種“擴張求安”的思維從未真正改變。

哪怕戰敗、哪怕憲法受限，日本人心底仍然相信“只有強權才能換取尊重”，只要有機會，就會再度謀求突破。

這便解釋了為什么日本右翼勢力總想擺脫和平憲法的束縛，重建軍力，甚至將中國視為“假想敵”。

在他們看來，中國的強大不僅是經濟上的競爭，更是地緣上的“壓迫”。

日本要擺脫“壓迫感”，唯一的辦法就是再度崛起——哪怕這條崛起之路充滿危險與復仇的陰影。

高市早苗正是這種思維的產物。她繼承的不是和平憲法的精神，而是昭和軍國主義的遺骨。

她口中那句“臺灣有事即日本有事”，表面是戰略警告，實則是“借臺灣問題打開日本再軍事化大門”的政治手段。

她的強硬，是一種歷史延續；她的挑釁，是日本“擴張基因”的再現。

第二點：中國的包容與大度——“以德報怨”慣壞了日本

二戰后，中國并沒有像其他國家那樣對日本進行徹底懲罰。相反，我們以極大的寬容重建中日關系。

上世紀七十年代中日邦交正常化，中國甚至主動放棄戰爭賠償，理由是“中日人民應以史為鑒，面向未來”。

那一刻，中國展現了東方文明的胸懷——饒恕仇敵、以德報怨。

然而，日本人并沒有把這份大度當作恩情，反而當作了“軟弱的信號”。

他們誤以為中國不會再動真格，于是膽子越來越大——參拜靖國神社、篡改教科書、美化侵略歷史、否認南京大屠殺……每一次挑釁，都是在試探中國的底線。

他們發現，中國的憤怒往往止步于外交抗議與輿論批評，從未伴隨真正的懲戒。

久而久之，日本右翼勢力便認定：中國不會打，日本可以繼續挑。

這種“慣壞”的心理，正是包容失衡的結果。

我們以為“歷史恩怨可以化解”，他們卻認為“歷史賬本可以抹掉”；

我們希望“以合作換理解”，他們卻在“以合作掩敵意”；

我們伸出友誼的手，他們卻在背后磨刀霍霍。

高市早苗就是這種心理的極端體現。她的狂妄，來自于對中國反應的輕視；她敢說出“拒不撤回不當言論”，是因為她篤定中國不會采取“實際反擊”。

正如歷史學家所言：“未被徹底懲罰的侵略者，只會等待下一個侵略機會。”

高市早苗之流的出現，正是日本從未真正清算戰爭責任的結果，也是中國“以德報怨”過度后的反噬。

第三點：我們的“雷聲大雨點小”——缺乏實質性反制的后果

高市早苗等右翼政客為何一再挑戰中國？

根本原因，還在于我們自己的反制不夠有力。

每次日本挑釁，中國的回應多是“嚴正交涉”“堅決反對”“保留采取措施的權利”，然而實質性的經濟、外交或軍事反制并不常見。

這種“口頭抗議式外交”讓對方心存僥幸——他們知道只要不越過戰爭紅線，中國最多發表聲明，不會動真格。

對比之下，美國對日本的影響就明顯得多。美國只要輕輕放出一句“不滿”，日本政府立刻低頭認錯。

這不是因為日本尊重美國，而是因為他們害怕代價。

所以問題的關鍵在于：要讓日本害怕中國，而不僅僅是忌憚中國。

沒有代價的挑釁，只會換來更大的挑釁。

沒有懲罰的冒犯，只會滋生更深的敵意。

要讓高市早苗之流閉嘴，外交聲明遠遠不夠。

必須在經濟、科技、海洋安全等層面形成“可感知的打擊”。

比如在釣魚島、東海巡航上加大力度；

在日本企業依賴的市場環節上精準施壓；

在國際輿論場上揭穿日本的戰爭本質與和平假面。

只有當日本真正為其“言行”付出代價，他們才會重新學會“敬畏”與“克制”。

所以，要不讓歷史重演，就必須重塑威懾。

高市早苗并非孤例，而是日本政治右傾化的象征。

她的語言激進、行事冒進，背后是日本社會日益普遍的“歷史失憶癥”——他們忘記了侵略給亞洲帶來的災難，也忘記了自己是戰敗國的現實。

面對這樣的日本，我們不能再抱有幻想。歷史早已證明，對侵略者的仁慈，就是對未來的殘忍。

今天的中國已不是當年的中國。我們擁有完整的工業體系、全球第二大經濟體量、世界領先的科技實力和強大的國防力量。

我們完全有能力、有底氣去遏制日本的再軍事化傾向，也有必要讓日本明白：中國的善意不是軟弱，中國的克制不是退讓。

如果日本繼續選擇錯誤的道路——繼續縱容高市早苗這樣的政客挑戰中國底線，那么中國必須讓他們付出歷史性代價。

只有一次“史無前例的重擊”，才能讓日本真正學會尊重；

只有讓他們知道“再冒犯中國的代價無法承受”，他們才會停止那種一而再、再而三的“侵犯沖動”。

歷史的教訓已經足夠深刻。現在該由我們來寫下新的篇章：

一個不再被挑釁的中國，一個敢于反擊的中國，一個讓世界重新敬畏的中國。

只有這樣，高市早苗們才會真正閉嘴，日本才會不再敢“侵犯我們”。

【免責聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網絡。為提高可讀性，部分細節已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導。若涉及版權或人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將迅速刪除相關內容。對于事件存疑部分，一經聯系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請添加微信：zanhao668