60軍軍長韋杰，反思180師失利原因，留下7條經驗：不能全怪鄭其貴

抗美援朝戰場上的180師，是很多軍事迷想起來就會心痛的番號，入朝時該部有11300余人，歸建之際就僅剩下近4000人，雖不至于全軍覆沒，但絕對算元氣大傷。

戰后的總結會議上，彭老總大發雷霆，嚴厲批評了相關的師、軍、兵團領導，在得知180師師長鄭其貴已經突圍，還特別說了一句：

“他（指鄭其貴）還有臉回來，聽說你們3兵團和60軍發了表彰電，表彰什么？是表彰他帶部隊被打垮里嗎？”

原本自己被批評時默默承受的60軍軍長韋杰，此時忍不住說了一句：我認為把板子都打到180師身上是不公正的，不能全怪鄭其貴。結果遭到更嚴厲的訓斥。

沒過多久，韋杰被調回國內，進入軍事學院學習，后任軍事學院函授系主任，無法再帶兵。

他一直覺得上級的處置對180師不公，此后多次嘗試為180師發聲，直到臨終前，還在認真反思，希望更多人知道當時的處境。

在韋杰的回憶錄里，為180師的失利總結了7條教訓，言辭誠懇字字泣血。從中我們能一窺第五次戰役那復雜的局勢。

一、光桿軍長，諸多無奈

抗美援朝的第三兵團和解放戰爭的第三兵團是兩碼事，原先二野第三兵團早在1950年5月就撤銷了番號，半島局勢吃緊后，中央才臨時把部隊重建，60軍就是在此背景下與12軍、15軍組成了新的第三兵團。

12軍是老6縱，兵團實際指揮者王近山的嫡系；15軍說老9縱，兵團司令員陳賡的舊部；只有60軍，原隸屬華北，解放大西南時才歸二野指揮，相當于半個“外來戶”。

從某種意義上來講，這種“姥姥不親舅舅不愛”的處境，也是180師后來遭遇失敗的一個重要原因。為什么這樣說呢？不妨來看看王近山戰前對各部的安排。

當時第三兵團讓12軍承擔主攻，負責中央突破；15軍配合主攻，策應擴大戰果；60軍做預備隊，執行牽制任務。

王近山對12軍和15軍都比較熟悉，重大戰事讓指揮更順手的部隊肩負重擔，這倒不是什么問題，但第一階段進攻不順后，王近山的做法就讓韋杰有些詫異了。

第二階段進攻發起后，韋杰收到兵團命令，要求60軍的179師調歸15軍去大水洞方向作戰、181師前往加里山方向加強12軍攻擊力量。這就意味著，韋杰能指揮的，僅剩一個180師。

179師前身是被徐帥授予光榮稱號的“臨汾旅”，181師前身是從中原成功突圍的“皮旅”，而180師的前身晉冀魯豫野戰軍8縱24旅，是劉鄧大軍挺進大別山后才組建的，下轄部隊基本都是二線地方武裝。

第三兵團的三個軍相比，60軍戰斗力最弱。60軍的三個師相比，180師戰斗力最弱。韋杰一個軍長，在這種幾十萬人的大戰中，僅能指揮一個最弱的師，可不就是“姥姥不親舅舅不愛”么。

這還沒完，5月19日又是一道新命令傳來，讓180師直歸兵團指揮，充當兵團的預備隊。韋杰就成了光桿軍長，手里只一個300多人的工兵營。

兵團的這個安排很有問題，預備隊是需要在關鍵時刻拯救戰局的，戰斗力起碼要在第一梯隊，比如遼沈戰役中的一縱。而王近山卻讓180師來為整個兵團托底，這明顯是辦不到的事情。

比較尷尬的是，即便成為兵團預備隊，180師還是在進攻，并沖過北漢江，成為志愿軍靠前部隊之一。

如此局勢，就意味著整個第三兵團實際沒有預備隊，哪個方向遇到困難都得不到支援，令人遺憾的是，偏偏最終是180師遇險。

由于后勤補給即將耗盡，志司無奈下達命令，讓各部統一在5月23日晚撤退。這時兵團致電韋杰：60軍3個師歸建，并擔負掩護全兵團向后轉移。

此刻韋杰才算重獲指揮權，他立即安排181師準備充當預備隊，179師和180師則北渡北漢江，預定在春川西北區域建立起防線，也是按照志司約定的23日晚行動。

可沒想到，志司在給全軍下達統一撤退命令后，還單獨要求39軍提前一天撤，這導致第三兵團有樣學樣，讓15軍也在5月22日晚撤。

原本沖過北漢江的部隊有63軍、180師、15軍，15軍的提前行動，使180師一側空虛。而到了23日那天，第三兵團突然要求180師留在原地阻擊，等掩護傷員撤退后才能轉移。

更倒霉的是，63軍因發現美軍蹤跡，沒跟180師打招呼就走了，這支第三兵團最“年輕”的隊伍，成了北漢江以南的唯一突出部。

這時180師師長鄭其貴和60軍軍長韋杰都迅速聯系兵團，想要立即撤退，可怎么都沒得到回應。他們不知道的是，兵團部在轉移時遭遇敵機轟炸，電臺被破壞。

白白耽誤一天后，180師三面出現敵人，韋杰為了部隊安危，只能咬牙“抗命”，讓180師迅速北渡。

沒想到部隊好不容易渡過北漢江，準備繼續北撤時，第三兵團電臺又恢復了，要求他們在加德山一帶就地防御，掩護傷員撤退。這道命令斷絕180師突圍的希望，最終魂斷鷹山。

二、深刻反思，并未責怪

綜合整個過程來看，其實韋杰在此戰中發揮空間不大，相應地責任也就不大。周總理1952年10月接見韋杰時專門說過：180師失利沒有你的責任。

奈何韋杰是軍事主官，麾下打了敗仗，不處理也怕別人不服氣，因此他就被調回國內，不再參與帶兵。倒是軍銜方面，中央沒有壓低，讓他跟王近山一樣被授予中將軍銜。

韋杰對180師是心懷愧疚的，后來多次為180師說話，可惜收效甚微。無論有沒有人聽，他都堅持這樣做，還專門分析過180師失利的原因，希望后人能引以為戒。

他的反思總結起來有7點：一是作戰指導上有錯誤，雖然作戰動機是好的，想多消滅一些敵人、多占一些地區，但面對敵人的大踏步后撤，沒能作出及時的調整，各級指揮員缺乏相應準備。

像180師在敵人反撲之初，還以為這是美軍在“以攻為守”，因此反應慢了許多，被敵人抓了空子。

二是兵力太分散，第五次戰役我軍幾乎是一線展開，向前平推，沒能形成重點拳頭。進攻無重點，平白被消耗，后撤時也就無法及時收縮到一起互相掩護。

180師最關鍵的原因在于跟其他兄弟部隊都距離太遠，60軍也沒有機動兵力及時增援。如果兵力不那么分散，悲劇大概率就不會發生。

三是指揮不嚴密，與友鄰協同失調，韋杰原話“友鄰未事先通報，突然后撤，使180師側翼更加暴露，敵人乘機猛插城隍堂，使180師完全陷入三面守敵，背水作戰的不利局面。”

四是阻擊陣地選擇不當，先是在北漢江以南，渡江后又沒能及時搶占高地，使得敵人很快能長驅直入。

五是通訊聯絡沒有保障，導致兵團和各軍、各軍與各師之間經常失去聯系，很多重要的電報無法有效傳達。

六是后勤保障能力差，其實進攻的最后階段，很多志愿軍指戰員都已經餓著肚子作戰了，180師被困之際更慘，回撤路上不斷有人餓倒在路邊。這導致部隊戰斗力變差。

七是180師遇險則亂，沒能發揮出領導作用。在回撤的最后，180師師長鄭其貴選擇砸毀電臺、各自突圍，這讓部隊失去組織度，也徒增了一些傷亡。

整體來講，韋杰把主要責任攬在了自己身上，哪怕是直接責任人180師師長鄭其貴，也就放在最后提了一句。也是很厚道啊。