美國完蛋中國遭殃？基辛格點名中國，他是好心勸告還是露骨威脅？

引言

縱觀我國在世界范圍內和其他國家的交往模式，都是在獨立自主的原則之下，推動國與國之間的團結互助，這種態度為合作者間提供了更好的發展契機。正如《淮南子·兵略訓》中“千人同心，則得千人之力；萬人異心，則無一人之用”那般，團結互助是推動發展的巨大力量。《國語·周語下》中也有類似的言論，以“眾志成城；眾口鑠金”證明團結的效果。

01

波瀾起伏的世界局勢中，充滿著危機和挑戰，這種環境意味著并不能夠凡事都爭個你死我活，要懂得團結互助給人帶來的影響力。當代社會多數國家間以和平態度示人，在和平事業的建設中，美國歷史上最偉大的國務卿基辛格，便在國家之間的和平關系中起到過推動作用。之所以成稱其為最偉大的國務卿，其實是因為他在全球戰略方面創造了難以忽視的成就。

二戰以來，美對自身霸權如何進一步維持，一直有著兩種思路，除去布熱津斯基路線外，便是基辛格路線。兩種路線的施行對其的發展均有推動作用，布熱津斯基希望利用武力遏制并伴隨著和平交流，都是在各種手段打壓對手崛起，同時還在他國培養親美分子。而基辛格則使用了另外一種戰略，他主張和對手和平接觸，利用強大勢力達到同化對手的目的。

02

在基辛格的戰略之下，美還通過拉攏其他國家來讓其位于優勢地位中，也恰恰因為美國主要依賴基辛格的策略，讓蘇聯在競爭中落入下風，最終被徹底顛覆。基辛格對我們來說整體友好，但蘇聯解體后美面臨著的威脅便轉移了方向，如果理論延續，便會有著下一個明確目標，矛頭會指向誰不言而喻。

美在危難當中承受的壓力漸漸凸顯，或將造成嚴重后果，基辛格在處理美國和他國關系的“成功經驗”證明，美一旦失敗其他國家也要遭殃，基辛格本人也表達了類似觀點，認為美國敗了誰也別想好過，美國完蛋中國就要遭殃？基辛格點名中國，他發出如此言論，是好心勸告還是露骨威脅？其實在這一特殊的時期中，基辛格點名我們，不像是諄諄告誡，更像是一種赤裸裸的威脅。

但是事實能否真的如同這般發展，其實仍舊存疑，因為世界體系本身就是一個復雜系統，離了誰照樣能夠運行。但也要認識到，美作為金字塔尖的國家，在各個領域中都有著影響力，如果衰落則會導致現有的秩序步入混亂中，因為美畢竟扮演的是所謂領袖的位置，在新的超級大國出現之前，美的衰落將會讓世界秩序短時間失去穩定局面。

03

一旦發生這種不夠和平的狀態，對于我們的和平復興之路勢必會產生影響，可能還會毀滅現有成果。但是從地理位置方面進行分析的話，我們和他們相距甚遠，即便是有影響也難以徹底改變地緣形態，不過可以想象，美的衰落將會導致對美依賴很高的宵小之徒喪失穩定發展的憑借，從而在國際形勢中進入被動當中，再難在靠山的庇護下活躍起來。

• 從這一趨勢中看，只要我們解決了東南寶島問題，將會能夠在北方建立新的戰略目標，屆時將會步入柳暗花明的階段。其實關于美衰落后世界格局的思索還有很多方面，譬如俄羅斯將會有怎樣的發展，同樣值得深究。俄羅斯雖看似強大，但在工業體系方面實則陷入被動，失去了完整的工業體系，對于時局的敏感度很高，懼怕國際形勢出現風云突變之態。

因此一旦美衰落，俄羅斯并不會因此就能步入快速發展的階段中，這時綜合各種因素進行分析，我們并不會在美衰落之下陷入難以脫身的困境里。固然短時間可能因為各種鏈條關系受到影響，但從長期的變化中審視，我們絕不會和美國走向“同歸于盡”的局面，這也能能夠看出，基辛格的觀點其實不值得我們太過擔憂。

結語

世界在各個領域方面的密切合作，的確對很多國家的發展起到了深刻的影響，在此基礎上一旦哪一處鏈條中斷，的確會讓鏈條中的其他國家受到影響。但如果因為關鍵一環出現衰落，就斷言整個鏈條陷入崩潰，甚至再難婉轉，其實是一種過于偏頗的態度。因為在合作之外，還有自主發展作推動力，我們便早已展現出類似的積極態度，因而有更好的底氣作為支撐。

參考文獻：

《淮南子·兵略訓》

《國語·周語下》

圖片來源于網絡，如有侵權，請聯系我立即刪除，謝謝！