G7發(fā)聯(lián)合聲明，有3件不許中國做，希拉里再闖江湖，中方全面迎戰(zhàn)

七國集團的會議室里，七國代表圍坐一堂，聯(lián)合聲明草案擺在桌上，其中針對中國的三條紅線格外醒目，這些條款如同一道道圍墻，試圖將中國的發(fā)展步伐牢牢鎖住。

11月11號至12號，G7外長圍繞烏克蘭問題、臺海局勢和關鍵礦產供應鏈等方面問題，在加拿大召開會議，將矛頭對準中國，以所謂“維護臺海穩(wěn)定”“航行自由”為名，行干涉內政之實。

這份聲明不僅延續(xù)了西方陣營對中國的戰(zhàn)略圍堵，更試圖將臺灣問題、南海爭議、核力量管控等議題武器化。

而就在G7閉幕后，美國前國務卿希拉里·克林頓高調現(xiàn)身國際論壇，被外界解讀為重返政壇的信號。

面對雙重壓力，中國該如何精準反擊？

G7的“三件禁令”

G7聲明中對中國設下的三道“禁令”，本質上是將地緣政治工具化的老把戲。第一件“不許中國做”的是干涉臺海局勢，聲稱反對“單方面改變現(xiàn)狀”。

但據(jù)計算，2024年美軍艦穿越臺灣海峽達37次，而中國海警依法驅離外籍艦船僅12次。所謂“現(xiàn)狀”早被美國單方面打破，G7卻選擇性失明。

第二件“禁令”是要求中國停止在東海、南海的“脅迫性行動”。可菲律賓非法侵占的8個南沙島礁上，中方修建的燈塔和氣象站，反而是維護航道安全的務實之舉。

G7對此視而不見，反而為菲律賓的挑釁背書，暴露其“規(guī)則雙標”，美國可以派航母抵近偵察，中國卻不能修建設施。

第三件“禁令”直指中國援俄，加拿大外長阿妮塔·阿南德宣稱“發(fā)現(xiàn)中俄軍事合作證據(jù)”，卻拿不出任何實質性材料。反觀現(xiàn)實，俄羅斯2025年軍工產能的60%依賴本國供應鏈，中國對俄出口的無人機需求不足0.3%。

倒是美國自己，僅2024年就向烏克蘭輸送了價值180億美元的武器，其中五角大樓承認有30%的裝備“不知去向”。

在G7峰會期間，美國前國務卿希拉里·克林頓，在公開講話中對美國當前的外交政策方向提出了尖銳批評。

她透露，有觀點主張美國進行戰(zhàn)略收縮，將東亞大部分地區(qū)劃為中國的“勢力范圍”，東歐劃為俄羅斯的“勢力范圍”，而美國則退縮回西半球。

她強烈反對這一思路，認為這等同于放棄美國的全球領導地位，并危言聳聽地表示這會導致一個“更不安全、更不公平、更不繁榮”的世界。

她借此鼓吹所謂的“中國挑戰(zhàn)”，試圖將中國塑造為對美國主導地位的主要威脅

她的這一立場甚至得到了其昔日的政治對手、另一位前國務卿蓬佩奧的公開支持，這反映出美國政壇內部在對華戰(zhàn)略強硬方面存在某種共識。

在涉及中國核心利益的臺灣問題上，希拉里老調重彈，聲稱美國需要向中國明確劃設“紅線”，即所謂如果中國大陸對臺灣動武，將是跨越紅線的行為。

希拉里也對特朗普政府的對華關稅政策提出了批評。她認為，高額關稅在影響中國經(jīng)濟的同時，也在嚴重損害美國自身的經(jīng)濟利益，并引用加州長灘港貨物積壓的例子來支持其論點。

希拉里選擇在G7這一主要西方國家協(xié)調對華政策的重要會議前后發(fā)表上述言論，時機耐人尋味。

有分析認為，其言論與G7聯(lián)合聲明在基調上形成了某種呼應，共同構成了針對中國的輿論施壓。

同時，這也是美國國內政治的一種延續(xù)，希拉里通過在外交政策上發(fā)聲，旨在保持在公眾視野中的存在感和影響力，

中方的三張底牌

面對G7的圍堵，中國打出組合拳，在聯(lián)合國大會上，中國代表列舉G7近五年違反國際法的多個案例，包括非法制裁、濫用長臂管轄。

當G7指責中國“經(jīng)濟脅迫”時，中方甩出數(shù)據(jù)：2025年前三季度，歐盟對華投資逆勢增長9.7%，德國車企在華利潤占全球35%。用事實打臉“脅迫論”，比任何辯駁都更有力。

中國還推出“金磚+”擴容計劃，吸引埃塞俄比亞、伊朗等資源國加入，動搖G7的定價權。

華為在5G領域突破G7封鎖，與巴西、沙特簽下千億級訂單，比亞迪電動車攻占東南亞市場，市占率超日系車總和。

這種“農村包圍城市”策略，讓G7的科技圍堵不攻自破。

正如馬來西亞總理安瓦爾所言：“與其擔心中國崛起，不如擔心錯過這班發(fā)展快車。”

G7聲明的尷尬在于，連自家后院都未統(tǒng)一。

德國經(jīng)濟部長哈貝克公開反對涉臺條款，稱“不能為了美國選票毀掉德國汽車業(yè)，”法國外長巴羅則暗示，若中國擴大非洲投資，法語國家可能調整立場。

2024年歐盟對華貿易額達8600億歐元，占其外貿總額20%，誰都不愿為虛幻的“價值觀”買單。

G7的“中國議題”正失去道德高地，當美國還在炒作“新疆人權”時，中國已建成全球最大光伏電站，幫助非洲500萬人用上清潔電。

當G7軍費開支占全球40%，中國維和部隊在馬里、南蘇丹救下數(shù)千平民，這種對比，讓“中國威脅論”越來越像黑色幽默。

一場注定失敗的“政治復辟”

希拉里試圖復刻2016年的競選策略，但時移世易，當年她輸給特朗普的三大原因，忽視藍領選民、過度依賴金主、外交政策空洞，如今依然存在。

甚至連菲律賓總統(tǒng)小馬科斯都說：“我們不需要外人教我們怎么處理南海。”這種集體覺醒，讓希拉里們精心設計的“反華劇本”失去觀眾。

中國的應對策略已超越被動反駁，轉向主動定義規(guī)則。

在人工智能倫理、深海開發(fā)、外空治理等領域，中國提出12項國際倡議，獲得67國支持。

當G7還在用制裁清單時，中國已牽頭制定光伏、鋰電池等產業(yè)標準，掌握全球70%的綠電技術專利。

這種“規(guī)則競爭”在數(shù)字經(jīng)濟領域尤為明顯，中國主導的《全球數(shù)據(jù)安全倡議》已有132國簽署，而美國主導的“芯片四方聯(lián)盟”因韓國退出瀕臨瓦解。

華為的鴻蒙系統(tǒng)裝機量突破6億，直接動搖安卓和iOS的壟斷地位，這才是真正的“降維打擊”。

結語

G7的聯(lián)合聲明和希拉里的復出，本質上是舊秩序守護者的垂死掙扎。當中國用市場、技術和規(guī)則構建新體系時，任何圍堵都顯得蒼白無力。

19世紀英國用炮艦打開中國大門，21世紀的中國用光伏板照亮全球。區(qū)別在于，這次輪到東方制定游戲規(guī)則。