趙某暉最新發(fā)言：正當(dāng)防衛(wèi)也接受！鄰居證實(shí)，郭家三次闖入申家

一條流浪狗，三條人命，一個(gè)家庭破碎。

這不是電影劇本，而是真實(shí)發(fā)生的悲劇。更荒誕的是，事后雙方都說(shuō)：“其實(shí)沒(méi)多大事。”

11月19日，狗主人趙某暉在采訪中反復(fù)強(qiáng)調(diào)：狗是撿來(lái)的，不值錢(qián)；兩家本無(wú)仇，還隨過(guò)禮；事情本可調(diào)解，賠點(diǎn)錢(qián)就完事。

可現(xiàn)實(shí)卻是：丈夫被刺死，妹夫重傷，對(duì)方一家也被卷入刑事漩渦。她說(shuō)“已經(jīng)放下”，法院判正當(dāng)防衛(wèi)也接受，語(yǔ)氣平靜得讓人心寒。

可問(wèn)題恰恰出在這句“沒(méi)多大事”上。

正是這種對(duì)小事的輕慢，對(duì)情緒的放縱，對(duì)規(guī)則的漠視，才讓一場(chǎng)鄰里糾紛滾雪球般演變成血案。

事情的起點(diǎn)，不過(guò)是一條流浪狗咬了人，被人打死。按常理，狗主人該先問(wèn)清情況：狗是否拴繩？是否傷人？對(duì)方是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？

但郭家的第一反應(yīng)不是溝通，而是“你憑什么打死我的狗？”哪怕這狗連品種都沒(méi)有，養(yǎng)了兩年也沒(méi)辦證。

而申家呢？打死狗后不解釋、不道歉，一句“狗咬人了怎么辦”就把責(zé)任全推回去。雙方都在質(zhì)問(wèn)對(duì)方，卻沒(méi)人回答對(duì)方的問(wèn)題。

電話里火藥味十足，小申態(tài)度惡劣，趙某暉怒掛電話，情緒成了主導(dǎo)，理性徹底退場(chǎng)。

更致命的是后續(xù)操作：派出所拒絕調(diào)解，趙某暉竟帶著親戚，砸門(mén)闖入他人住宅。她承認(rèn)打砸玻璃，說(shuō)“會(huì)賠償”，仿佛這只是一次普通的鄰里吵架。

可法律上，非法侵入住宅已是嚴(yán)重違法行為，更何況是多人持械強(qiáng)闖。

鄰居證實(shí)，這是郭家第三次上門(mén)。最后一次，郭某沖進(jìn)去喊“我要弄死你全家”，這句話，直接把沖突推向不可逆的深淵。

申某良在被圍攻、生命受威脅時(shí)持刀反擊，造成一死三傷。

無(wú)論最終是否認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，這場(chǎng)悲劇的種子，早在第一次情緒失控時(shí)就已埋下。

趙某暉現(xiàn)在說(shuō)“接受任何判決”，看似大度，實(shí)則透著一種令人窒息的麻木。

她把責(zé)任歸咎于“網(wǎng)紅律師帶節(jié)奏”，卻回避了一個(gè)核心問(wèn)題：如果自家沒(méi)三次闖入別人家，事情會(huì)走到這一步嗎？

輿論確實(shí)放大了事件，但根源不在流量，而在行為失范。

更值得警惕的是她那句：“我們家有政xie委員，他們家也有吃公家飯的，不存在誰(shuí)壓誰(shuí)。”

這話看似撇清身份特權(quán)，實(shí)則暴露了一種普遍心態(tài)：總覺(jué)得“有身份”就能在糾紛中占理，或至少不吃虧。

可法律面前，委員也好，普通百姓也罷，闖入民宅就是違法，持刀傷人就要擔(dān)責(zé)。

身份不是護(hù)身符，反而是放大鏡，公眾盯著你，不是因?yàn)槟阌袡?quán)，而是因?yàn)槟惚驹摳?guī)矩。

這起事件最痛心的地方在于：所有參與者都清醒地走向了毀滅。他們知道狗不值錢(qián)，知道可以調(diào)解，知道不該動(dòng)手，但還是被憤怒、面子、一時(shí)沖動(dòng)推著往前走。

趙某暉說(shuō)“大過(guò)年的辦葬事”，語(yǔ)氣平靜，可誰(shuí)能想象兩個(gè)孩子失去父親的痛苦？申某良一家背負(fù)命案陰影，又如何過(guò)年？一條流浪狗，換來(lái)了兩個(gè)家庭的永夜。

如今她呼吁，“大家遇事要接受調(diào)解”，這話沒(méi)錯(cuò)，但來(lái)得太遲。

調(diào)解的前提是雙方愿意坐下來(lái)談，而不是一方砸門(mén)、一方持刀。真正的調(diào)解，始于尊重邊界，止于克制情緒。

這件事給所有人的警示是：

1、養(yǎng)狗要拴繩，這是對(duì)他人安全的負(fù)責(zé)；

2、糾紛發(fā)生后，第一時(shí)間報(bào)警，而不是找親戚“撐場(chǎng)面”；

3、再小的矛盾，一旦升級(jí)為肢體沖突或侵入住宅，就可能滑向深淵；

4、別高估自己的控制力，人在憤怒時(shí)，說(shuō)出口的話、邁出的腳，往往收不回來(lái)。

趙某暉說(shuō)“已經(jīng)放下”，可社會(huì)不能輕易翻篇。因?yàn)槿羧巳硕加X(jué)得“小事而已”，下次可能死的就是你我。

一條狗死了，可以再養(yǎng)；一個(gè)人死了，家就塌了。愿這樣的“小事”，永遠(yuǎn)不再發(fā)生。