李顯揚(yáng)發(fā)文，這里將成為埋汰李光耀的恥辱柱

前天（11月17日），李顯揚(yáng)通過臉書賬號以四種語言發(fā)文致言新加坡總理黃循財(cái)，反對將歐思禮路38號列為國家紀(jì)念碑的計(jì)劃。并稱這將成為人民行動(dòng)黨（PAP）辱沒李光耀的紀(jì)念碑。

他在文中說，反對將房產(chǎn)刊憲為受保護(hù)建筑的提議，而且再次強(qiáng)調(diào)李光耀表示拆除住所的意見。并稱“所謂李光耀改變態(tài)度，會以‘接受’以某種方式保存其住所的說法子虛烏有。”

圖源：臉書@Lee Hisen Yang

為何舊事重提？

李顯揚(yáng)之所以在11月17日發(fā)文，是因?yàn)樾录悠挛奈锞衷?1月3日曾發(fā)布公告，擬定將歐思禮路38號列為國家紀(jì)念碑的計(jì)劃。根據(jù)程序，歐思禮路38號的屋主和住戶可在兩周的期限內(nèi)提出上訴，截止期限正是11月17日。

圖源：新加坡文物局

公告中提到，如果該地塊得以保留和收購，政府將將其改建為公共空間，其中一種可能的方案是建成一座遺產(chǎn)公園。并說明保留該地塊并不意味著政府有義務(wù)將地塊上的所有建筑物和構(gòu)筑物按現(xiàn)狀保留。

公告還說，政府還沒獲得進(jìn)入權(quán)，具體情況要等獲準(zhǔn)進(jìn)入屋內(nèi)，進(jìn)行評估之后才能決定采取哪種方案。公告中還強(qiáng)調(diào)：無論采取何種方案，政府都將尊重李光耀先生的遺愿，并將清除李先生及其家人私人生活空間的所有痕跡。

歐思禮路38號李光耀故居，圖源：新加坡眼

接下來會發(fā)生什么

文物局在周一答復(fù)媒體問詢時(shí)證實(shí)，收到李顯揚(yáng)提交的書面反對意見和上訴內(nèi)容與其臉書推文一致。

按照程序，文物局將評估反對意見，并將意見與局方建議提呈梁振偉。梁振偉考慮所有意見后，將做出最后決定。若決定保留歐思禮路38號，當(dāng)局將發(fā)出保留令。接著相關(guān)部門將啟動(dòng)征用地段程序。

文化、社區(qū)及青年部代部長梁振偉 圖源：臉書@David Neo 梁振偉

但是，文物局并未表態(tài)說明需要多久時(shí)間評估李顯揚(yáng)的上訴，也沒有說明梁振偉將何時(shí)回復(fù)。唯一可以確定的是，一定會在本屆政府任期內(nèi)做出決定。也就是說，理論上最晚將在2030年5月之前做出決定。

李顯揚(yáng)還在推文中說，“黃總理，現(xiàn)今之決定系于你手，并非在任何初級部長或委員會。”

在貼文的最后，他警告當(dāng)局，請記住“奧茲曼迪亞斯”的寓意。在這件攸關(guān)他深切心愿的事上,人民行動(dòng)黨政府可以選擇尊重;若選擇背離,只會立下一座有違其遺愿、辱沒其名的紀(jì)念碑。

編注：

奧茲曼迪亞斯

A Stylistic Interpretation of Ozymandias）

是英國詩人創(chuàng)作的一首詩歌，這首詩通過描繪一座在沙漠中崩塌的巨大雕像，來反襯出古代帝王自詡的永恒權(quán)力與如今只剩下斷壁殘?jiān)默F(xiàn)實(shí)之間的巨大反差。隱喻權(quán)力在時(shí)間中的脆弱性。

李光耀生前就已轉(zhuǎn)變態(tài)度

李顯揚(yáng)的推文中放入了視頻，內(nèi)容系李光耀接受采訪時(shí)對故居處理表態(tài)片段。

但早在2011年12月，李光耀給內(nèi)閣的信中就已經(jīng)表明其想法的改變，一共是三個(gè)要點(diǎn)：

一、李光耀主張拆除房子，不過，內(nèi)閣成員一致認(rèn)為，歐思禮路38號不應(yīng)該拆除

二、再三思考之后，李光耀說，如果要保留房子，那必須加固地基，把建筑整體重修

三、李光耀要求，重修之后，這套房子必須開放，讓人居住，因?yàn)闊o人居住的空屋很快就會腐朽敗壞

李光耀不但沒有堅(jiān)持房子必須拆除，而且，在寫了這封信之后，還通過建筑師向主管部門申請房子的重修和翻新，并于同年4月獲得批準(zhǔn)。

該拆除還是該保留

歐思禮路38號李光耀故居的去留，有各種不同的意見。

一、這是烏節(jié)路的黃金地段，拆除之后，無論作為商業(yè)或住宅，都有更高的市場價(jià)值，主張拆

二、這是百年的老別墅，維護(hù)成本太高，得不償失，主張拆

三、保留故居，等同“造神”，主張拆

四、應(yīng)該尊重李光耀和柯玉芝的遺愿，主張拆。柯玉芝曾說過，在她和李光耀身后，絡(luò)繹不絕的陌生人到故居來看他們生活過的地方，等同窺探隱私，她無法接受

五、這里住過新加坡兩任總理，有著許多珍貴的歷史記錄和人文價(jià)值，具有文化遺產(chǎn)價(jià)值，主張保留

六、國家有法律，具有歷史價(jià)值的房屋依法必須保留，不能因?yàn)槔罟庖氩鹁筒穑鲝埍Ａ?/p>

前文提到，政府得先獲權(quán)進(jìn)入房屋進(jìn)行勘察才能決定到底采用哪種處理方案。或許在勘查后，會商討出更好方案？

各位讀者，你們怎么看？歡迎評論區(qū)留言。

Alex丨編輯

CY丨編審

臉書、新加坡文物局丨來源

新加坡眼、谷歌地圖、臉書丨圖源

免責(zé)聲明：

1.凡本公眾號注明文章類型為“原創(chuàng)”的所有作品，版權(quán)屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明：“文章來源：新加坡眼”。

2.凡本公眾號注明文章類型為“轉(zhuǎn)載”、“編譯”的所有作品，均轉(zhuǎn)載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價(jià)值資訊，并不代表本公眾號贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

上新加坡眼官網(wǎng)看新聞更爽