都鬧成這樣了，日本還想入常？中方：看我怎么一票否決你！

安理會改革，已經喊了很多年了，幾乎每年都要有不少代表在開會的時候，以現在的安理會極為不合理為由，提出了不少的改革方案和建議。

但是，幾乎所有的建議和改革中，最為引人注目的，就是安理會常任理事國名額擴大的問題。

有些國家認為，現在安理會只有5個常任理事國，不合理，代表性不夠，要求增加2到3個新的常任理事國名額。

其中，爭奪最激烈，也是希望最大的，有印度、巴西、德國。對了，還有日本。

這4個國家組成了一個叫作“四國集團”的松散型組織，目的只有一個，那就是爭取入常，和現在的5個常任理事國分享同等的權利。

據報道說，最開始的時候，他們的這些常任理事國，并不尋求一票否決權，但是在多年的申請過程中，各自的訴求都在變化，在否決權問題上，也是這樣。

從2004年開始，到現在的20多年里，這些國家數次發起申請，但最終都因為各種地區性矛盾和現任5個常任理事國在否決權方面的分歧，沒有一個國家的入常申請順利實現。

雖然，過程很坎坷，但這些國家并沒有放棄，依然堅持不懈。

今年的11月18日，聯合國安理會再次開會，又涉及了聯合國安理會的改革問題，其中自然就有日本入常的問題。

中國代表傅聰，毫不客氣地對日本所謂的入常，給予了否定的答復。

我們知道，作為日本的首相，高市早苗卻在涉臺問題上發表極其錯誤極其危險的言論，不但是對中國內政的粗暴干涉，同樣也是一個戰敗國對戰勝國表現出的極為無理的行為 。

作為二戰的戰敗國，日本首相高市早苗的言論，挑戰了國際正義，破壞了戰后國際秩序，是我們絕對不能容忍的。

傅聰表示，這樣一個國家，是根本沒有資格成為安理會常任理事國的。

說到這里，這4個申請成為安理會常任理事國的國家中，有2個就是二戰的戰敗國。

聯合國本就是二戰后的成果，現在連戰敗國都想搖身一變，和5大國平起平坐，這不是對二戰戰勝國的極大諷刺嗎？

傅聰大使在毫不留情地指出日本現在存在的問題之后，同樣也毫不猶豫地表示，日本入常這事不僅僅是沒門，而且是“根本沒有資格”！

一個沒有對外用兵權利的國家，叫囂要武力介入一個安理會常任理事國內部事務，這樣一個不知好歹、猖狂至極的二戰戰敗國，怎么可能讓它成為安理會的常任理事國呢？

日本入常的幻想，還是趁早就斷了吧，免得自找沒趣。

可以說，即便是安理會強行要對日本入常問題進行投票，我們肯定會以一票否決權，廢了日本的入常之路。

我們都知道，現在安理會有5個具有一票否決權的國家，還有10個沒有否決權的非常任理事國，而且這10個非常任理事國，任期只有2年，而且每年都得改選一半，剛卸任的還不能連任。

日本也曾經多次當選為非常任理事國，但因為非常任理事國需要經常改選，權力和常任理事國比起來還有很大的差距，最主要的就是體現在一票否決權上。

此外，許多重大的國際事務，一般都是常任理事國事先溝通一下。如果日本自己成了安理會常任理事國，即便沒有否決權，但已經進入了安理會的核心圈子，國際影響力自然是非常任理事國難以比擬的，日本當然是極為需要的。

日本想成為安理會常任理事，其首要政治訴求，就是擺脫二戰戰敗國身份的束縛，想成為一個“正常國家”。對于日本來說，所謂的“正常國家”，其主要指標，就是擁有正規的國家軍隊，擁有對外用兵權，這包括宣戰權和交戰權。

日本認為，如果自己能夠成為安理會的常任理事國，那就意味著自己在推動國家正常化方面，擁有更大的權力和便利了。

畢竟現在日本也是全球的經濟強國，聯合國會費繳的也不少，自己認為自己有權利獲得常任理事國的資格。

這也是為什么高市早苗在涉臺問題上，要行使“集體自衛權”的原因，就是想用這種方式，突破憲法的限制，先讓日本國家“正常化”起來。

但是，不知道是不是高市早苗猖狂過頭了，忘了現在安理會5個常任理事國的地位是如何得來的。

現在的常任理事國，是根據其在二戰中的作用和貢獻而確定的。換句話說，安理會的5個常任理事國，哪一個不是在二戰中付出了巨大犧牲的國家？

光是我們中國，傷亡軍民就高達3500萬人，其中2000萬人死亡！

可以說，大家都是靠血與火的付出才有了常任理事國的地位的。

而作為二戰的戰敗國，日本能被選上非常任理事國，就已經很不錯了。現在不但圖謀常任理事國的地位，而且還想踩在二戰戰勝國中國的頭上上位，這樣一個行為極其惡劣的國家，我們豈能讓它成為安理會的常任理事國？

對于日本來說，好好反省，深入骨髓地反省，才是日本的不二之選。