2025選戰，可負擔性危機擊穿川普經濟神話

靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談

作者 | Moreless

全文共 4552 字，閱讀大約需要9分鐘

本文系作者原創，授權“美國華人雜談”獨家發布。已開通快捷轉載，歡迎轉發。

請使用網站Justicepatch.org查看完整文章及更多內容，為防失聯，請通過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba

2025年雖然不是中期選舉年，卻以一場遠遠超出其“非總統年”標簽的政治風暴席卷了全國。其結果不僅在弗吉尼亞州、新澤西州和紐約市等關鍵戰場上為民主黨帶來了全面且影響深遠的勝利，更被廣泛解讀為對現任總統川普及其第二任期政府的嚴厲警告。然而，在這場由選民對經濟“可負擔性”（affordability）的普遍焦慮所驅動的浪潮之下，一個更具深遠戰略意義的結構性轉變正在發生。

在西海岸，加州以壓倒性多數通過了第50號提案（Proposition 50），這一事件的震撼力遠超其州界。這項由州長加文·紐森推動、旨在“以火攻火”反制共和黨全國性選區劃分（Gerrymandering）戰略的舉措，不僅可能在2026年中期選舉中為民主黨凈增多達五個關鍵的眾議院席位，更象征著民主黨在政治策略上的一次重大轉向——從傳統的程序主義轉向更激進的“憲法反硬球政治”。

這場選舉揭示了一個雙重戰場：一個是在選民餐桌上展開的關于食品、住房和能源價格的民生之戰；另一個是在政治精英層面展開的、關乎未來十年國會控制權的結構性地圖之戰。2025年的選舉結果，特別是第50號提案的勝利，標志著這兩條戰線歷史性地交匯。

經濟可負擔性 壓倒一切的民意浪潮

2025年的選舉清晰地表明，美國政治的核心議題已經發生了根本性的轉移。川普總統及其政府所宣揚的“黃金時代”經濟敘事——一個以股票市場強勁表現和“人們擁有401(k)s”為標志的繁榮圖景——已經與其治下民眾的實際生活感受嚴重脫節。選民們用選票表達了一個簡單而有力的信息：宏觀經濟數據在面對日常賬單時顯得蒼白無力。

根據AP選民民調（AP Voter Poll）及各項選舉出口數據的明確顯示，經濟以及其更具象化的表達“生活成本”或“可負擔性”，是選民最關心的首要議題，其重要性遠遠超過了川普政府試圖聚焦的移民和犯罪問題。這種焦慮并非空穴來風。在過去12個月里，整體消費價格上漲了3%，高于川普2024年贏得選舉時的水平。更重要的是，食品雜貨價格同比上漲2.7%，持續高于美聯儲2%的通脹目標。對于普通家庭而言，這意味著食品、電費和住房等基本生活開支正在以前所未有的速度耗盡他們的銀行賬戶。

在幾個關鍵的州級和市級選舉中，民主黨候選人成功地抓住了這一核心議題，并將其轉化為決定性的勝利：

在弗吉尼亞州，這個傳統的政治風向標，約半數選民將經濟列為他們的首要議題。而在這些選民中，約六成選擇支持民主黨州長候選人阿比蓋爾·斯潘伯格（Abigail Spanberger），助其取得決定性勝利。這表明，選民不僅在擔憂經濟，他們還在明確地將解決經濟問題的希望寄托在民主黨身上。

在新澤西州，民主黨人米基·謝里爾（Mikie Sherrill）的州長競選同樣復刻了這一模式。她贏得了約三分之二將經濟列為首要議題的選民，輕松贏得了選舉。

在紐約市，這個全國生活成本最高的城市之一，超過半數的選民認為生活成本是城市面臨的最大問題。民主黨人佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）的市長競選，憑借其對可負擔性議題堅持不懈地關注，贏得了這部分選民中約三分之二的壓倒性支持。

這些勝利并非孤立事件，而是共同指向一個結論：民主黨，無論是溫和派（如斯潘伯格和謝里爾）還是進步派（如馬姆達尼），只要他們能夠有效回應民眾對生活成本的焦慮，就能構建一個強大的、跨意識形態的勝利聯盟。2022年中期選舉中那個讓共和黨表現不佳的“反MAGA多數派”，在2025年似乎已經重新出現，并且因為共同的經濟困境而變得更加團結。

加州第50號提案 結構性反擊的“核選項”

在全國選民因經濟問題對川普政府發出警告的同時，加州點燃了一場可能對未來政治格局產生更持久、更具結構性影響的戰火。第50號提案以63.8%對36.2%的壓倒性多數獲得通過，這不僅是加州內部的一次公投，更是民主黨在全國范圍內對共和黨政治策略的一次精心策劃且極具爭議的反向不公正劃分選區（Reverse Gerrymandering）行動。

第50號提案的誕生，其背景是共和黨在全國范圍內、尤其是在德克薩斯州、密蘇里州和北卡羅來納州等紅州，所推動的周期中（mid-decade）選區重劃行動。這些行動被民主黨人視為川普及其政治團隊旨在操縱2026年選舉、以非民主手段維持或擴大其在眾議院控制權的公然企圖。

面對這種被視為“憲法硬球政治”（constitutional hardball）的咄咄逼人，加州州長紐森決定采取一種被學者稱為“憲法反硬球政治”（constitutional anti-hardball）的策略——即為了保護民主（的最終結果），不惜打破常規（的民主程序）。

第50號提案的核心內容是：暫時中止加州在2008年通過選民倡議設立的、備受贊譽的“獨立選區重劃委員會”，將重新繪制國會選區地圖的權力，暫時交還給由民主黨絕對主導的州議會。

第50號提案的推進過程，在加州乃至全國引發了一場關于政治手段與民主原則的激烈辯論。

支持方，以州長紐森、前總統奧巴馬和前眾議院議長南希·佩洛西為首，將這場投票塑造成一場關乎國家命運的“民主保衛戰”。對他們而言，在非常時期采取非常手段是必要的，面對一個不遵守規則的對手，堅守程序正義無異于單方面繳械。

值得注意的是，經濟焦慮再次與這一結構性議題相遇。資料顯示，在加州，近半數選民認為經濟是首要議題，而在這些選民中，約有三分之二的人投票支持了第50號提案。這揭示了一個深刻的聯系：對經濟現狀不滿的選民，似乎也更愿意支持激進的政治變革，他們可能將共和黨的全國性選區操縱視為導致國家功能失調、進而影響他們經濟生活的系統性腐敗的一部分。

而反對方，則陣容同樣強大。最具分量的反對聲音來自前加州州長、共和黨人阿諾德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）。他公開反對該提案，稱“如果你投贊成票，你就是在倒退”。

然而，選舉結果表明，加州選民——在一個63.8%的選民都表示支持的州里——顯然更認同紐森和奧巴馬的“拯救民主”敘事，而非施瓦辛格的“程序倒退”警告。

第50號提案的通過，僅僅是這場戰役的開始。在投票結果公布后僅數小時，加州共和黨及其盟友便向聯邦法院提起訴訟，要求宣布新地圖無效。

訴訟的核心論點是，新地圖違反了美國憲法的第14修正案（平等保護條款）和第15修正案（投票權不因種族受歧視）。一個極具爭議的焦點是，原告聲稱新地圖給予了拉丁裔選民“不應有的政治優勢”。然而，具有諷刺意味的是，正如原告律師邁克·科倫博（Mike Columbo）自己所指出的，西班牙裔本就是加州選民中的最大群體，并且他們在選舉自己選擇的候選人方面已經取得了巨大的成功。這使得外界質疑該法律挑戰的堅實程度，但無論如何，這場官司預料要打到最高法院。

這場法律戰的結果，將不僅決定加州未來十年的政治版圖，更可能為全國范圍內的選區重劃是否合法，提供一個標桿性的判例。

對2026年中期選舉與川普執政的沖擊

2025年的選舉結果，特別是經濟議題的決定性作用與第50號提案的結構性勝利，這兩股力量的疊加，已經從根本上重塑了通往2026年中期選舉的政治地形，并對川普總統的第二任期執政構成了嚴峻且多維度的挑戰。

2026年中期選舉的戰場重塑

首先，第50號提案最直接的影響，是改變了2026年眾議院控制權爭奪戰的“數學基礎”。如果加州的新地圖能夠經受住司法審查，民主黨在全國人口最多的州凈增五個席位，將極大地抵消共和黨在德克薩斯州和其他紅州的收益。這迫使共和黨不得不投入更多資源到那些原本以為安全的選區，或是在全國范圍內尋找新的、更困難的戰場來彌補損失。

其次，加州的勝利很可能引發多米諾骨牌效應。資料顯示，全國民主黨人普遍支持第50號提案，并希望這將是其他民主黨努力的開端。加州的激進策略，可能激勵其他由民主黨控制的州（如紐約、伊利諾伊州）也開始考慮采取類似的周期中重劃選區行動。一場圍繞選區地圖的軍備競賽似乎已不可避免。

然而，這場競賽也面臨著巨大的不確定性，即美國最高法院的態度。專家指出，最高法院未來可能削弱《投票權法案》第2條（Section 2 of the Voting Rights Act）的權威。該條款是允許在重劃選區時考慮種族因素以幫助邊緣化社區獲得代表權的關鍵法律依據。如果最高法院裁定第2條違憲或對其進行嚴格限制，不僅加州的新地圖可能面臨風險，在共和黨控制的南方州，多達11個以黑人為主的民主黨選區（全部為民主黨）也可能被消除。這將徹底顛覆當前的政治版圖，其影響將遠超第50號提案本身。

對川普執政的政治沖擊

2025年的選舉結果，對川普總統的個人政治權威構成了其第二任期以來最嚴重的打擊。

第一，這是對其政治議程的明確否決。川普將競選焦點放在移民和犯罪上，而選民用選票回應：他們更關心經濟。這使得川普在推進其標志性強硬政策時，失去了“民意授權”的光環。

第二，這暴露了其執政聯盟的脆弱性。川普對選舉失利的第一反應是在社交媒體上大寫發帖稱自己沒在選票上（“WASN'T ON THE BALLOT”）。這種試圖推卸責任的姿態，與其第二天向參議員們承認“學到了很多”的表態形成鮮明對比。這顯示出其核心團隊在如何應對經濟焦慮這一新挑戰上的混亂和猶豫。同時從另一方面證明，這些非川普不選的選民，可能導致下屆選舉共和黨選票的流失。

第三，也是最重要的一點，第50號提案的通過與2025年的選舉結果，共同展現了美國聯邦制在制衡行政權力方面的強大韌性。美國的聯邦制度將選舉管理等核心權力下放給各州，這使得像川普這樣的總統難以從華盛頓單方面操縱全國的選舉結果。加州和弗吉尼亞州的選舉結果，正是州級政府作為“第四分支”對行政權力進行有效制衡的生動例證。加州成功地在州級層面，正面阻礙了川普通過全國性不公正選區劃分來鞏固其國會權力的企圖。

結語 新戰場的開啟

2025年的美國選舉，注定將作為一個分水嶺被載入史冊。一方面，選民因“可負擔性”危機發出的怒吼，為民主黨提供了重奪政治主動權的強大武器，但也對其未來的執政能力提出了嚴峻的考驗。

另一方面，加州第50號提案的通過，標志著一場自上而下的政治版圖重劃戰爭已經打響。它為2026年的中期選舉設置了一個全新的、對民主黨更有利的戰場，同時也迫使整個國家的政治博弈進入了一個更激烈、更不妥協的“硬球”時代。

一個值得玩味的細節是，硅谷支持川普的“科技右翼”（如彼得·蒂爾、馬克·安德森等）在第50號提案的激烈交鋒中普遍保持沉默。這或許暗示著，即使在川普的聯盟內部，對于這場結構性“內戰”的認知和投入也存在分歧。

最終，2025年的選舉為川普的第二任期設置了一個極其困難的局面：他所領導的政府，不僅在選民最關心的核心議題上（經濟）信息失靈、束手無策；同時，其賴以在國會維持權力的結構性戰略（選區劃分），也正遭遇來自美國最大州的最猛烈的正面反擊。2026年的中期選舉，將不再僅僅是關于政策的公投，更將是對美國民主規則和政治版圖本身的一次終極壓力測試。

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。

關注我們，不再失聯

電報頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org

參考資料：

https://fortune.com/2025/11/06/trump-admits-republicans-not-talking-affordability-gop-crushed-elections/

https://truthout.org/articles/california-republicans-sue-to-overturn-voter-backed-prop-50-redistricting-vote/

https://abcnews.go.com/Politics/californias-prop-50-congressional-map-election-major-impact/story?id=126909454

https://www.latimes.com/california/story/2025-11-08/newsom-in-texas-to-celebrate-prop-50-victory-swipe-at-trump

https://www.vox.com/politics/467643/2025-election-results-virginia-california-democracy

https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2025/oct/is-us-above-target-inflation-regime

https://www.pbs.org/newshour/politics/u-s-inflation-stays-elevated-but-prices-rose-less-than-feared-last-month