離婚后，婚前回遷房與婚后賭債如何處理？

案例回顧

張先生與李女士是北京一對結婚8年的夫妻，婚后育有一子。2018年，因北京市區改造項目，李女士婚前繼承的一套老宅被納入拆遷范圍，獲得了一套回遷房指標。

2019年，雙方共同出資補繳了房款差額，并將該回遷房登記在兩人名下，成為夫妻共同財產。

2021年起，張先生開始沉迷網絡賭博，不僅輸光了家庭多年積累的積蓄，還在李女士同意的情況下，以李女士的名義向多家小貸公司借款共計80萬元，用于歸還賭博欠債。李女士將借款直接轉給張先生后，張先生用于償還了部分賭博債務。

然而，張先生不久后又參與賭博并再次欠下賭債。李女士發現后，雙方矛盾急劇激化，最終決定解除婚姻關系。

案件結果

經法院審理，本案主要判決結果如下：

1. 關于回遷房分割：法院認定該回遷房雖源于李女士婚前個人財產，但因雙方婚后共同出資補繳房款差額并登記為共同共有，應認定為夫妻共同財產?？紤]到房屋來源及照顧女方和子女權益的原則，法院判決房屋歸李女士所有，李女士向張先生支付相應折價款。

2. 關于80萬元債務：法院認定該筆債務雖以李女士名義借取，但實際用于償還張先生個人賭博債務，不屬于夫妻共同債務。根據《民法典》相關規定，賭博債務不受法律保護，且該債務未用于夫妻共同生活、共同生產經營，因此判決由張先生個人承擔清償責任。

3. 關于子女撫養：考慮到張先生的賭博行為及對家庭的不負責任，法院判決婚生子由李女士撫養，張先生按月支付撫養費直至孩子年滿18周歲。

澤達分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

根據《民法典》第一千零六十三條規定，一方的婚前財產為夫妻一方的個人財產。本案中，李女士婚前繼承的老宅屬于其個人財產。

然而，當該財產形態發生變化（從老宅變為回遷房指標），且雙方婚后共同出資補繳差價并登記為共同共有時，財產性質可能發生變化。法院通常會考慮：

雙方對財產增值的貢獻程度，財產登記情況，是否有明確的財產約定。

本案中，由于雙方共同出資且登記為共同共有，法院認定為夫妻共同財產符合司法實踐。

根據《民法典》第一千零六十四條規定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

本案中，80萬元債務雖然李女士同意借款，但款項用途明確為償還張先生個人賭博債務，而非用于家庭共同生活或經營。賭博債務本身不受法律保護，且明顯不屬于"家庭日常生活需要"范疇，因此法院認定為由張先生個人承擔。

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條，出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。

賭博在我國屬于違法行為，因此產生的債務關系不受法律保護。即使李女士名義上作為借款人，但因借款實際用于違法活動，借貸合同可能被認定為無效，債權人權益難以得到法律保障。

法院在判決子女撫養權時，主要以子女最佳利益為原則，綜合考慮：父母雙方的撫養能力和條件、子女的年齡和意愿（年滿8周歲應尊重其真實意愿）、父母是否存在不利于子女成長的情形（如賭博惡習）。

本案中，張先生的賭博行為被視為不利于子女成長的因素，因此法院將撫養權判歸李女士符合法律規定。

律師寄語

本案反映了婚姻家庭中常見的財產與債務糾紛問題，給我們的啟示如下：

婚前財產規劃的重要性

對于婚前財產，特別是可能發生形態變化的財產（如拆遷、出售等），建議通過書面協議明確財產歸屬，避免日后產生爭議。如希望保持個人財產性質，應注意避免與夫妻共同財產混同，并保留相關出資證明。

夫妻債務風險防范

在婚姻關系中，對于非用于家庭共同生活的大額借款應保持警惕。即使是配偶請求，也應明確借款用途，避免為對方的個人債務（特別是違法債務）承擔責任。一旦發現配偶有賭博等惡習，應及時采取法律措施保護自身權益。

證據保留意識

在家庭財務往來中，應注意保留轉賬記錄、聊天記錄、借條等證據，明確款項性質和用途。這些證據在離婚訴訟中對財產分割和債務認定至關重要。

尋求專業法律幫助

面臨復雜的婚姻家庭糾紛時，應及時咨詢專業律師，了解自身權利義務，制定合理的訴訟策略，最大限度地保護自身合法權益。

婚姻是建立在相互信任和共同生活基礎上的法律關系，但當關系出現危機時，了解并運用法律武器保護自己同樣重要。希望本案的分析能為面臨類似困境的人士提供有益參考。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 剪兆華