電影《讓子彈飛》中有句臺(tái)詞:
“大人,你覺(jué)得我討厭嗎,如果我討厭,那么我馬上消失;如果我不討厭,那我就繼續(xù)欺負(fù)他,我有9種方法弄死他,9種!”
沒(méi)想到,一語(yǔ)成讖,電影照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。
這件事目前沒(méi)幾家媒體報(bào)道,或許一些媒體也想報(bào)道,畢竟這種事不缺爆點(diǎn),更不缺流量。
但幾乎所有媒體都保持了極大的克制,原因很簡(jiǎn)單,因?yàn)榇蠹叶寂抡腥锹闊氯腔鹕仙怼?/p>
其實(shí)在寫下這些文字時(shí),我也思索了許久。但也正是因?yàn)檫@件事的荒誕和恐怖,我更覺(jué)得有必要寫出來(lái)。
朱女士住在廣西南寧,老家在湖南常德石門縣,2022年她將女兒從南寧轉(zhuǎn)學(xué)到老家一所學(xué)校讀初三。在女兒讀高一時(shí),她聽(tīng)說(shuō)女兒和班主任產(chǎn)生矛盾,在學(xué)校遭到不公,并查出重度抑郁癥,于是她實(shí)名反映這件事。
后來(lái)當(dāng)?shù)亟?jīng)過(guò)調(diào)查,說(shuō)她的舉報(bào)不屬實(shí),但她不服,于是繼續(xù)舉報(bào)。
再后來(lái),一名自稱是女兒班主任前同事的人在網(wǎng)上發(fā)文,實(shí)名舉報(bào)班主任和縣上某個(gè)部門領(lǐng)導(dǎo)。
今年9月,朱女士將一名叫高洪波的網(wǎng)友拉進(jìn)一個(gè)微信群,這個(gè)網(wǎng)友看到了那篇舉報(bào)文章,于是進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。
這名網(wǎng)友可能怎么也沒(méi)想到,隨手的一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)居然給自己招來(lái)了大禍。
9月22日上午,高洪波前腳剛到位于北京海淀區(qū)的單位上班,后腳就來(lái)了幾個(gè)自稱是石門縣的辦案人員,他們說(shuō)高洪波涉嫌侮辱誹謗,要求他配合調(diào)查。
![]()
六天后,遠(yuǎn)在南寧的朱女士也經(jīng)歷了同樣的遭遇,同樣是被找到公司要求配合調(diào)查。
![]()
老實(shí)說(shuō),當(dāng)看到這些細(xì)節(jié)時(shí),我一時(shí)間甚至不知道該說(shuō)些什么,只覺(jué)得不寒而栗,從沒(méi)想過(guò)會(huì)出現(xiàn)如此荒誕的事情。
僅僅因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)了一篇文章,就被對(duì)方不遠(yuǎn)千里找上門來(lái)傳喚;僅僅只是因?yàn)槔艘粋€(gè)網(wǎng)友進(jìn)群,也僅僅只是因?yàn)檫@名網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了一篇舉報(bào)文章,拉群的人也要被調(diào)查。
就像朱女士所說(shuō)的那般:
“他們說(shuō)我涉嫌侮辱、誹謗,但那篇博文根本就不是我寫的,我也沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)過(guò),我怎么就侮辱誹謗了呢?”
在早前某自媒體博主的爆料中,還提到了這樣一個(gè)細(xì)節(jié),這個(gè)細(xì)節(jié)在最新報(bào)道中媒體并沒(méi)有提到,或許是真的不敢寫吧。
![]()
現(xiàn)在究竟是否有沒(méi)有涉嫌侮辱、誹謗還不得而知,退一萬(wàn)步說(shuō),就算事實(shí)成立,可問(wèn)題是這個(gè)博文并不是這兩人所寫的,和這兩人壓根沒(méi)有任何關(guān)系,怎么就把轉(zhuǎn)發(fā)的人給抓了?
侮辱、誹謗固然不對(duì),可現(xiàn)實(shí)中此類案件一般都屬于自訴案件,正常人遇到這種事去報(bào)案,一般都會(huì)建議你去起訴,根本沒(méi)人愿意深入管這個(gè)事。
可現(xiàn)在倒好,罪名都不一定成立,他們不僅管了,而且還大管特管,興師動(dòng)眾,不惜跨越南北幾千公里。
11月16日,朱女士收到了《不予處罰決定書》;11月18日,高洪波也收到了《不予處罰決定書》。
![]()
在沒(méi)有任何依據(jù)、證據(jù)的情況下,跨省傳喚,直接到別人單位去傳喚,把人現(xiàn)場(chǎng)帶走調(diào)查,最后輕飄飄一句“證據(jù)不足”就完事,朱女士自然不服,于是提起了行政復(fù)議,目前當(dāng)?shù)匾呀?jīng)受理。
到這里,又想起了甘肅慶陽(yáng)的校服事件。
“我要舉報(bào),我懷疑校服質(zhì)量有問(wèn)題!”
“質(zhì)疑可以,但維權(quán)要通過(guò)正當(dāng)途徑。”
“我正當(dāng)途徑走了,但沒(méi)人理我。”
“嗯...”
“那我只能拍視頻在網(wǎng)上舉報(bào)了!”
“不好意思,你涉嫌違法了,涉嫌尋釁滋事,拘留7天。”
“我不服,我要上訴,我覺(jué)得自己冤枉!”
“維權(quán)應(yīng)通過(guò)正當(dāng)途徑,而非網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不實(shí)信息,駁回!”
![]()
還有那個(gè)因?yàn)榘l(fā)表12字評(píng)論而被拘留的肖新良,因?yàn)閷?duì)統(tǒng)一制作的廣告牌不滿,2023年7月,他在一條視頻下面發(fā)表了12字的評(píng)論。
可結(jié)果,就是因?yàn)檫@12個(gè)字讓他被扣上尋隙滋事的帽子并拘留5天。
他不服,提起行政復(fù)議,經(jīng)過(guò)整整兩三年的維權(quán)和抗議,最終宣判他無(wú)罪。
拘留他只需要一瞬間,而維權(quán)卻需要付出巨大的代價(jià)。
最后,我想說(shuō),
人們只看到了贊美是善,卻沒(méi)看到真誠(chéng)的批評(píng)是一種更大的善。
哪怕聲音最后都會(huì)消失,但我們不曾沉默。
僅此。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.