大騙子搖身變首席科學家，還有多少學術幽靈在高校游蕩？

文丨崔桂忠

一紙偽造的履歷，竟能跨越高校人才引進的重重關卡，讓僅具高中學歷者化身為“高考狀元”“海外博士”“首席科學家”。

11月18日，江蘇科技大學通報解除與郭某的聘用協議并向公安機關報案，承認在引進過程中“材料審核把關不嚴”。這場令人啼笑皆非的鬧劇雖已落幕，但它所暴露出的學術生態裂痕，卻值得整個教育界與學術界深刻反思。

從“1994年陜西高考狀元”到師從根本不存在的海外院士，從發表于頂刊的“郭氏模型”到子虛烏有的“德國國家科學院高級研究員”身份，郭某的造假手段實則粗糙。在信息時代，這些謊言通過常規查詢便可不攻自破。然而，它們卻在高校的層層審核中奇跡般“通關”。人事部門、學術委員會等環節的集體“失明”，反映出人才引進機制在關鍵環節上的形同虛設，其背后的惰政與失職令人震驚。

鬧劇的背后，是“唯帽子論”學術評價體系的深度異化。當下，一些高校陷入“人才指標”的競賽，將引進擁有光鮮頭銜的“大牛”視為提升排名、彰顯政績的捷徑。郭某深諳此道，精心包裝了一套包含“海外名校經歷”、“國際院士頭銜”、“頂刊論文”在內的“帽子套餐”，精準迎合了部分高校急功近利的心態。這種“學校求虛名、騙子謀實利”的扭曲供需關系，使得審核流程被架空，學術評議流于形式，讓投機者得以登堂入室。

更值得警惕的是“虛假光環”在傳播中的放大效應。郭某利用部分權威媒體的版面發布通稿，堆砌虛假履歷，甚至炮制“論文引用量三個月暴漲24000次”的天方夜譚。一些媒體為追求熱點而疏于核實，不自覺成為了虛假人設的傳播節點；高校官網、學術會議的背書，則進一步鞏固了其“權威”形象。多方合力，共同構筑了一個看似堅固的謊言大廈，在獵奇與追捧中，真相被淹沒，專業精神黯然失色。

郭某并非孤例。從多年前北京化工大學的陸駿事件，到今日郭某的“登峰造極”，相似劇本的反復上演揭示了一個殘酷現實：在學術功利化的浪潮下，知識創造有時異化為資本積累，學者身份淪為可包裝的“符號”，頭銜與經費成了衡量價值的硬通貨。一些諸如“俄羅斯工程院外籍院士”的注水頭銜之所以有市場，正因其契合了高校“國際化”的考核指標。高校若如同盲目招商的開發區，只看重光鮮的計劃書而忽視實際落地能力，自然會催生專門炮制“學術帽子”的黑市。

在這場鬧劇中，最令人痛心的莫過于那些被卷入其中的青年學子。他們懷揣科研理想投入門下，付出的卻是寶貴的青春時光。一位材料學研究生的悲鳴——“我的三年青春該找誰贖還？”——尖銳地折射出學術誠信危機的代際傳遞風險。當導師的履歷可以偽造，數據可以捏造，學生們賴以建立的學術信仰將從何而來？更可怕的是，部分學生在不知情中可能已淪為造假鏈條的被動參與者，其學術生涯蒙上陰影。

學術殿堂的真正尊嚴，在于始終堅守求真務實的底線。要杜絕“郭某們”的鬧劇重演，必須下決心徹底破除形式主義評價的枷鎖，構建起科學、公正、注重實質貢獻的學術評價體系。這需要高校完善并嚴格執行審核監督機制，強化學術共同體的自律與監督作用，讓人才引進在陽光下運行。

正如一位老院士所言：“科學是追求真理的事業，容不得半點虛假。”在郭某之后，我們期待高校乃至整個學術界能以“刮骨療毒”的勇氣推動深層改革，完善制度，凈化風氣，讓“學術幽靈”無處遁形，讓真正的學者獲得尊重，讓青年學子能夠重拾并堅定對科學的純粹信仰。唯有如此，學術才能回歸其求真本質，高校才能真正成為知識創新與真理探索的堅實殿堂。

☆ 本文作者簡介：崔桂忠，曾任92848部隊政治委員，海軍上校軍銜。現任大連市旅順口區委辦公室一級調研員。

原創文章，未經允許不得轉載

編輯：易書生