文丨崔桂忠
一紙偽造的履歷,竟能跨越高校人才引進的重重關卡,讓僅具高中學歷者化身為“高考狀元”“海外博士”“首席科學家”。
![]()
11月18日,江蘇科技大學通報解除與郭某的聘用協議并向公安機關報案,承認在引進過程中“材料審核把關不嚴”。這場令人啼笑皆非的鬧劇雖已落幕,但它所暴露出的學術生態裂痕,卻值得整個教育界與學術界深刻反思。
從“1994年陜西高考狀元”到師從根本不存在的海外院士,從發表于頂刊的“郭氏模型”到子虛烏有的“德國國家科學院高級研究員”身份,郭某的造假手段實則粗糙。在信息時代,這些謊言通過常規查詢便可不攻自破。然而,它們卻在高校的層層審核中奇跡般“通關”。人事部門、學術委員會等環節的集體“失明”,反映出人才引進機制在關鍵環節上的形同虛設,其背后的惰政與失職令人震驚。
![]()
鬧劇的背后,是“唯帽子論”學術評價體系的深度異化。當下,一些高校陷入“人才指標”的競賽,將引進擁有光鮮頭銜的“大牛”視為提升排名、彰顯政績的捷徑。郭某深諳此道,精心包裝了一套包含“海外名校經歷”、“國際院士頭銜”、“頂刊論文”在內的“帽子套餐”,精準迎合了部分高校急功近利的心態。這種“學校求虛名、騙子謀實利”的扭曲供需關系,使得審核流程被架空,學術評議流于形式,讓投機者得以登堂入室。
更值得警惕的是“虛假光環”在傳播中的放大效應。郭某利用部分權威媒體的版面發布通稿,堆砌虛假履歷,甚至炮制“論文引用量三個月暴漲24000次”的天方夜譚。一些媒體為追求熱點而疏于核實,不自覺成為了虛假人設的傳播節點;高校官網、學術會議的背書,則進一步鞏固了其“權威”形象。多方合力,共同構筑了一個看似堅固的謊言大廈,在獵奇與追捧中,真相被淹沒,專業精神黯然失色。
郭某并非孤例。從多年前北京化工大學的陸駿事件,到今日郭某的“登峰造極”,相似劇本的反復上演揭示了一個殘酷現實:在學術功利化的浪潮下,知識創造有時異化為資本積累,學者身份淪為可包裝的“符號”,頭銜與經費成了衡量價值的硬通貨。一些諸如“俄羅斯工程院外籍院士”的注水頭銜之所以有市場,正因其契合了高校“國際化”的考核指標。高校若如同盲目招商的開發區,只看重光鮮的計劃書而忽視實際落地能力,自然會催生專門炮制“學術帽子”的黑市。
在這場鬧劇中,最令人痛心的莫過于那些被卷入其中的青年學子。他們懷揣科研理想投入門下,付出的卻是寶貴的青春時光。一位材料學研究生的悲鳴——“我的三年青春該找誰贖還?”——尖銳地折射出學術誠信危機的代際傳遞風險。當導師的履歷可以偽造,數據可以捏造,學生們賴以建立的學術信仰將從何而來?更可怕的是,部分學生在不知情中可能已淪為造假鏈條的被動參與者,其學術生涯蒙上陰影。
學術殿堂的真正尊嚴,在于始終堅守求真務實的底線。要杜絕“郭某們”的鬧劇重演,必須下決心徹底破除形式主義評價的枷鎖,構建起科學、公正、注重實質貢獻的學術評價體系。這需要高校完善并嚴格執行審核監督機制,強化學術共同體的自律與監督作用,讓人才引進在陽光下運行。
正如一位老院士所言:“科學是追求真理的事業,容不得半點虛假。”在郭某之后,我們期待高校乃至整個學術界能以“刮骨療毒”的勇氣推動深層改革,完善制度,凈化風氣,讓“學術幽靈”無處遁形,讓真正的學者獲得尊重,讓青年學子能夠重拾并堅定對科學的純粹信仰。唯有如此,學術才能回歸其求真本質,高校才能真正成為知識創新與真理探索的堅實殿堂。

☆ 本文作者簡介:崔桂忠,曾任92848部隊政治委員,海軍上校軍銜。現任大連市旅順口區委辦公室一級調研員。
原創文章,未經允許不得轉載
編輯:易書生
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.