閱讀此文之前,麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”,既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,創(chuàng)作不易,感謝您的支持。
這次廣東深圳舉辦的那場(chǎng)模特選美賽,真是讓人看得直搖頭。事情發(fā)生得那么突然,也那么荒誕,很多人到現(xiàn)在還在津津樂道,甚至有人在背后指責(zé)“審美退化”。可究竟發(fā)生了什么?讓我們從頭梳理一下。
![]()
事件的起因很簡(jiǎn)單。就在不久前,深圳某商業(yè)場(chǎng)地聚集了不少人,舉辦的竟然是第28屆國(guó)際模特大賽廣東總決賽。平時(shí)我們說模特比賽,最多也就是青春靚麗、身材高挑、氣場(chǎng)十足的那一批選手,但這次不一樣。現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境也變得有些“跳脫”,設(shè)置了觀摩門檻,收費(fèi)一千多塊,來的人多半是贊助商代表、參賽者的親友,總共也就百來號(hào)人左右。
比賽開始沒多久,大家都還興奮,但逐漸關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)變了。尤其當(dāng)頒女模組冠軍的那一刻,場(chǎng)內(nèi)的氛圍就變得不一樣。15號(hào)這位女士慢慢走上T臺(tái),瞬間就讓人倒吸一口涼氣——體態(tài)豐腴,衣著雖然還算得體,但她的動(dòng)作明顯拘謹(jǐn),就像個(gè)“菜鳥”。更不要說,她那臺(tái)步,也不像專業(yè)模特那般流暢,反而帶點(diǎn)別扭。
正當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)有人偷偷用手機(jī)拍攝、點(diǎn)頭議論時(shí),工作人員突然為她披上了桂冠,還遞上了證書。那一刻,我還以為是不是搞錯(cuò)了?結(jié)果,這段場(chǎng)景就被拍下來,上傳到網(wǎng)上一夜之間成了熱議的焦點(diǎn)。
![]()
有人說,她是不是歲數(shù)太大,沒想到會(huì)當(dāng)選冠軍;有人覺得,賽場(chǎng)里的“潛規(guī)則”和“吃拿卡要”就像個(gè)黑幕,根本不值得相信。事實(shí)真相是什么?隨著時(shí)間推移,事情逐漸有了真相。
事件發(fā)酵到第二天,網(wǎng)友開始整理現(xiàn)場(chǎng)照片、比賽紀(jì)錄,甚至開始挖掘比賽的背景信息。令人震驚的是,許多聯(lián)合主辦單位與賽事組織基本沒有實(shí)質(zhì)聯(lián)系,評(píng)委也只是在現(xiàn)場(chǎng)合影“走過場(chǎng)”。有的網(wǎng)友戲稱:“這是不是要開個(gè)‘假模特’專場(chǎng)?”一些企業(yè)也被卷入其中,身為贊助商的公司負(fù)責(zé)人開始疑惑:我之前還以為贊助只是“打個(gè)樣”,沒想到竟是“搬人來私用”。
更讓人氣憤的是,比賽官方幾次回應(yīng)都模模糊糊,稱“關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議,會(huì)給大家一個(gè)交代”。這其實(shí)多少帶點(diǎn)推脫意味,誰都能看出,組委會(huì)似乎擺出了“事情不關(guān)己、差個(gè)人”的架勢(shì)。
沒想到,事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是在副主席羅云琦的正式回應(yīng)中。他最后公開確認(rèn):“頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了失誤,15號(hào)選手其實(shí)是太太組的冠軍,正確的冠軍是編號(hào)37的年輕女模。”消息一出,現(xiàn)場(chǎng)的氛圍像是被注入一劑強(qiáng)心劑,網(wǎng)友們也開始再三比較。
他說,這次烏龍事件只不過是“工作人員誤操作”,是“組織上的疏忽”。但實(shí)際上,背后反映的問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一場(chǎng)烏龍。早在事情爆發(fā)之前,有不少網(wǎng)友就指出:“這場(chǎng)比賽的公正性令人懷疑,評(píng)分規(guī)則沒有透明化,評(píng)委的專業(yè)性也值得懷疑。”更別說,比賽現(xiàn)場(chǎng)的整體布局就像個(gè)“舞臺(tái)化的鬧劇”,目的顯然是為了“吸引眼球”。
![]()
這次事件讓我們看到的,是一種“審美觀的扭曲”。相比傳統(tǒng)的模特,很多人開始質(zhì)疑:為什么評(píng)選出的人會(huì)和大眾心中的“理想模特”差距如此大?發(fā)型、氣質(zhì)、身材,似乎都變成了“迎合贊助商”或者“神秘政客”的工具。有人調(diào)侃說,“這比‘買票進(jìn)場(chǎng)’還要荒謬。
更令人擔(dān)憂的是,比賽背后或許隱藏的“黑手”已成為普通民眾極力關(guān)注的話題。有人指出,不少團(tuán)體借此賽事“內(nèi)部定制”,甚至有“花錢買冠軍”的傳聞。公眾不禁要問:這還算公平嗎?這種“以次充好”的操作,真的符合我們對(duì)公正、透明的期待嗎
你會(huì)發(fā)現(xiàn),事情的真相遠(yuǎn)未結(jié)束。深圳的這個(gè)“丑聞”,其實(shí)折射出一個(gè)更深層次的問題——“為什么我們的制度允許這些‘軟弱’的環(huán)節(jié)存在?”在一個(gè)本應(yīng)講究誠(chéng)信、尊重規(guī)則的時(shí)代,這樣的“烏龍”難免讓人心寒。
對(duì)我而言,這次事件應(yīng)該喚醒我們:“不應(yīng)讓‘炒作’與‘潛規(guī)則’成為賽事的常態(tài)。”我們需要一套更合理、更公開,更符合公平正義的機(jī)制。畢竟,模特不只是“賞心悅目”的象征,更是我們對(duì)美和職業(yè)的尊重。
朋友們,你怎么看這個(gè)荒誕的“比賽烏龍”?是不是代表著某些地方存在已久的傳統(tǒng)部件面臨革新?是不是時(shí)候讓我們的評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)更透明呢?還是說,我們還希望繼續(xù)在這樣“走過場(chǎng)”的現(xiàn)場(chǎng)中,沉迷于對(duì)“奇葩景象”的調(diào)侃
歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的想法。是該反思一下,還是繼續(xù)“吃瓜”,都說說你的心里話。讓我們用理性和良知,共同期待一個(gè)更公平、更精彩的未來。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.