“挺俄”會(huì)讓人變得“不自信”嗎？

本號(hào)好久沒(méi)寫俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的文章了。這兩天曝出了特朗普嚴(yán)重背叛和出賣烏克蘭的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”，讓很多關(guān)注俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的人“心神不寧”，所以本號(hào)寫了篇分析特朗普嚴(yán)重背叛和出賣烏克蘭將會(huì)如何影響俄烏戰(zhàn)局的文章。

本號(hào)寫這篇文章的時(shí)候還提了一嘴“寫俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)影響本號(hào)的繼續(xù)存在”。結(jié)果一語(yǔ)成讖，文章真的被“咔嚓”了。

本號(hào)對(duì)這種遭遇并不陌生。誰(shuí)讓這篇文章預(yù)言“俄羅斯會(huì)不好”、預(yù)言“對(duì)烏克蘭有利”呢?

文章不能發(fā)，本號(hào)絕對(duì)服從審核老師的處理結(jié)果，不會(huì)再發(fā)。但本號(hào)也沒(méi)啥心情再寫別的什么，就對(duì)這個(gè)事兒隨便瞎扯兩句完事兒。

我知道網(wǎng)上有很多人是“支持俄羅斯”的，而且他們會(huì)把“支持俄羅斯”等同于“愛國(guó)”。其實(shí)，我以為，“支持俄羅斯”肯定是“支持俄國(guó)”，但不能等同于“支持我國(guó)”。老祖宗造字兒，很有學(xué)問(wèn)的，“俄”字和“我”字有一個(gè)“人”的區(qū)別呢！認(rèn)為“支持俄國(guó)”等同于“支持我國(guó)”的人，其與“正常人”之間的差別大概也就是一個(gè)“人”的差距那么大吧？

這些人支持俄國(guó)，期望俄羅斯擊敗烏克蘭，吞掉烏克蘭。真的要奉勸這些人想一想：如果俄羅斯真的吞掉了烏克蘭，對(duì)我國(guó)真的是好事兒?jiǎn)幔?/p>

俄國(guó)人一向眼高于頂，根本就看不起別人。比如中吉烏鐵路，修這條路是對(duì)我國(guó)有好處的，但俄國(guó)人把中亞看作其“后花園”，禁止包括我國(guó)在內(nèi)的外部勢(shì)力染指。如果不是俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)吃癟，有求于人，俄國(guó)人能松口讓你修中吉烏鐵路？

俄國(guó)人在沒(méi)合并烏克蘭的情況下都目中無(wú)人，一旦俄烏合并，俄羅斯的實(shí)力將大為增強(qiáng)，屆時(shí)俄羅斯會(huì)更不把你當(dāng)回事兒。

對(duì)中國(guó)來(lái)講，俄羅斯“越弱越好”。一個(gè)國(guó)家周邊有強(qiáng)鄰對(duì)這個(gè)國(guó)家不是好事。都說(shuō)美國(guó)地緣政治有優(yōu)勢(shì)，美國(guó)東西兩大洋，北邊加拿大和南邊墨西哥都是“戰(zhàn)五渣”，所以美國(guó)可以“本土無(wú)憂”，放心大膽在外面“搞事情”。如果你把加拿大給換成俄羅斯，墨西哥給換成印度，你看美國(guó)還能這么瀟灑不？俄羅斯、印度這樣的兩大強(qiáng)鄰一南一北，會(huì)讓美國(guó)很頭痛。而中國(guó)的地緣政治，跟美國(guó)比，很不幸的是，印度和俄羅斯都是中國(guó)的“強(qiáng)鄰”。理性的中國(guó)人，絕不會(huì)希望俄羅斯打贏烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，反而是俄羅斯越弱越好，分裂了最好。

支持“俄羅斯打贏烏克蘭”的人，他們的理由絕大部分都是：需要俄羅斯活著為中國(guó)“擋刀”，抵擋美國(guó)為首的北約的軍事壓力。

但“挺俄”的人在不討論“挺俄”這個(gè)話題的時(shí)候往往是非常自信的。什么“三小時(shí)讓美軍全軍覆沒(méi)”之類的信心，那是大大的有！你要是想讓他謙虛點(diǎn)兒，或者詢問(wèn)他這個(gè)“三小時(shí)讓美軍全軍覆沒(méi)”的結(jié)論是否“科學(xué)”，他立刻會(huì)認(rèn)為你“長(zhǎng)他人志氣滅自己威風(fēng)”，這都是輕的，沒(méi)指責(zé)你“惡意唱衰”國(guó)家、“被境外勢(shì)力收買”都已經(jīng)是開恩了。

我疑惑的是，既然有“能在三小時(shí)之內(nèi)讓美軍全軍覆沒(méi)”的戰(zhàn)力，還用得著讓俄羅斯“擋刀”嗎？需要?jiǎng)e人為自己“擋刀”是不是一種“不自信”？能力很強(qiáng)的人需要?jiǎng)e人來(lái)為自己“擋刀”嗎？

明明一個(gè)自信“天下無(wú)敵”的人，一涉及“挺俄”這個(gè)話題，忽然就立馬弱到需要俄羅斯來(lái)給“擋刀”了。難道“挺俄”會(huì)讓人變得“不自信”嗎？