被性虐待是否構成家庭暴力？北大包麗案引發關注

北大包麗案二審維持原判的消息傳來，牟林翰獲刑三年兩個月，這個被稱作“國內PUA第一案”的判決，再次讓無數女生破防。

而一個直擊人心的問題也被推到臺前：親密關系中的性虐待、精神控制，到底算不算家暴？

2020年4月，北大法學院女生包麗因藥物中毒搶救無效離世，年僅24歲。

這個本該擁有光明前途的學霸，在與男友牟林翰的戀愛關系中，遭遇了長達近一年的精神虐待與人格羞辱，最終被這段扭曲的關系推向了死亡邊緣。

2018年8月，包麗與時任北大校學生會副主席的牟林翰確立戀愛關系，不久后便開始同居，還先后見過雙方家長，感情看似穩定。

但從2019年1月起，一切開始急轉直下。牟林翰因糾結包麗的過往性經歷，開始頻繁追問細節，隨之而來的是高頻次、長時間的持續性辱罵與精神打壓。

這份虐待遠不止言語攻擊。

牟林翰不斷強化對包麗的控制，要求她以“主人”相稱，逼迫她拍攝裸照，甚至提出讓她在身上紋“牟林翰的狗”并錄制過程的變態要求。

更令人發指的是，他還逼迫包麗懷孕后打胎留病歷單，或直接做絕育手術并將病歷交其保管，以此實現所謂的“心理補償”。

在日常相處中，他限制包麗交友、控制她的飲食作息，用“你是我的所有物”“你沒有資格說不”等話術，一步步瓦解她的自我認知。

包麗曾試圖反抗和逃離。

2019年6月，不堪重負的她選擇割腕自殘；8月，她吞食藥物自殺被送醫，醫院下發病危通知書，但牟林翰非但沒有收斂，反而繼續辱罵施壓。

每當包麗提出分手，牟林翰就以自殺相要挾，讓她陷入“分手即害了他”的道德困境，難以徹底脫身。

2019年10月9日，在又一次爭吵后，包麗獨自入住賓館，服用網購藥物自殺。

盡管牟林翰后續找到她并送醫，但搶救持續數月后，包麗還是于次年4月離世。

警方恢復的微信聊天記錄，成為還原這場精神虐待的關鍵證據，清晰展現了牟林翰的控制欲與羞辱行為。

包麗從自信的北大學子，逐漸變得自我否定、走向崩潰，全程沒有明顯的肢體傷痕，卻承受著比肉體傷害更致命的靈魂摧殘。

而法院最終認定，牟林翰與包麗的同居關系構成“家庭成員”范疇，其行為構成虐待罪，判處有期徒刑三年兩個月，這也讓“精神暴力也是家暴”的觀念深入人心。

很多人對PUA的理解還停留在“情感套路”，但包麗案撕開了它最狠的偽裝：這根本不是什么“戀愛技巧”，而是披著親密外衣的虐待。

施害者往往先打造完美人設，再通過貶低、孤立、控制，慢慢瓦解對方的自尊，讓受害者陷入“我不夠好”“我離不開他”的精神牢籠。

就像包麗從自信的北大學子，逐漸變得自我否定，三次自殺未遂最終離世，這份悲劇正是精神控制最恐怖的后果——它能慢慢殺死一個人的靈魂。

更讓人揪心的是，這類家暴常常因為“沒動手”“是情侶間的事”被忽視。

司法實踐中，精神暴力和性暴力的取證難、認定難，很多受害者只能默默承受。

但包麗案的判決給出了明確信號：戀愛同居關系也受反家暴法保護，精神虐待造成嚴重后果同樣要擔刑責。

對女生來說，這起案件也是一記清醒的警鐘。不要相信“他只是太愛我”的謊言，當伴侶出現頻繁貶低、限制自由、強迫發生親密行為等情況時，這不是愛，而是虐待。

家暴沒有“輕微”可言，一次妥協只會換來變本加厲的傷害。

希望包麗案成為一道分水嶺，讓更多女生認清PUA的本質，讓“性虐待也是家暴”的觀念深入人心。