真是白眼狼！一23歲研究生女兒，起訴月薪4000的父親要讀研費(fèi)…

近日，一則案件引發(fā)廣泛關(guān)注。河南一23歲女兒起訴父親索要讀研費(fèi)用，法院判決駁回。父親在其本科階段已依約支付學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，現(xiàn)月收入僅4000余元。法院認(rèn)為子女讀研并非父母法定義務(wù)，且父親確無(wú)繼續(xù)承擔(dān)能力。

• 這究竟是咋回事，就因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)，女研究生狀告父親？

據(jù)媒體報(bào)道，2018年女研究生小琳18歲，父母離婚，離婚協(xié)議約定，父親承擔(dān)她大學(xué)期間的全部學(xué)費(fèi)和每月2000元的生活費(fèi)。

四年后，小琳順利完成本科學(xué)業(yè)，并被研究生院錄取。她認(rèn)為，父親在協(xié)議中承諾教育費(fèi)用由其承擔(dān)，理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，研究生階段也應(yīng)包括在內(nèi)。

父親則不這么看，他在支付了研究生一年費(fèi)用后拒絕繼續(xù)，并表示：讀研是她自己的選擇，我已經(jīng)盡到做父親的責(zé)任。

于是，在父女二人協(xié)商無(wú)果的情況下，小琳將父親起訴至鄭州市金水區(qū)人民法院，要求其繼續(xù)履行離婚協(xié)議。

法院最終駁回了小琳的訴求，法律依據(jù)是，《民法典》第1067條寫(xiě)得清楚：父母對(duì)不能獨(dú)立生活的成年子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。

而“不能獨(dú)立生活”的解釋也有明文規(guī)定，主要是指殘疾、重大疾病等導(dǎo)致勞動(dòng)能力喪失的情況。再看小琳，她身體健康，已年滿(mǎn)23歲，具備基本獨(dú)立生活能力，不屬于法律規(guī)定的應(yīng)繼續(xù)撫養(yǎng)范圍。

在庭審中，小琳的父親表示，自己月收入只有4000元，生活壓力巨大，實(shí)在無(wú)力繼續(xù)承擔(dān)女兒的深造費(fèi)用。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友表示，都研究生了，竟然把父親告了！申請(qǐng)助學(xué)貸款不難吧！ 這就是只養(yǎng)不熟的白眼狼啊，別想著她能給養(yǎng)老了！恐怖…

有網(wǎng)友評(píng)論，十八歲了，有種自己去掙錢(qián)，供你上大學(xué)已經(jīng)可以了，剩下的就看自己的努力了，讀書(shū)也沒(méi)有讓你增加修為，還是算了不要浪費(fèi)錢(qián)了。

• 這起案例的發(fā)生，讓人唏噓。尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)壓力普遍增加的背景下，中年家庭的“供養(yǎng)焦慮”早已不是個(gè)別現(xiàn)象。

不少父母在“不能拒絕”的情感負(fù)擔(dān)下，不斷犧牲自己的生活質(zhì)量，勉力維持供到底的狀態(tài)，可以說(shuō)，一個(gè)大學(xué)生的背后，是一個(gè)家庭的供養(yǎng)與托舉。

另一方面，大學(xué)生甚至研究生的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立問(wèn)題更值得關(guān)注。小琳這個(gè)案件，她是無(wú)數(shù)年輕人中的一員，成長(zhǎng)在父母保護(hù)下，接受著良好的教育，走上研究生道路本是值得祝福的事。

當(dāng)深造變成索取，父女關(guān)系走向公堂，問(wèn)題的本質(zhì)已經(jīng)不只是錢(qián)。正如小琳父親說(shuō)：不是不愛(ài)，而是力不從心。畢竟，小琳已經(jīng)成年，應(yīng)在深造時(shí)考慮到收入微薄的父親！

法院雖然判了，父親仁至義盡，不再有義務(wù)負(fù)擔(dān)了，女兒也表示接受！不過(guò)這個(gè)女兒研究生畢業(yè)，會(huì)不會(huì)孝順父親，就不知道了！

很顯然，小琳這起狀告父親事件在現(xiàn)實(shí)生活中不是孤例。讓人倍感悲哀的是，在有些孩子的眼中，生養(yǎng)不是恩，托舉才是恩，對(duì)父母只有無(wú)盡的索取，根本不懂得回報(bào)。

建議類(lèi)似面臨同樣問(wèn)題的“小琳們”，自己主動(dòng)申請(qǐng)助學(xué)貸款，依然可以完成學(xué)業(yè)，而不是繼續(xù)享受著“飯來(lái)張口，衣來(lái)伸手的日子。”這么大年紀(jì)了，還大言不慚地找父母要錢(qián)，丟不丟人？！

對(duì)此，你怎么看呢？