吳艷妮該被聲討嗎？

吳艷妮在全運會上拿了第二名，不少人覺得解氣。也有不少人指責，她比冠軍劉景揚分得更多的媒體曝光，這不公平。總之，吳艷妮的亞軍，以及賽后的表現，加上媒體的熱捧，導致對吳艷妮的聲討進入新階段。

回到吳艷妮成名和爭議的起點，為什么很多人討厭她？只不過因為她張揚到有些嘚瑟的性格。女子100米欄是個邊緣化項目，走進公眾視野是因為三個美女運動員：吳艷妮、林雨薇、夏思凝，三位美女齊聚讓這個項目徹底出圈。與其他兩位運動員不同，吳艷妮在接受采訪時“口出狂言”，喜歡變換發型和妝容。在中國文化里，謙遜才是美德，這種張揚到有些狂妄的表現，遭遇到評論的兩極分化，喜歡她的人為之傾倒，討厭她的人則一臉鄙夷。

把她推到輿論懸崖的事件是2023年亞運會，她先是搶跑，后來跟裁判交涉后獲得重跑機會（賽后依然被取消成績）。運動員向裁判申訴是權利，盡力爭取應該無可厚非。賽后，她因“搶”冠軍林雨薇的國旗而備受爭議，事實是當時還未宣布她的成績取消，吳艷妮以為自己拿了亞軍，因為更靠近看臺而先拿到觀眾遞來的國旗。事實是，中國隊準備了兩面國旗，分別給冠亞軍，不存在搶國旗的事。只是因為吳艷妮成績取消，披著國旗繞場的行為顯得有些尷尬。

吳艷妮不符合我們對運動員的刻板印象，但迎合了流量時代，讓她獲得更多公眾關注和商業機會，爭議便始終存在。

回到本屆全運會，吳艷妮在主觀上“搶”了冠軍的媒體關注嗎？答案是“沒有”，我們不做任何誅心之論，賽后吳艷妮的哭泣是為了搶鏡頭還是真情流露，但她的表達，沒有表現出傷害他人的意愿，也沒有不得體。運動員沒有取得理想成績，哭泣是正常表現，而且她也沒有任何不服氣的言語，說自己沒有失常，是女子100米欄整體水平的提升。至少我沒有看到什么“不體面”，也不必因為吳艷妮拿個亞軍就開始“清算”。

進一步問，媒體更“偏愛”吳艷妮有問題嗎？我覺得沒問題。很多人忽視了一點，吳艷妮VS女子100米欄冠軍，這兩個關鍵詞哪個更有新聞點，顯然是前者。因為新聞點的產生，并非因為賽事，而是因為人。如果不是當初三位“美女”運動員效應，女子100米欄鮮有人問津。比如大家知道女子100米欄的全國紀錄是多少嗎？答案是張瑜 1993 年創造的12秒64。大家知道今年全運會女子項目中400米、800米、1500米、10000米、鉛球、鏈球、標槍、鐵餅、跳高、跳遠、三級跳的冠軍分別是誰嗎？分別是劉英蘭、吳洪嬌、李春輝、梁田田、鞏立姣、趙杰、蘇玲丹、馮彬、邵雨琪、談夢怡、周慧。除了拿過奧運金牌的鞏立姣，其他運動員依然得不到什么理想的媒體資源。哦，別光說女子項目，這些項目中您記得男子組冠軍是誰嗎？大概率也不知道。

這甚至不是媒體和流量之過。因為媒體尋找新聞點的理由，大致有傳播性、專業度和縱深感這幾個維度，全運會項目中，如果沒有取得突破性成績（打破紀錄等），新聞性本就不高，也就是從專業度方面，非體育類媒體的報道價值不高。吳艷妮有爭議的身份，以及賽后一些情緒化的表達，更具傳播性。甚至，說個“不正確”的觀點，因為吳艷妮的爭議性，讓大家通過對照，關注到冠軍劉景揚所缺乏的訓練資源，沒有專項教練系統指導。這種對比張力，讓劉景揚的問題得到關注。如果是幾年前女子100米欄默默無聞的時代，劉景揚的奪冠，恐怕獲得的關注遠小于當下。

觀眾當然有權利討厭吳艷妮，任何人都有表達觀點的權利。但我想，大家是否能分清楚“我不喜歡”和“她做錯了”之間的區別？大概率很多人不知道兩者的差異。吳艷妮張揚的性格會引發強烈的好惡，她在做此言行前應該有所準備，這也是她作為公眾人物，以及拿到更多流量回報之后應該承擔的成本。但作為觀眾，我們可以盡情討厭，但或許應該區分一下觀點和事實。運動員的張揚性格并不是錯誤，一個運動員依靠流量拿到商業回報也不是罪過。商業、流量和體育并非敵人，而是相輔相成。吳艷妮也不是單純靠人設，而是有硬成績，她目前擁有1 項官方全國紀錄（女子60米欄8秒01），曾經世界排名達到21位，是該項目中國運動員的最高，還是2024年東京站世界田聯洲際巡回賽冠軍。“文無第一，武無第二”，成績不弱，取得關注便不虧心。同時，我們又要打破“唯金牌論”，更犯不上大家因為不喜歡就開始聲討吧。在一個充滿戾氣的互聯網環境中，不必因為一個喜歡打扮的女孩，就心生不滿甚至口出惡言，寬容一些吧。