美俄贏麻，中國尷尬？特朗普對烏拋出停戰“28條”到底尷尬了誰？

土地屬于俄羅斯，金錢屬于美利堅，榮耀屬于烏克蘭。這是美國的美好愿望，但從來不是中國的心中所想。

國際政治的舞臺上，從不缺少突如其來的劇本反轉。當世人皆以為俄烏沖突將在無盡的消耗中緩慢走向某個未知終點時，一向以“不按常理出牌”著稱的美國前總統特朗普，卻以極其戲劇性的方式，向烏克蘭拋出了一份名為“和平方案”的終極通牒——“28條”。這份文件，以其不容置疑的霸權口吻和赤裸裸的利益分配，瞬間撕裂了外交界的矜持，仿佛一顆投入深水炸彈，激起的漣漪足以重塑后沖突時代的世界格局。

眾所周知，俄烏沖突雖是俄羅斯與烏克蘭兩國歷史恩怨與地緣矛盾的總清算，卻早已不可避免地擴大化，將整個北約集團乃至全球主要力量都卷入了這場殘酷的博弈漩渦。因俄軍戰斗力未達預期、高層戰略規劃眼高手低，而烏克蘭方面在北約幾乎“無限”的軍事、經濟與情報支援下，一場本被許多觀察家認定為“風卷殘云”的閃電戰，硬生生被打成了血肉模糊、欲罷不能的消耗戰。這使戰爭雙方，尤其是主動發起方的俄羅斯，陷入了深不見底的痛苦泥潭：每日承受著巨大的前線傷亡與裝備損失，國內經濟在史無前例的制裁下艱難喘息。更重要的是，其自蘇聯解體后苦心經營數十年的國際地位與大國影響力，正呈現斷崖式下跌的殘酷現實。因此，莫斯科方面停戰止損的意愿，遠比基輔政權更為強烈和迫切。

只是，戰爭的邏輯往往在啟動后便脫離任何一方的完全掌控。由于俄烏雙方在領土、安全保證、戰爭責任等核心訴求上南轅北轍，且戰場態勢又陷入僵持，導致這場代理人戰爭根本看不到和平的曙光。

然而，就在俄羅斯漸感絕望、西方盟友漸顯疲態之際，作為俄羅斯戰略宿敵的美國，卻通過其可能重返白宮的政治強人，送來了另類的“支援”。特朗普對烏克蘭總統澤連斯基開出的這“28條”和平法案，并要求其在7天內同意，其形式與內容，不禁讓人瞬間穿越歷史，回想起那個讓中華民族刻骨銘心的屈辱時刻——1915年日本向中國提出的“二十一條”。歷史何其相似，霸權從未改變。在這份充滿帝國主義色彩的方案中，利益的分配清晰而冷酷：美國確保了資金的回流與債權的優先，俄羅斯獲得了土地的實惠與戰爭的臺階，歐盟得到了虛幻的安全承諾與能源保障，而烏克蘭，作為被出賣的主角，只得到了“榮耀”——一個充滿諷刺與血淚的、空洞的“幸存者”榮耀。

因此，從民族情感與國家尊嚴出發，烏克蘭斷無可能全盤接受這等賣國條約。但“弱國無外交”是國際社會亙古不變的鐵律。即便澤連斯基政府萬般不甘，即便烏克蘭軍民的血淚未干，在失去美國持續輸血即意味著戰場瞬間崩潰的現實面前，基輔最終大概率將走向被迫妥協的悲劇結局。畢竟，當棋手決定收手時，棋子是沒有資格繼續留在棋盤上的。美國想要俄烏停戰以進行全球戰略收縮與轉向的目標，不容許烏克蘭這個卒子來改變。

然而，這樣一個看似解決了歐洲危機的“和平”結局，對于遠在東亞的中國而言，卻絕非福音，而是一場名副其實的地緣政治災難。其尷尬與不利之處，體現在三個層層遞進的層面：

首先，是歷史記憶與民族情感的共振性羞辱。 “28條”的提出形式與內容，極其容易喚醒中國人關于“二十一條”的集體屈辱記憶。那種被強權主導命運、被迫接受城下之盟的切膚之痛，早已深植于中華民族的基因之中。倘若烏克蘭最終被迫接受此方案，無異于在21世紀的今天，為所有曾飽受殖民侵略之苦的國家，重新上演了一幕“強權即公理”的活劇。這種“感同身受”的屈辱感，對于正致力于民族復興、旨在洗刷百年國恥的中國而言，是一種如影隨形的精神沖擊與輿論壓力。它提醒我們，西方主導的國際秩序，其霸權本質從未改變。

其次，是國際地位與話語權被邊緣化的現實尷尬。 這“28條”作為可能決定俄烏戰事終結、乃至改變整個歐洲乃至世界歷史走向的關鍵方案，其制定與提出過程，完全沒有中國的參與。中國作為聯合國安理會常任理事國、全球第二大經濟體、以及俄烏雙方都曾寄予一定期望的調停力量，在此等重大國際事務中竟被完全排除在核心決策圈之外。這清晰無誤地表明，在美國規劃的后沖突世界藍圖中，中國依然被定位為一個需要被“管理”甚至“遏制”的體系外挑戰者，而非平等的合作伙伴。這對于中國不斷提升的國際地位與話語權訴求，是一次沉重而公開的打擊。

最后，也是最致命的，是戰略壓力即將全面聚焦的生存危機。 特朗普政府（或潛在政府）之所以甘冒“通俄”的政治風險，不惜出賣盟友烏克蘭，強行推動這份屈辱的停戰方案，其根本戰略目標昭然若揭——就是要盡快從歐洲泥潭中抽身，將全部戰略精力、軍事資源和外交資本，集中投向亞太，用于對付它認定的“頭號戰略競爭對手”：中國。 一旦俄烏沖突以這種形式戛然而止，美國將得以解除歐洲方向的戰略束縛，與其北約盟友一道，將力量毫無保留地傾瀉到西太平洋。屆時，中國在臺海、南海、東海所面臨的軍事威懾、外交圍堵與科技打壓，將呈幾何級數增長。一場原本被牽制在歐洲的暴風眼，將徑直向中國本土轉移。

面對如此嚴峻的戰略態勢，靜夜史認為，中國絕不能坐以待斃，更不能天真地繼續呼吁俄烏無條件停火。在“28條”所揭示的殘酷博弈邏輯下，中國的戰略選擇必須更為冷靜、現實，甚至需要一定程度地摒棄傳統的“以和為貴”道義包袱。

我們當前能做的，乃至必須做的，并非推動停火，而是利用美、俄、烏、歐之間固有的、且因“28條”而急劇激化的矛盾，進行精準的分化與瓦解。

• 對俄羅斯， 要使其清晰地認識到，即便接受“28條”獲得喘息之機，其在西方眼中戰略敵人的身份不會改變，未來的圍堵只會更甚。一個被長期消耗、有求于我的俄羅斯，遠比一個與西方達成暫時妥協、后顧無憂的俄羅斯，對中國更為有利。
• 對烏克蘭及歐洲， 要揭露“28條”美國優先、犧牲歐洲安全的本質，鼓勵其戰略自主性，放大其對美國信任的裂痕，使其在是否全力追隨美國亞太戰略上心存猶豫，從而在西方陣營內部制造決策阻力。
• 對全球南方國家， 應高舉“反對霸權”、“尊重主權”的旗幟，將“28條”作為反面教材，團結一切可以團結的力量，構建更廣泛的國際統一戰線，對沖美國可能帶來的壓力。

總而言之，保持俄烏沖突處于一種“可控的長期化”狀態， 讓美國和俄羅斯的核心戰略力量繼續被牽制在東歐平原，雖在短期內可能對我國的“一帶一路”歐亞陸路通道建設帶來一定干擾，但從國家生存與發展的最高戰略視角來看，一個被持續放血的俄羅斯無力在遠東掣肘，一個被歐洲事務深度捆綁的美國難以全力亞太壓境，這對于中國集中力量解決臺海這一核心中的核心問題，實現西太平洋的戰略破局，是極端有利的。

因此，我們必須果斷放下“以和為貴”的歷史文化包袱，以及作為負責任大國“推動世界和平”的使命感。在生死存亡的戰略競爭面前，最高級別的道義，是確保本國人民的福祉與國家的生存安全。為了中華民族的復興大業，為了在驚濤駭浪中穩住航向，中國必須為了自身的核心利益，堅決地、毫不猶豫地打出我們自己的牌。這無關對錯，只為生存與發展。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。