對日本不能只是口誅筆伐，當前形勢已不容許一味求穩！

當前美國正試圖推行一種“將軍抽車”式的戰略，我們該如何應對？

戰略構想固然重要，但關鍵還在于實際執行的程度。回顧以往分析，美國對華政策始終受到“雙頭鷹”邏輯的牽動——盡管方向不一，但即便特朗普時期貿易戰暫歇，并不代表被深層國家力量主導的美聯儲和軍方行動隨之停擺。不論哪一方主導對華政策，其基本態勢往往會被繼任者延續。特朗普時代的諸多措施在拜登任內并未取消，而拜登下臺后，科技戰與貿易戰反而進一步升級。特朗普提出所謂G2構想，表面示好，實則試圖麻痹我們，同時暗中縱容日本右翼勢力抬頭。

美國清楚自身不宜直接出兵，因而更傾向于利用代理人進行試探。

而日本軍國主義傳統中本就帶有強烈的冒險基因，即便實力不濟，也未必不敢冒險一搏。近日有關日本方面拋出“奪島計劃”的消息，看似荒謬，卻值得我們警惕——這并非可以一笑了之的鬧劇，而是對方意圖的明確信號。

問題在于，我們是否仍停留在口頭回應、分析其“必然失敗”的層面？當對方已公開表露動武意圖，而我們尚未采取實質性反制，甚至連對日經濟制裁都未加強，這是否反映出某種戰略上的猶豫？

個人看來，西方對華圍堵的決心已日趨明朗，我們正再次面臨嚴峻考驗。

高市早苗選擇在此時“踩紅線”，絕非一時沖動，而是經過權衡的試探。紅線的意義，在于越線必受懲處。如果越界行為僅換來口頭“敦促反思”，而對方遲遲未有實際妥協，則紅線權威將受到侵蝕。

當前局勢需要清醒評估：美國提出俄烏28點和平方案，意圖顯然是穩住東歐，轉而集中資源對華施壓。俄烏戰事正處在數年來最接近和平的節點，西方似乎已愿暫時休兵，以便全力應對中國。中東局勢亦被有意按壓，特朗普政府不惜為沙特“洗白”，并試圖約束以色列，以拉攏地區力量。

與此同時，美國放開日本牽制中國，又計劃對委內瑞拉動武。美聯儲與日本央行聯手布局金融市場，日方持續放水刺激——這一系列動作看似分散，實則構成針對中國的戰略合圍。

如果我們未在貿易戰中頂住壓力，當前處境將更為艱難。盡管不能將全部圖謀歸為特朗普的個人設計，但我們必須認識到事態的嚴峻性，該強硬時絕不能顧慮所謂“面子”。

首先，在對日問題上，我們表現得仍不夠堅決。

這不意味必須立即動武，但應有更堅定的反制意志。

當前部分人仍對日本右翼存有幻想，希望對方“道歉”了事。然而，真正需要的是讓對方付出實質代價，例如通過經濟手段施壓，使日本國內和平力量意識到縱容右翼的后果。

如今日元、日債脆弱，我們是否可趁機出手？

能否在釣魚島推進實質行動？

或在日本核電站附近海域舉行實彈演習？

趁日本軍備未完全就緒，我們作為世界第二大經濟體，若對踩紅線行為僅止于口頭抗議，實為失策。兩害相權，現在拉下面子，遠勝日后被迫流血應對。

其次，對美關系上，不應給特朗普政府任何誤判空間。

美國既是日本背后的操縱者，我們就必須明確警示：如果日本突破“無核三原則”，中國將相應調整核政策，并聲明一旦與日本發生核沖突，美國也將被列為打擊對象。

唯有如此，才能迫使美國約束日本，阻止其修憲擴軍。一旦日本軍國主義徹底松綁，其危險性遠超我們許多人的想象。

第三，針對美國“抽車”委內瑞拉的企圖，我們應“圍魏救趙”，主動支援馬杜羅政府，挫敗美國的顛覆計劃。

如果委內瑞拉失守，國際油價格局生變，俄羅斯將受進一步擠壓，我們在拉美的支點也將崩塌。俄羅斯已無力外援，若中國也不行動，其他“全天候伙伴”難免動搖。

盡管介入存在風險，但退縮未必能換來安全。適時提供無人機、水雷、反艦導彈等裝備，可有效增加美國干預成本——他們目前每日耗資數千萬美元圍困委內瑞拉，卻仍不敢輕啟戰端。如果此時我們仍猶豫，未來還有誰敢與中國并肩？

綜上，當前形勢已不容許一味求穩。戰略定力不等于被動挨打，在關鍵時刻敢于出手、出手要快，才是破解困局之道。如果繼續慣于守勢、不愿亮劍，則可能錯失反制先機。是時候調整策略，以清晰果斷的行動，回應步步緊逼的挑戰了。