麻生太郎叫囂：“日本周邊的安全環境與過去截然不同了

2月4日，麻生太郎發表“極具挑釁”的演講，他叫囂：“日本周邊的安全環境與過去截然不同了，在70年前，我們從不用擔心朝鮮的導彈會飛過來；在臺灣方面，也不必擔心中國的船只出動，因為那時候美國會出面解決。但現在美國已經不充當世界警察了，日本要靠自己的雙手守護日本，這不是理所當然的嗎？”
麻生太郎還說，高市早苗的口碑極佳，選情一片大好。從安倍到岸田、再到高市，防衛費一直持續增加，這是“國民共識”。
這不是普通的競選喊話，更像是一套事先準備好的“戰略劇本”。
據日本共同社分析，麻生的這番話高度貼合右翼保守派選民的“共同想象”：受威脅、被孤立、不得不“強軍”。
他提到的“高市早苗口碑極佳、選情大好”，更像是一場助攻，提前為下一輪選舉造勢，把國防當成政治燃料，用“安保危機”來當“民意剎車”失靈的注腳。
從安倍晉三時期拉開“戰爭準備”的節奏，到岸田文雄繼續采購美國高端武器，而如今高市早苗接過衣缽，日本右翼的邏輯是連貫的，圖謀也很清楚：通過安全焦慮，慢慢推動國家軍事“正常化”，掏空和平憲法。
麻生此舉，就是這場逐步加速的“右轉車”中的一次油門到底。
拆解“三重謬誤”：他們為什么總說現在“更危險”？
第一層打算，是故意夸大威脅。
戰后日本真正“安全”的理由，從來不是因為“沒有威脅”，而是美國用駐軍穩住了局勢。
朝鮮導彈不是2026年才突然飛起來的，日本的“防空告警”系統早在上世紀90年代就開始升級。
之所以導彈防御問題成了“政治高頻詞”，其實是日本自己更主動地卷入了美國亞太戰略，參與雷達部署、導彈攔截測試。
對于鄰國中國的海上活動，日本一些政客總是“選擇性健忘”，忽略中國始終堅持的“克制不生事”原則，把常態巡航當成“威脅展示”，把人員部署曲解為“突襲前兆”。
換句話說，是他們先開始“解讀成挑釁”，然后再反過來說“要自衛”。
第二層誤導，是鼓吹“美國靠不住了”。
根據《金融時報》2025年出的防務評估，美國如今的國防預算依舊高居全球首位，占了全球軍費的40%。
雖有部分撤軍，但在亞太展開的“聯合軍演”卻是越來越密，安全網的思路發生了調整，不再親自承擔全部安全責任，而是要讓盟友“自己干活”。
麻生所謂“美國退場”其實是種對過去依賴的“自覺擺脫”，但這不是為了更和平，而是為了在沒有美國牽頭的情況下，推進自己的軍事擴張。
他是借“美國不再當老大”做幌子，實則是為了回避和平憲法對“進攻性能力”的限制。
第三層陷阱，是偽造“全民共識”。
麻生說防衛開支一直增加，是因為“大家都認同”，可數據不會說謊，2026年日本的國防預算已經從GDP的1%升到了2%。
與此同時，民生、教育、醫療等預算卻連年縮減，引發大批抗議。
日本國內的反軍擴民意比例已經上升到56%，如果真是“共識”，那為什么抗議橫幅越來越多？
麻生口中的“國民共識”，看起來更像是一紙由政治財團與右翼媒體“硬畫出來”的劇本。
很多外國觀察者總是驚訝于日本右翼為何有如此持久的動能，其實根源并不復雜：
把“自衛”說成“防御”，然后悄悄插入具備進攻距離的裝備，比如2025年那筆轟動一時的與那國島導彈項目，從部署位置來看，已經接近鄰國海域敏感線。
對外說是“多一道防線”，實際上卻是在越界試溫度；對內，他們同時在做一件更危險的事：篡改歷史。
比如麻生太郎不止一次在公開場合美化歷史，他迄今仍未對曾祖父麻生太吉旗下強征朝鮮勞工一事做出明確回應。
據《人民日報》2013年曝光的相關記錄看，該家族企業確實有利用戰俘進行非法勞動的史據。
更夸張的是，現在日本不少教科書里，南京大屠殺已經被淡化、壓縮、或干脆刪掉。
這是麻生們最喜歡的局面：年輕人對過去毫無實感，只記得現在的“安全危機”，忽視了“軍國主義”三個字曾給亞洲帶來的深重災難。
2026年最新動向顯示，日本正推動“無核三原則”的政策模糊，同時繼續為解禁集體自衛權鋪路。
《聯合國憲章》明文禁止任何成員在未遭攻擊情況下便單方面使用武力，而日本這種“主動出擊”的模糊邊界操作，直接挑戰國際法基礎。
日本此舉等于為亞太地區安全“打開了另一個不穩定口子”，一旦效仿者增多，整個地區的“穩定規則”就有可能被一舉打破。
東盟國家內部也正就此進行深度討論。
一旦日本把擴軍、“不靠美國”作為核心戰略意識去推廣，再疊加右翼長期對歷史問題的回避，就不只是武器裝備多了的問題，而是整個國家認知的“根基改變”。
2026年是一個關鍵節點，美國總統特朗普已明確表態，不會再在亞太長期駐軍；但這距離“日本可以自行強軍”的邏輯，還差一個關鍵變量：國際社會默認。
中方外交部已在最新回應中明確指出：“任何破壞亞太和平穩定的言論和行為，都應受到國際社會的高度關注與警惕。”
在東亞這個本就火藥味不輕的地緣環境下，多一枚雷，少一份穩。