7旬奶奶的“旅游代替幼兒園”教育，為何絆倒在小學(xué)校門口？

這個(gè)秋天，杭州師大附小校門口連續(xù)幾天上演的畫面擊中了不少家長(zhǎng)的心：校長(zhǎng)懷抱中那個(gè)哭泣的一年級(jí)新生，用最原始的方式抗拒著上學(xué)。背后是七十歲奶奶帶著他1歲多就開始游歷四方、每月入幼兒園僅半天的成長(zhǎng)軌跡。這不止是一個(gè)孩子的入學(xué)難的故事，反映了當(dāng)下中國(guó)家庭關(guān)于教育路徑選擇的分歧。

不少網(wǎng)友反對(duì)奶奶這種帶孫方式：“孩子太小，旅游沒用”、“長(zhǎng)大了一點(diǎn)也不記得”、“這不就是現(xiàn)代版狼孩嗎”。這些批評(píng)基于一個(gè)邏輯：1歲半開始旅游，沒有留下明確記憶的體驗(yàn)等于無效投入，孩子脫離集體生活的成長(zhǎng)必然導(dǎo)致社會(huì)化缺失。更現(xiàn)實(shí)的指責(zé)是“占用公共資源”——校長(zhǎng)每天早上的第一項(xiàng)工作是安撫一個(gè)特殊的孩子時(shí)，公共教育資源的公平性確實(shí)受到了挑戰(zhàn)。

但奶奶的堅(jiān)持同樣有其教育根基：“書可以晚點(diǎn)讀，但眼界要先打開”。在功利教育盛行的時(shí)代，這種堅(jiān)持宛如一股清流。她帶著四歲的孫子在貴州“天眼”感受過宇宙浩瀚，五歲時(shí)在哈工大校園里奔跑，在哈薩克斯坦接觸不同的文明。孩子主動(dòng)撿垃圾、承擔(dān)家務(wù)的行為習(xí)慣，恰恰證明了旅途中的奶奶言傳身教如何在心靈中播種。

這場(chǎng)爭(zhēng)論的本質(zhì)，是兩個(gè)教育時(shí)空的碰撞。一邊是工業(yè)化時(shí)代確立的標(biāo)準(zhǔn)化教育路徑，強(qiáng)調(diào)在特定年齡完成特定社會(huì)化任務(wù)；另一邊則回歸農(nóng)耕文明“生活即教育”的傳統(tǒng)，相信體驗(yàn)本身的教育力量。我們不能簡(jiǎn)單判定孰是孰非，因?yàn)閮烧吒饔衅湔滟F之處——集體生活教會(huì)協(xié)作與規(guī)則，而山川湖海孕育孩子的格局與品性。

真正的困境或許在于非此即彼的二元選擇。為什么不能既有“三分野趣”又有“七分規(guī)矩”？為什么旅行見聞與集體生活必須是對(duì)立關(guān)系？或許我們?cè)撍伎嫉氖侨绾蝿?chuàng)造一種更平衡的教育生態(tài)：在保證基本社會(huì)化進(jìn)程的前提下，為孩子個(gè)性化的成長(zhǎng)探索留出呼吸的空間。

令人動(dòng)容的是新聞中的學(xué)校與家長(zhǎng)的和解與包容。校長(zhǎng)沒有苛責(zé)家庭的特殊選擇，而是用“每天開盲盒”的智慧將抗拒轉(zhuǎn)化為期待；奶奶在感動(dòng)之余也開始理解規(guī)則的價(jià)值。這種家校之間的相互理解與協(xié)作，恰恰是現(xiàn)代教育最需要的品質(zhì)。

每個(gè)時(shí)代都有自己的教育焦慮。三十年前，我們擔(dān)心孩子得不到足夠的教育資源；三十年后，我們焦慮孩子失去了應(yīng)有的童年。在這個(gè)意義上，奶奶的探索雖然代價(jià)巨大，卻像投石入水，激起了久違的關(guān)于教育本質(zhì)的思考——除了知識(shí)的傳授，我們是否還忽略了孩子心靈彈性的培養(yǎng)？

教育的答案從來不在某個(gè)極端，而在無數(shù)個(gè)體實(shí)踐與社會(huì)包容的動(dòng)態(tài)平衡中。當(dāng)孩子在某個(gè)早上停止哭泣，主動(dòng)走進(jìn)校門；當(dāng)他用積木認(rèn)真拼好航空母艦想要送給老師，哪怕最后散落一地——這些瞬間告訴我們，無論從哪條路徑出發(fā)，只要方向正確，都能抵達(dá)教育的應(yīng)許之地。而一個(gè)文明的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)為不同的教育探索保留一定的寬容度，因?yàn)榻逃慕K極目標(biāo)不是生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，而是培育各有特色的靈魂。

你認(rèn)為奶奶帶孫子旅游，少上幼兒園這種做法，對(duì)孫子的成長(zhǎng)有利嗎？歡迎留言討論。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵聯(lián)刪）