福建
河南省光山縣的劉某、吳某看到有廣告宣傳某款“杞草黃精植物飲品”具有保健功效，便將飲料包裝成“藥品”，以高價出售。
二人招募人員，在網(wǎng)上尋找相關(guān)“宣傳話術(shù)”，制作虛假宣傳圖片，并通過違法渠道，購買了許多咨詢過特定疾病的人員的信息。
準(zhǔn)備就緒后，二人安排專人通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系購買過某些藥品或咨詢過疾病的人，謊稱公司有專業(yè)醫(yī)生可以治愈疾病；隨后，由其他人員按照“話術(shù)”冒充醫(yī)生與受害者進(jìn)行聯(lián)系，誘騙受害人通過特定軟件，訂購自己的產(chǎn)品，而銷售價格是產(chǎn)品原價的約十倍；此外，還有進(jìn)行售后“服務(wù)”。
終于，在消費(fèi)者舉報后，劉某等人被公安機(jī)關(guān)抓獲，涉案金額總計為637萬余元。其后，劉某等人又被以詐騙罪和侵犯公民個人信息罪訴至法院。
然而，劉某一方提出，其雖然有夸大宣傳療效的行為，但確實銷售了產(chǎn)品，不能算詐騙，最多是處罰較輕的虛假廣告罪，甚至只是行政違法行為。
那么，二人的行為究竟應(yīng)該如何認(rèn)定？
當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)銷售中存在不少虛假宣傳，這種情況在法律上如何定性？
說案例、講法律，最高人民法院新聞局聯(lián)合人民日報政文部、人民網(wǎng)推出“說法”特別策劃。本期“說法”，一起來關(guān)注網(wǎng)絡(luò)購物中的虛假宣傳。
初審｜王丹婷
復(fù)審｜黃瑞芳
終審｜劉鴻暉
轉(zhuǎn)自｜最高人民法院新聞局、人民網(wǎng)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
