平遠張某東犯故意傷害罪被會昌警方執行逮捕......

江西省會昌縣人民法院

刑 事 判 決 書

贛07**刑初120號

公訴機關江西省會昌縣人民檢察院。被告人張某東，男，1974年5月10日出生，初中文化，貨車司機，住廣東省梅州市平遠縣。因本案，于2024年7月22日被會昌縣公安局刑事拘留，于2024年7月30日被取保候審，于2025年1月14日被會昌縣公安局刑事拘留，經會昌縣人民檢察院批準，于2025年1月20日被會昌縣公安局執行逮捕，現羈押于會昌縣看守所。

辯護人鐘豪，福建津都律師事務所律師。會昌縣人民檢察院以會檢刑訴〔2025〕89起訴書指控被告人張某東犯故意傷害罪，于2025年4月23日向本院提起公訴。本院審查后，適用普通程序，公開開庭審理了本案。會昌縣人民檢察院指派檢察員鄧某明出庭支持公訴，被告人張某東及其辯護人鐘豪到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控：因206國道站塘至周田路段施工，施工方山東某某公路建設有限公司臨時請鐘某玲、廖某州在會昌縣文武壩鎮206國道小魚潭路口紅綠燈路段勸導大貨車繞行小魚潭高速。2024年7月11日23時20分許，被告人張某東駕駛重型半掛牽引車（車牌：粵ＭＺ****、粵Ｍ****掛）超載至該路段欲向206國道門嶺方向行駛，鐘某玲、廖某州站在張某東車邊勸導其繞行高速，張某東將車停至小魚潭高速路口邊上等候約30分鐘后，后又再次駕車返回此路段欲通過，鐘某玲、廖某州見狀周到張某東車前，用停車指示牌阻攔其通行，張某東不顧車前鐘某玲的阻攔仍駕駛車輛緩慢行駛，將鐘某玲撞到在地致其腰椎受傷。經鑒定，鐘某玲的損傷程度為輕傷一級。2024年12月27日鐘某玲出院在家休養。2025年1月10日鐘某玲因急性胃、腸炎導致感染性休克，致多器官功能衰竭經搶救無效死亡。

公訴機關提供了書證、被告人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言、鑒定意見、現場勘查筆錄及照片、監控視頻等證據。

公訴認為被告人張某東故意傷害他人身體，致人輕傷一級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人張某東具有坦白情節可以從輕處罰，賠償了被害人家屬部分損失，可酌情從寬處罰。量刑建議如下：對張某東故意傷害罪判處有期徒刑一年四個月至一年八個月。

被告人張某東對公訴機關指控的罪名及主要犯罪事實無意見，其辯解稱被害人是沖到我車前的，不是起訴書里寫的走過來的。

辯護人同意被告人本人的辯護意見，同時還提出被告人具有自首情節，系初犯、偶犯，認罪態度較好，賠償了被害人家屬部分損失，可從輕或減輕處罰。本案中被害人對案件發生具有過錯，可減輕處罰。

經審理查明，因206國道站塘鄉至周田鎮路段施工，施工方山東某某公路建設有限公司臨時聘請被害人鐘某玲、廖某州在會昌縣文武壩鎮206國道小魚潭路口紅綠燈路段勸導大貨車繞行小魚潭高速。2024年7月11日23時20分許，被告人張某東駕駛重型半掛牽引車（車牌：粵ＭＺ****、粵Ｍ****掛）超載行駛至206國道小魚潭路口紅綠燈路段時，欲通行該施工路段往206國道筠門嶺方向行駛，被害人鐘某玲與廖某州站在被告人張某東車邊勸導其繞行高速，被告人張某東便駕駛車輛將車輛停放至小魚潭高速路口邊上。期間，被告人張某東見有其他車輛可通行，便駕駛車輛返回此路段欲通行，被害人鐘某玲、廖某州見狀走到被告人張某東車前，揮舞停車指示牌并敲打車窗阻攔其通行，被告人張某東不顧車前被害人鐘某玲的阻攔仍駕駛車輛緩慢行駛，將被告人鐘某玲撞倒在地致其腰椎受傷。被害人鐘某玲于2024年7月12日0時51份入住會昌縣某某醫院，于2024年12月27日鐘某玲出院在家休養。會昌縣公安局司法鑒定中心于2024年7月30日出具了法醫學人體損傷程度的鑒定意見書，鑒定意見為被告人鐘某玲的損傷程度暫為輕傷一級，最終鑒定意見需結合其后續治療恢復情況。2025年1月10日鐘某玲因急性胃、腸炎經搶救無效死亡。

另查明，被告人張某東于2024年7月11日經公安機關口頭傳喚到案。還查明，被告人張某東因本案于2024年7月12日被會昌縣公安局處于行政拘留十日并處罰款五百元，期限自2024年7月12日至2024年7月22日。

上述事實，書證、被告人供述和辯解、被害人陳述、證人（廖某州、邱某輝、任某峰、林某榮）證言、鑒定意見、現場勘查筆錄及照片、監控視頻等證據證實，并經庭審質證，具有客觀性、合法性、關聯性，本院予以認定。

關于被告人張某東是否構成自首的問題。根據公安機關提交的辦案說明以及辯護人庭后提交的會昌縣接處警綜合單，經公訴機關質證，可以證明被告人張某東在將被害人鐘某玲撞倒后，撥打了報警電話，并在等待公安民警處理，歸案后能如實供述其犯罪事實，可以認定為自首。

關于辯護人提出的被害人具有過錯以及被告人提出的被害人是沖到車前的辯解。根據事發路段的視頻監控顯示，可以看出被害人鐘某玲以及廖某州在看到被告人張某東再次駕駛車輛準備行駛至紅綠燈路口時，被害人鐘某玲以及廖某州是步行來到紅綠燈路口斑馬線處，在車前進行勸導的，而非被告人張某東陳述的被害人是沖到車前。因道路施工，為避免道路擁堵被害人鐘某玲、廖某州在206國道小魚潭路口勸導通行的大貨車繞行高速，被告人張某東已經看見被害人鐘某玲、廖某州站在車前提示、勸導，明知強行通行有較大危險的情況下仍不顧人員安全強行通行，導致被害人鐘某玲被撞倒受傷。被害人鐘某玲、廖某州的勸導行為雖有不當但無過錯。被告人及辯護人的辯解本院不予采納。辯護人提出的被告人張某東造成被害人鐘某玲受傷是其駕駛大貨車強行通行造成的，而非車輛超載，公訴機關以被告人張某東超載為由予以從重處罰的量刑意見不當。本院認為，造成被害人鐘某玲受傷是被告人張某東駕駛車輛強行通行造成的，而非車輛超載。會昌縣公安局交通管理大隊已對其超載行為予以處罰，辯護人的辯護意見本院予以采納。

本院認為，被告人張某東故意傷害他人身體，致人輕傷一級，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某東主動投案，歸案后如實供述，可以認定為自首，依法從輕處罰。被告人張某東自愿認罪，認罪態度較好，且賠償了被害人家屬部分損失，可酌情從寬處罰。被告人張某東因本案被行政拘留時間可抵刑期。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款之規定，判決如下：

被告人張某東犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，已折抵先前羈押十九日，即自2025年1月14日起至2025年12月25日止。）

如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

▍內容來源：會昌縣人民法院