知恒釋疑 | 線上數(shù)字商品抽獎(jiǎng)涉開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的刑事風(fēng)險(xiǎn)與合規(guī)建議

作者 | 張楠楠律師團(tuán)隊(duì)

一

賭博行為的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)和《刑法》

意義上“賭場(chǎng)”的認(rèn)定核心

賭博行為區(qū)別于正常的商品交易，其核心在于對(duì)射幸經(jīng)濟(jì)利益的追求。這種追求圍繞兩大關(guān)鍵特征展開(kāi)：一是射幸性，二是經(jīng)濟(jì)利益（財(cái)物）。

首先，關(guān)于射幸性，是指結(jié)果具有高度的不確定性或偶然性，勝負(fù)不取決于參與者的技能或?qū)I(yè)知識(shí)，而是依賴于偶然的事件（概率），無(wú)法在事前預(yù)知。盡管某些活動(dòng)被認(rèn)為需要運(yùn)用技術(shù)和博弈策略（如麻將或德州撲克），但其最終的勝負(fù)結(jié)果仍依賴偶然的概率，即不可消除的射幸性。

其次，賭博行為的客體必須是“財(cái)物”，即金錢或其他有價(jià)值的有形物品。在網(wǎng)絡(luò)賭博中，2005年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已經(jīng)將“財(cái)物”概念擴(kuò)大化。網(wǎng)絡(luò)賭博中的“點(diǎn)數(shù)”“籌碼”或“積分”被視為與現(xiàn)實(shí)賭博中的籌碼具有同等性質(zhì)，用于計(jì)算真實(shí)的投注數(shù)額和贏取數(shù)額。

《刑法》意義上的賭場(chǎng)，以資金流是否可以閉合循環(huán)（也就是財(cái)物能否變現(xiàn)）為核心認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，所謂資金閉合，是指玩家投入的資金或投注物，能夠通過(guò)某種方式轉(zhuǎn)化為一般市場(chǎng)流通的貨幣，實(shí)現(xiàn)資金的回流。

以線上購(gòu)買盲盒這種行為作為例子，其外表呈現(xiàn)為實(shí)物抽獎(jiǎng)，目前已經(jīng)有司法觀點(diǎn)認(rèn)為，玩家參與活動(dòng)是以損失較小投注本金的風(fēng)險(xiǎn)獲取更高價(jià)值商品的“以小博大”行為。即使獎(jiǎng)品是實(shí)體商品，如果該商品本身具有較高的市場(chǎng)流通性和溢價(jià)性，可隨時(shí)變現(xiàn)，它仍然應(yīng)當(dāng)被評(píng)價(jià)為賭博中的“財(cái)物”。【參見(jiàn)楊欣怡：《“盲盒類”涉賭經(jīng)營(yíng)行為入罪探析》，載《中國(guó)檢察官》雜志2025年7月（經(jīng)典案例版）】

而且，資金流閉合循環(huán)的構(gòu)成不依賴于平臺(tái)自身提供將商品兌付成資金的渠道。如果玩家可以利用第三方交易平臺(tái)或公開(kāi)市場(chǎng)將高價(jià)值的獎(jiǎng)勵(lì)物出售變現(xiàn)，法律上也會(huì)認(rèn)定資金回流已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。這意味著，只要平臺(tái)提供的獎(jiǎng)品具備高流通性和溢價(jià)性，平臺(tái)的商業(yè)模式就已經(jīng)滿足了《刑法》意義上賭場(chǎng)的“財(cái)物”和“資金閉合”的要求，平臺(tái)不能以“不提供兌現(xiàn)服務(wù)”作為絕對(duì)免責(zé)理由。

二

線上數(shù)字商品抽獎(jiǎng)活動(dòng)（盲盒）

與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為的界限——

平臺(tái)是否有類似“莊家”的功能

合法商業(yè)抽獎(jiǎng)，例如盲盒經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，只是一種特殊的商品銷售模式，本質(zhì)是基于消費(fèi)者對(duì)商品的需求和對(duì)未知商品的好奇心理，通過(guò)隨機(jī)抽取的方式進(jìn)行商品交易。其盈利點(diǎn)主要通過(guò)商品本身的合理進(jìn)銷差價(jià)獲利，而非通過(guò)系統(tǒng)性地收取一定比例的玩家投注資金（抽水）。

在傳統(tǒng)的非法賭博平臺(tái)（例如線下轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)麻將、線上百家樂(lè)）中，平臺(tái)充當(dāng)了“莊家”的角色，是游戲規(guī)則的制定者和結(jié)果的掌控者。這種模式下，經(jīng)營(yíng)者通過(guò)賺取“全體玩家”下單投注總金額的一定比例牟利，本質(zhì)上是一種穩(wěn)賺不賠的系統(tǒng)性獲利。這種盈利機(jī)制不符合正常商品交易中風(fēng)險(xiǎn)與收益并存的規(guī)律。

綜合來(lái)看，如果平臺(tái)僅收取與玩家輸贏結(jié)果無(wú)關(guān)的固定服務(wù)費(fèi)或符合金融市場(chǎng)一般規(guī)律的手續(xù)費(fèi)，則風(fēng)險(xiǎn)較低。但若平臺(tái)通過(guò)控制概率，賺取玩家下單總金額與中獎(jiǎng)可得商品價(jià)值之間的差價(jià)牟利，這種穩(wěn)賺不賠的機(jī)制則被視為系統(tǒng)性“抽水”，平臺(tái)即具備了“莊家”的角色，極易被認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。

三

合規(guī)建議

線上抽獎(jiǎng)活動(dòng)要實(shí)現(xiàn)合法化經(jīng)營(yíng)，必須證明其盈利來(lái)源是基于商品本身的合理進(jìn)銷差價(jià)或固定服務(wù)費(fèi)，而非通過(guò)控制概率實(shí)現(xiàn)穩(wěn)賺不賠的系統(tǒng)性獲利（抽水）。

對(duì)于有實(shí)體商品的線上抽獎(jiǎng)平臺(tái)（例如線上盲盒抽獎(jiǎng)），這類活動(dòng)主要受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和2023年市場(chǎng)監(jiān)管總局出臺(tái)的《盲盒經(jīng)營(yíng)行為規(guī)范指引（試行）》等行政法規(guī)約束。其合規(guī)的基本原則在于信息透明、公平交易以及商品不能流入二級(jí)市場(chǎng)做金融化炒作。如果商品本身具有高流通性和高溢價(jià)性，能夠隨時(shí)變現(xiàn)，那么商品就可以轉(zhuǎn)化為可兌付的賭資，平臺(tái)有可能被認(rèn)定為《刑法》意義上的賭場(chǎng)。

對(duì)于沒(méi)有實(shí)體商品的虛擬/數(shù)字商品抽獎(jiǎng)平臺(tái)（例如網(wǎng)絡(luò)游戲抽獎(jiǎng)）這類活動(dòng)主要受網(wǎng)絡(luò)游戲管理和文化行政部門（如國(guó)家新聞出版署/文化和旅游部）的嚴(yán)格監(jiān)管。合規(guī)重點(diǎn)在于金融流轉(zhuǎn)限制、強(qiáng)制概率公示以及未成年人防沉迷機(jī)制。由于虛擬道具，特別是那些可通過(guò)點(diǎn)數(shù)、積分或虛擬貨幣兌換的物品，極易被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為與現(xiàn)實(shí)賭博中的籌碼具有同等性質(zhì)的“財(cái)物”。因此虛擬商品平臺(tái)面臨的刑事合規(guī)要求更為嚴(yán)苛。

此外，最重要的是平臺(tái)的獲利模式。在傳統(tǒng)的賭博活動(dòng)中，平臺(tái)既是規(guī)則制定者，又是結(jié)果掌控者，通過(guò)賺取全體玩家投注總金額的一定比例牟利，這種模式被稱為系統(tǒng)性“抽水”（Rake），平臺(tái)穩(wěn)賺不賠。一旦平臺(tái)被認(rèn)定具備這種穩(wěn)賺不賠的“莊家”功能，就極易被認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。所以，平臺(tái)的利潤(rùn)應(yīng)清晰、透明地指向兩個(gè)合法來(lái)源：一是合理的商品進(jìn)銷差價(jià)，即商品采購(gòu)成本與銷售價(jià)格（此處的銷售價(jià)格是平攤每個(gè)商品的抽獎(jiǎng)概率后得出的商品平均銷售價(jià)）之間的差額。二是固定的、與抽獎(jiǎng)結(jié)果無(wú)關(guān)的技術(shù)服務(wù)費(fèi)。例如，支付通道手續(xù)費(fèi)或固定比例的系統(tǒng)運(yùn)維管理費(fèi)，只要該費(fèi)用與玩家的輸贏結(jié)果或投注總額的百分比不掛鉤，則風(fēng)險(xiǎn)較低。

最后，平臺(tái)自身要嚴(yán)格禁止自己以及任何第三方機(jī)構(gòu)的任何形式的變現(xiàn)服務(wù)。即嚴(yán)禁提供任何形式的商品、點(diǎn)數(shù)、籌碼或虛擬資產(chǎn)的回購(gòu)、兌付或變現(xiàn)服務(wù)。而且要杜絕第三方平臺(tái)可以對(duì)自己平臺(tái)的商品進(jìn)行兌換，如果平臺(tái)提供的獎(jiǎng)品本身具有高流通性和高溢價(jià)性，玩家可以輕易利用第三方交易平臺(tái)或公開(kāi)市場(chǎng)將其出售變現(xiàn)，法律上仍會(huì)認(rèn)定資金回流已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

作者簡(jiǎn)介

張楠楠
知恒律師事務(wù)所管委會(huì)委員
知恒全國(guó)刑事專業(yè)委員會(huì)主任
深圳市律師協(xié)會(huì)商事犯罪辯護(hù)法律專業(yè)委員會(huì)副主任
廣東省律師協(xié)會(huì)職務(wù)犯罪辯護(hù)委員會(huì)委員
深圳市優(yōu)秀女律師
張楠楠律師專注于刑事案件辯護(hù)、刑事合規(guī)、刑事風(fēng)險(xiǎn)防控等法律事務(wù)，主辦過(guò)多起不予起訴、公安階段撤案、取保候?qū)彙⑿婢徯贪讣?br/>

本文及其內(nèi)容為知恒律師分享，僅為交流目的，不代表律所或律師出具的法律意見(jiàn)、建議或決策依據(jù)。