28萬瓣膜費，后續(xù)醫(yī)院詳細回應：合規(guī)采購，一般違規(guī)，舉一反三！

事情要從2020年說起，李女士70歲的父親因查體發(fā)現(xiàn)主動脈瓣中度狹窄，被西交大一附院心外科醫(yī)生主動建議手術，當年11月老人入院，11月21日醫(yī)院給做了介入主動脈瓣置換術，可術后老人直接昏迷進了ICU，住了17天沒好轉，家屬只能轉院，轉院后醫(yī)生直言手術創(chuàng)傷太大，早已錯過最佳治療期，2021年1月4日，老人在外院離世，前后僅46天。

結算費用時家屬傻了眼，總費用高達61.32萬，醫(yī)保報了29.32萬，自己要掏32萬，其中光介入人工生物心臟瓣膜及配套器械就收28萬，占了自費的八成多。

現(xiàn)在后續(xù)來了，按照通報來看，最新醫(yī)院的詳細回復。

第一：瓣膜采購與收費問題，采購渠道合法合規(guī)。

第二：6000元紗布，相關收費均符合物價政策規(guī)定。

第三：發(fā)現(xiàn)超醫(yī)保支付范圍、不合理診療等問題26項，均屬于“一般違規(guī)”事項，涉及金額75060.4元。

第四：一反三，在全院范圍內開展醫(yī)療質量、醫(yī)保基金使用等專項自查自糾工作，排查風險，堵塞漏洞，完善制度。

這事兒曝光后，評論區(qū)直接吵翻了天，網友們盯著這堆沒說透的疑點，越想越覺得不對勁，滿是對家屬的心疼，對醫(yī)院流程的質疑。

最受爭議的就是28萬瓣膜的采購價，網友們紛紛質疑招投標合規(guī)性，出廠價才3萬多，醫(yī)院采購價就漲到26萬，就算走了招投標，這差價也太離譜了吧？

合規(guī)不代表合理，中間的利潤到底被誰賺走了？

普通人一年掙幾萬塊，一個瓣膜就要28萬，這哪是治病，醫(yī)保還不報，普通家庭根本扛不住，采購價不透明，不少人吐槽醫(yī)用耗材溢價太高，招投標流程看似合規(guī)，實則藏著貓膩，沒真正替患者考慮。

接著就是術前溝通的問題，網友們壓根不信醫(yī)院所謂的充分告知。

家屬說術前沒被告知瓣膜要28萬，法院還查出術式和告知的不一樣，連主刀醫(yī)生都不確定，這叫充分溝通？

分明是沒把患者知情權當回事，70歲老人機體差，還有多種基礎病，手術風險本來就高，這么大的手術，這么高的費用，不得跟所有家屬反復說清風險和花費？

要是真講透了，家屬說不定會慎重考慮，哪會落得人財兩空的下場，還有人感同身受，看病時醫(yī)生說啥就是啥，咱們普通人不懂醫(yī)學知識，全靠醫(yī)生如實告知，要是醫(yī)生藏著掖著，坑的就是普通家庭。

關于手術必要性的質疑更是沒停過，網友們紛紛反問老人只是主動脈瓣中度狹窄，還沒癥狀，多名專家都說不用手術，國家診療指南也說要滿足六項條件才夠手術指征，老人一項都不達標，為啥醫(yī)院非要勸著做手術？

70歲的人了，身體扛不住大手術，保守治療說不定還能多活幾年，非要冒這么大風險動刀，是不是為了賺手術費、耗材費，這算不算過度醫(yī)療？

最后院方和醫(yī)保局的解釋差異，也讓網友滿是不滿，醫(yī)保局查出26項違規(guī)，涉及醫(yī)保基金幾萬塊，醫(yī)院卻說一般違規(guī)，一邊說自己合規(guī)，一邊被查出這么多問題，明顯是管理有漏洞，還不愿正視，說不定還有更多沒被查到的貓膩，這樣的醫(yī)院，一聲嘆息。

醫(yī)保局查出26項違規(guī)，醫(yī)院卻歸為一般違規(guī)。

普通人看病，求的不過是醫(yī)生如實告知、收費透明合理、診療規(guī)范靠譜，可這些最基本的訴求，在這起事件里卻沒得到滿足，也難怪網友們滿是質疑。

大家一致認為，術前告知該落到實處，把風險、費用、術式跟家屬反復說清，尊重患者知情權；醫(yī)院更該守住初心，以患者健康為先，不搞過度醫(yī)療，正視自身問題，而不是敷衍了事。

這起悲劇給所有人提了個醒，看病不只是花錢治病，更要摸清診療細節(jié)，守住自身權益，可真正該反思的，還是醫(yī)療行業(yè)的從業(yè)者和監(jiān)管部門，該怎么規(guī)范流程、透明收費、保障患者權益，避免類似的悲劇再發(fā)生。