【錫檢說法】豪車幌子下的“電瓶黑手”

2025年11月18日《檢察日?qǐng)?bào)》6版

案情簡介

“一開始我也有點(diǎn)懷疑，可是他自稱是廢品回收公司老板，每次來賣電瓶都開著一輛白色寶馬車，我就信了。”在江蘇省無錫市惠山區(qū)的多個(gè)廢品回收站，不少人都見過開著寶馬車賣電瓶的李某，誰也沒想到李某賣的電瓶竟是偷來的。

經(jīng)惠山區(qū)人民檢察院提起公訴，李某因犯盜竊罪被法院依法判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金4萬元。2025年11月4日，該案被害人之一劉某收到了退賠款256元，其余贓款仍在陸續(xù)追繳中。

豪車車主竟是電瓶大盜

2023年夏天，李某在干活時(shí)因操作不當(dāng)致其左手左腳卷入機(jī)器中受了傷，無法正常務(wù)工而手頭緊張的他便動(dòng)起了偷電動(dòng)自行車電瓶的心思。

2023年7月至12月，李某開著貸款買的二手寶馬車，多次在各小區(qū)以撬鎖剪線的方式盜竊電動(dòng)自行車電瓶數(shù)百組，后轉(zhuǎn)賣給廢品收購方銷贓。靠偷電瓶，李某過上了他理想中“瀟灑肆意”的生活，盜竊所得被他揮霍一空。

自2023年9月起，惠山區(qū)多個(gè)小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn)電動(dòng)自行車電瓶被盜，先后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。偵查人員查看案發(fā)現(xiàn)場及小區(qū)周邊監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，李某有重大作案嫌疑。2024年1月11日，公安機(jī)關(guān)將李某抓獲歸案。經(jīng)訊問，李某交代其多次盜竊電動(dòng)自行車電瓶的犯罪事實(shí)。最終，公安機(jī)關(guān)根據(jù)有明確被害人的丟失電瓶的價(jià)格認(rèn)定，確認(rèn)李某盜竊電瓶18組價(jià)值5000余元。

抓準(zhǔn)要點(diǎn)破解“差額”迷局

2025年1月，李某涉嫌盜竊案被移送至惠山區(qū)人民檢察院審查起訴。辦案檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，李某作案手法嫻熟，其作案活躍時(shí)段內(nèi)相關(guān)地區(qū)的電瓶失竊報(bào)警量激增，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的5000余元遠(yuǎn)不及群眾的實(shí)際損失。為此，辦案檢察官尋找突破口，力求查明“差額”之謎。

根據(jù)線索，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)在相關(guān)小區(qū)周圍張貼公告，請(qǐng)丟失電瓶的車主主動(dòng)報(bào)案。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)全面排查相關(guān)小區(qū)內(nèi)被盜電瓶的電動(dòng)自行車。

然而，公告張貼后，主動(dòng)聯(lián)系的失主僅有20多位，遠(yuǎn)不及公安機(jī)關(guān)登記的被盜電瓶組數(shù)；部分查詢到車牌的被盜電動(dòng)自行車為臨時(shí)牌照，未實(shí)名登記，核實(shí)不到車主……

“大海撈針”顯然難以查清事實(shí)。辦案檢察官審查在案證據(jù)，將目光聚焦在李某的賬戶資金流水上，發(fā)現(xiàn)其與多位特定對(duì)象資金來往頻繁，每筆數(shù)額為幾百元到數(shù)千元不等，辦案檢察官即將破案錨點(diǎn)由“找齊全部被害人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢引R全部收購方”。

嚴(yán)審細(xì)查追加認(rèn)定涉案金額

辦案檢察官繼續(xù)審查在案證據(jù)，發(fā)現(xiàn)李某曾明確交代其通過自己駕駛寶馬車或在平臺(tái)下單的方式，將盜竊的400多組電瓶運(yùn)送至收購方曹某處銷贓，曹某則通過微信向其支付錢款。根據(jù)曹某的證言、二人的微信聊天記錄以及收款、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，可綜合印證李某在曹某處銷贓電瓶共計(jì)13萬余元，數(shù)額巨大。

辦案檢察官仔細(xì)審查李某的微信交易明細(xì)，發(fā)現(xiàn)除曹某外，另有多個(gè)微信名中帶有“電池”“電動(dòng)車”等字眼的付款方多次出現(xiàn)，疑似為廢品收購方。

惠山區(qū)人民檢察院引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)變偵查思路，鎖定全部收購方，最終，案件新增李某在收購方王某處銷贓2萬余元、在收購方桑某處銷贓1萬余元等事實(shí)，進(jìn)一步理清了李某的銷贓總額。

經(jīng)補(bǔ)充詢問，涉案收購方都感到十分震驚。“小李是開著一輛白色寶馬車來的，穿著不像是偷電瓶的。”王某說，“我怎么也不會(huì)想到他開寶馬車載來賣的電瓶都是偷的，我沒核實(shí)過他的身份，一直覺得他是個(gè)大老板。”桑某也表示：“我覺得偷電瓶的人不會(huì)開著寶馬車來賣電瓶，就沒有懷疑。”

惠山區(qū)人民檢察院認(rèn)為，該案雖未核實(shí)到全部被害人，但補(bǔ)充證據(jù)后可以證實(shí)犯罪嫌疑人李某盜竊后銷贓金額達(dá)16萬余元，應(yīng)以銷贓價(jià)格認(rèn)定其盜竊金額。2025年6月10日，該院以涉嫌盜竊罪對(duì)李某提起公訴。7月16日，法院采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見及提出的量刑建議，依法對(duì)該案作出上述判決。

檢察官提醒

本案中，犯罪分子利用豪車偽裝身份，騙取信任銷贓。公眾切勿以貌取人，廢品回收行業(yè)務(wù)必嚴(yán)格落實(shí)登記查驗(yàn)制度，對(duì)來源不明的物品拒絕收購并及時(shí)舉報(bào)。同時(shí)，市民應(yīng)妥善保管車輛，發(fā)現(xiàn)電瓶被盜立即報(bào)案，保留證據(jù)。法網(wǎng)恢恢，任何偽裝都難逃法律嚴(yán)懲，切莫心存僥幸，以身試法。

來源：《檢察日?qǐng)?bào)》、無錫惠山檢察

【第2611期】