日本的“偷襲基因”是否還在？

最近，一則消息引發廣泛關注：日本防衛大臣小泉進次郎高調視察石垣島和與那國島——后者距離臺灣省僅150公里。他公開宣稱要加速部署防空導彈系統。與此同時，日本自民黨內部正推動修改“無核三原則”，試圖為引進或部署核武器鋪路；9月，日本還宣布將在九州地區部署射程超1000公里的改良型12式陸基反艦導彈，其打擊范圍可覆蓋中國東南沿海多個戰略要地。

這些動作并非孤立事件，而是日本近年來對華軍事圍堵戰略的縮影。問題來了：日本真的有膽量對中國發動突襲嗎？

從紙面實力看，答案似乎是否定的。今天的中國，GDP約為日本的4倍；陸軍規模、海軍艦艇數量、空軍戰機代際、火箭軍遠程打擊能力，均遠超日本。若真爆發全面沖突，日本不僅沒有勝算，反而可能迅速陷入毀滅性打擊。用一句老話講：這不是“以卵擊石”，而是“拿雞蛋去撞坦克”。

但歷史告訴我們，不能僅憑理性推演判斷日本的行為。

回望近代史，日本多次在實力懸殊的情況下，選擇不宣而戰、突然襲擊：1894年甲午戰爭突襲清朝北洋艦隊；1904年日俄戰爭夜襲旅順港；1931年“九一八事變”侵占東北；1937年“七七事變”全面侵華；1941年更以偷襲珍珠港的方式，向當時世界頭號工業強國美國開戰。每一次，對手體量都遠超日本，但日本仍選擇“賭一把”。

為何如此？原因有四：

其一，地理與民族心理使然。日本列島地處環太平洋地震帶，火山、海嘯、臺風頻發。長期生活在“朝不保夕”的環境中，催生出一種“今朝有酒今朝醉”的危機感與冒險精神。這種文化心態，在極端情境下極易轉化為“與其坐以待斃，不如放手一搏”的戰略沖動。

其二，資源匱乏、國土狹小，決定了日本缺乏打持久戰的能力。因此，其軍事傳統傾向于“速戰速決”——通過精心策劃的突襲，在戰爭初期一舉摧毀對手關鍵節點，從而避免陷入消耗泥潭。

其三，偷襲早已內化為日本的戰略文化。早在1901年，日本海軍就頒布《海軍要務令》，明確提出“先發制人、集中兵力、決戰決勝”的作戰思想。這一理念至今仍深刻影響著日本自衛隊的戰術思維。

其四，也是最關鍵的一點：日本的安全感高度依賴美國。冷戰以來，美國將日本視為“第一島鏈”的核心支點，用以遏制中國進出西太平洋。然而，一旦臺灣和平回歸、中國徹底打通大洋通道，日本對美戰略價值將大幅縮水。這種前景令東京深感焦慮。正因如此，近期日本政客頻頻在臺海問題上挑釁，試圖“主動綁定”美國，哪怕美方反應冷淡。

綜上，我們絕不能低估日本在特定條件下發動突襲的可能性——不是因為它強大，恰恰是因為它焦慮、不安、急于證明自己仍有“棋子價值”。

那么，中國準備好了嗎？

答案是肯定的。國家層面早已布下多重防線。近日，中國駐日本大使館援引《聯合國憲章》第51條“自衛權”條款，在社交媒體發布嚴正聲明，并致函聯合國秘書長古特雷斯，強調中國有權采取一切必要措施捍衛主權與安全。國防部及各戰區也接連發聲，這絕非“喊口號”或“唱高調”，而是清晰傳遞兩個信號：我們有實力，更有決心。

有人提議：“是不是該調整核政策？”其實大可不必。面對一個常規軍力遠遜于我們的對手，現有常規武器已足以形成壓倒性威懾。況且，中國的“不首先使用核武器”承諾，針對的是無核國家。而日本雖名義上無核，卻長期處于美國“核保護傘”之下，且正試圖突破“無核三原則”。在這種模糊地帶，任何輕舉妄動都將面臨不可預測的后果。

至于普通民眾，無需恐慌，但需清醒。國家機器已在高效運轉，我們能做的，是保持信心、支持國防、理性發聲。真正的愛國，不是喊打喊殺，而是在關鍵時刻“有錢出錢，有力出力”，與國家同進退、共命運。

歷史不會簡單重復，但人性與戰略邏輯往往相似。今天的中國，早已不是百年前積貧積弱的舊中國。我們既有捍衛和平的善意，也有粉碎挑釁的鐵拳。

所以，請記住：我們不怕戰，但也不求戰。若有人執意點燃戰火，那就讓他看看，什么叫“東風快遞，使命必達”。