美日釣魚島聯手試壓，中國如何亮劍破局？孫子兵法中藏妙招

在中日關系持續緊張之際，漂亮國大總統與我方元首通話后，又緊急與高市通話，正當大家都在揣測特高通話的內容時，《華爾街日報》27日稱，特朗普施壓高市別在臺灣問題上挑釁。即便美國的媒體這樣說，但我仍然持否定態度。

因為就在日前，美國國務院副發言人在社交媒體上公開表態，將釣魚島納入美日防衛承諾，此舉絕非偶然。在沉默兩周后，美國選擇高調下場，看似支持盟友，實則為一場精心設計的“壓力測試”——先讓日本前臺挑釁，再觀察中國反應上限，以確定未來“拱火”的安全邊界。

這種策略宛如老練的賭徒，不急于亮牌，而是反復試探對手底牌，最終在最佳時機加注。若中國回應仍局限于外交抗議、輿論批評、民間痛罵，以及幾艘艦船巡航等“可控反制”，則無異于晚清李鴻章的“以退求穩”，不僅縱容對手得寸進尺，更將東海、臺海、南海的話語權拱手相讓。

美國為何敢如此明目張膽？究其根源，在于其對華戰略的評估已趨于定型，實際上多年以來早就看清了咱們的底牌，通過南海爭端、臺海議題、釣魚島摩擦的連環試探，美方認為中國“敢怒不敢言”，行動始終在“安全上限”內徘徊。換言之，美國已摸清中國的反應模式——強硬言辭配象征性行動，經濟反制可逆，軍事克制明顯。

這種認知一旦套路與固化，勢必引發連鎖效應。將東亞惡狗島國推向前臺，更大膽打“臺海牌”“南海牌”。而菲律賓、越南等周邊國家會加速倒向美國，甚至新加坡總理黃循財在美國發聲后立即“勸和”，稱東南亞應“放下對日本歷史仇恨”，甚至稱島國是南亞安全的主要力量。

實際，這實為小國生存邏輯的赤裸體現——弱者慕強，而非慕理。歷史總是驚人相似：1930年代，希特勒進軍萊茵蘭、吞并奧地利，英法綏靖政策終以慕尼黑協議收場，丘吉爾痛斥張伯倫“既得屈辱，又得戰爭”。今日東亞，若退讓成習，則每一次妥協都是下一次挑釁的“邀請函”，而且裂度只會越來越大。

破局之道，或在《孫子兵法》的千年智慧中即可尋得。其精華在于“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。當前美日聯動，看似咄咄逼人，實則外強中干——美國國內政治撕裂、日本經濟依賴中國、東南亞國家大都不愿選邊站。中國可效法“知己知彼，百戰不殆”，以謀略取代蠻力：

其一，“不戰而屈人之兵”，通過經濟杠桿分化美日聯盟，如限制稀土出口、擴大亞太經貿合作，讓日本承受實質損失；其二，“攻心為上”，聯合俄羅斯、東盟等力量，在外交場域孤立美國，揭露其“亞太北約”的虛妄性；其三，“以正合，以奇勝”，在釣魚島周邊加強執法常態化，必要時登島作業，完成對釣魚島的完全掌控。

同時，及時啟動國際法理斗爭，將美國“軍事介入”非法性公之于眾，量美國也不敢公開違反國際法，在釣魚島與我方公開動手。正如諸葛亮草船借箭，借力打力，中國需以“戰略耐心”替代“戰術沖動”，讓對手在長期消耗中自亂陣腳。

只要我們在戰略上重視敵人，知嘵敵人，做好長期謀劃，精準謀劃，就一定會掌握最終勝敗的走向，島國的千年侵略野心就永遠不會死灰復燃。

諷刺的是，美國自詡“規則維護者”，卻屢屢踐踏國際法。日本聲稱“區域穩定”，卻從未反思歷史罪責。中國若繼續“罵而不打”，只會重復“狼來了”的悲劇。唯有亮劍示強，方能在博弈中重塑規則——這不是莽撞冒險，而是大國智慧的必然選擇。

事實上，從佩洛西竄臺到美日安保升級，美國已從幕后走到臺前，下一步是進是退，取決于中國能否在釣魚島劃出“紅線”，并以行動證明其不可侵犯。在釣魚島取得制勝關鍵之后，再穩步打出琉球這張王牌。否則，失去的將不僅是礁石，更是整個東亞的未來秩序。有道是：

美日試探深，底線豈容侵？

亮劍驚寰宇，謀略定乾坤。

綏靖遺恨久，自強破局新。

東海風云涌，敢把華夏輕？

#特朗普施壓高市別在臺灣問題上挑釁#