高市計劃破碎，李在明沒給高市留面子，日本的狂妄讓他起了戒心

對于援日，還是保韓，李在明心中還是有桿秤的。

11月23日，前往土耳其的韓國總統專機上，李在明面對隨行記者，終于對日本首相高市早苗近期涉臺錯誤言論作出回應。“韓國應該冷靜觀察當前局勢，盡最大努力確保韓國的國家利益不受損害。”

李在明的一錘定音自然還是給高市潑了冷水，但實際再度顯露李在明識時務之外，實際這“戒心”早就有了。

高市早苗的言行之所以引發韓國如此警惕，源于韓日之間存在的深層次結構性矛盾。這些矛盾遠遠超出臺灣問題范疇，直接涉及韓國的國家安全核心利益。

獨島（日本稱竹島）主權爭議一直是韓日關系中的敏感問題。高市早苗已高調宣稱獨島在歷史和國際法上都是日本領土，并采取了擴建領土主權展覽館的措施。

而這一立場必然導致韓日關系波動加劇。

歷史認識問題也是韓日之間的頑疾。日本《朝日新聞》和韓國《東亞日報》的聯合民調顯示，近七成日本民眾認為日本已就殖民統治朝鮮半島的歷史進行“充分道歉”，而僅有約10%的韓國民眾認同此觀點。這種認知差距難以彌合。

更令人擔憂的是，日本政壇右傾保守化加劇。參政黨等新興右翼民粹政黨異軍突起，導致排外思潮在日本社會蔓延。

高市早苗本人以保守立場著稱，曾多次參拜靖國神社，被稱為“女版安倍”。

這種激進的風格和李在明“審時度勢”風格并不搭配，李在明政府的外交政策核心是“實用外交”。自今年6月就任總統以來，他一直致力于在中美之間尋求平衡，推動以國家利益為中心的外交政策。

李在明曾明確指出：“韓國位于大陸與海洋的中間位置，稍有不慎就可能會陷入雙臂被同時拉扯、或淪為夾縫中蝦米的處境?！彼J為，取決于韓國的做法，“可以適當協調和斡旋雙方立場，從而拓展活動空間。”

顯然，上臺后的李在明與尹錫悅政府時期形成鮮明對比，畢竟尹錫悅時期，中韓關系因韓國過度傾向美國而受到沖擊。

當然除去和李在明“理念難和”之外，還有美國因素的制約。

美國作為韓國和日本共同的盟國，一直希望韓日能夠化解分歧，維護美日韓三邊合作。

特朗普政府上臺后，推行“美國優先”政策，給韓日同時帶來壓力。兩國都面臨美國提出的加征關稅與提高防衛開支的要求。這種外部壓力原本應該促使韓日加強合作，共同應對挑戰。

然而，高市早苗的激進立場可能破壞這種合作基礎。李在明政府試圖“將歷史問題與經濟、安全事務分開處理，以推進務實合作”，但如果高市早苗在歷史問題和領土爭端上采取強硬姿態，韓日合作的務實空間將被大幅壓縮。

值得注意的是，李在明在處理對美關系時也表現出實用主義傾向。

針對特朗普要求盟友提升國防開支的壓力，李在明政府試圖“以技術合作抵償部分費用”，希望能通過為美國建造新型軍艦、轉讓降噪技術等措施，換取美國的讓步。

所以面對高市早苗掀起的風波，李在明的戰略選擇不僅關乎韓日雙邊關系，更將影響整個東北亞地區的戰略平衡。這位以務實著稱的韓國總統正面臨嚴峻考驗。

在APEC會議期間，李在明與高市早苗的會晤雖然氣氛友好，但難以掩蓋雙方的分歧。

高市表示希望借今年日韓邦交正?；?0周年之際加強兩國合作，同時加強日美韓三邊協調。然而，李在明顯然對高市早苗的激進立場心存疑慮。

此外李在明的應對策略可能包括兩個方面：一方面，強化與中國的經濟合作，另一方面，維持與美國的安保同盟。同時，他將努力確保韓國在這兩大國之間保持一定的戰略自主性。

這種平衡外交策略面臨嚴峻挑戰。韓國全球戰略合作研究院院長黃載皓指出，韓國希望“充分發揮作為‘中等強國’的建設性作用”。然而，隨著地區局勢緊張加劇，韓國維持戰略平衡的空間可能被壓縮。

況且，高市早苗這一招，不僅引發韓國警惕，也引起地區國家的普遍擔憂。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃譴責高市早苗的挑釁言論，指出：“日方不僅不反省其近期言論的錯誤，而且在80年后的今天仍然拒不承認第二次世界大戰的結果。”

塞爾維亞國際政治經濟研究所副所長拉杰瓦茨表示，高市早苗的言行“不得不讓人擔憂日本是否想重蹈覆轍，是否會以主動挑釁的方式破壞亞太地區的穩定”。

分析人士認為，高市早苗的言行反映了日本政治右傾化的趨勢。日本政壇右翼保守化加劇，尤其是極右翼政黨的崛起，導致排外思潮在日本社會蔓延。

所以在這種背景下，李在明對高市早苗的警惕不難理解。日韓之間存在結構性深層次矛盾，尤其是歷史問題和領土爭端等敏感議題并沒有得到根本性解決。

未來日韓關系走向仍面臨不確定性。如果日本右翼政客執掌政權后，在歷史問題和領土問題上采取更強硬姿態，日韓關系可能再次遭遇波折。

只得說，地區局勢如同一盤大棋，每個國家的舉動都會引發連鎖反應。李在明的“冷靜觀察”背后，是韓國不愿被卷入大國博弈漩渦的清醒，更是對地區和平穩定的責任擔當罷了。