果然不出我們所料，美日通話后歐洲馬上變臉，日本還敢對華提要求

日本在這一次的中日博弈中想必是打錯了算盤，千算萬算沒算到，美國根本就不打算拉自己這個小老弟。

美日通話之后國際上的戲那叫一個好看，歐洲全體變臉，美國的意思再明顯不過，但哪怕是這樣，日本還要繼續對我國提要求。

美國為什么不幫日本？日本又提出了什么過分的要求？

11月25日那個夜晚，對于日本右翼核心而言注定是一個難眠之夜，一通期待已久的來自美國總統特朗普的電話，原本以為是美國將強力攝入臺灣問題，幫助日本扛起被壓制的大棋，未曾想，聽筒放下后的短短數小時內，日本卻沉默了。

然后日本接連遭遇了盟友的倒戈、聯合國的交鋒、以及國內此起彼伏的抗議聲，讓原本意氣風發試圖在國際舞臺“大鬧一場”的日本外交瞬間陷入了被各方孤立的境地，可能也真的是急瘋了，哪怕是這樣的窘境，日本竟然還能對我們提要求。

電話掛斷，日本沒有預想中的談笑風生，只有緊閉的嘴唇和“鐵青”的臉色，雖然日本官方對此諱莫如深，拒絕透露半個字的談話細節，但這一充滿挫敗感的微表情還是被人們關注到了，國際政治從不講溫情，只講風向。

就在那通電話結束后沒多久，英國老牌媒體《金融時報》率先發難，在這關鍵時刻毫不客氣地發表評論，直接將矛頭對準了日本高層近期的激進言論，警告高市早苗正在試圖成為“危險的安倍2.0”。

這種批判在過去幾個月里在西方主流媒體上是完全沒有的，此時突然出現，顯然是讀懂了美國不愿意為高市早苗撐腰的信號，法國的《世界報》更是直言不諱，指責其利用地緣緊張局勢為右翼軍國主義思想的復辟招魂。

這種“墻倒眾人推”的戲碼甚至蔓延到了此前日本極力拉攏的南太平洋，幾周前還被日本外務省視作“準盟友”的澳大利亞，態度也發生了急劇的反轉，公民黨方面的高層人物巴威克罕見地用了“極端危險”四個字來定性日本高層的涉臺言論。

甚至連捷克、匈牙利等中東歐國家的政界人士也紛紛站出來，批評日本正在將亞洲重新推向動蕩的邊緣。顯然，特朗普在通話中并未給日本想要的“無條件支持”，甚至可能進行了一番充滿現實主義色彩的“敲打”。

歐洲和各路盟友立刻心領神會，既然大哥都不想為了日本去破壞剛剛有緩和跡象的中美大局，誰又愿意傻乎乎地去給東京當“炮灰”？

眼看外部輿論全線失守，慌不擇路的日本政府決定換個角度進行“絕地反擊”，就在美日通話結束的當晚，內閣官房長官木原稔緊急召開了新聞發布會，在眾目睽睽之下，日本官方拋出了一個“終極要求”。

除了強調“美日同盟堅如磐石”的口號外，日本政府正式提出堅決不接受關于“敵國條款”的指控，并反過來敦促中國“履行與大國地位相稱的責任”。這個“新要求”翻譯成大白話就是：雖然《聯合國憲章》里白紙黑字寫著如果二戰軸心國（如日本）再次展現侵略意圖，五?？梢詿o需授權采取行動，但日本單方面宣布這一條“過時”了。

而且他們試圖把這盆臟水潑回來要求中國“負責任”，這就是再說中國提及的條款是在進行“政治霸凌”和“輿論操縱”，看到這個要求，我的臟話脫口而出，這實在是太荒謬了，日本人的小腦袋瓜里到底都在想什么？

為了將這種“掩耳盜鈴”的操作合法化，日本外交系統發動了瘋狂的“文件戰”，他們將一份立場文件強行塞到了聯合國大樓，并近乎偏執地要求將這份文件在190多個成員國之間進行傳閱，日本試圖通過這種撒網式的宣傳，強行在國際中抹去自己背負的二戰歷史包袱。

聯合國的案頭如今卻是格外擁擠，早在日本行動之前，中國就已經遞交了相關文件，并在法理層面做好了周密的布局。

如今，秘書長古特雷斯面前擺著兩份截然不同的文件，一份來自二戰的戰勝國，引經據典，維護戰后國際秩序。另一份來自當年的戰敗國，充滿了沒有道理的辯解，還準備改變當年說好的規則。

其實中國早已看穿了日本試圖借“臺灣牌”突破戰后體制束縛的野心，日本越是急于在聯合大喊“我不是敵國”，越是證明了中國對日本的威懾力有多大。

高市早苗等人用激進的外交來換取政治資本，不僅在外部碰壁，在內部也引發了猛烈的反噬，日本的商界與普通民眾是最先受害的，中國收緊了赴日旅游和水產品進口，瞬間讓依賴中國市場的日本旅游業瞬間入冬。

在東京淺草寺、大阪心齋橋這些往日熙熙攘攘的景點，如今客流稀疏，商鋪門可羅雀。更慘重的是漁業，海鮮出口的停滯讓沿海經濟遭受重創，日元匯率的持續走軟和股市的震蕩，讓焦慮情緒在社會每一個角落蔓延。

這種切膚之痛讓原本對政治冷感的日本民眾開始憤怒，在琉球、熊本等地，不愿意成為政治犧牲品的民眾自發走上街頭，高舉反戰標語，他們不需要政客口中虛無縹緲的“大國威望”，他們需要的是和平的生活與穩定的收入。

日本政界和學界的理智力量也開始發聲，青山學院大學教授羽場久美子直接拿出了“憲法第九條”，痛斥高市等人的言論不僅越權，更是違憲，指出自衛隊沒有插手境外事務的法理依據。而石破茂、鳩山由紀夫等前首相級別的重量級人物也紛紛發言：

他們從國家長遠利益的角度出發，警告現在的當權派，輕率地介入臺海，不僅會激化中日矛盾，更是將日本推向毀滅，前有鳩山痛斥“戰爭邊緣”論，后有《東京新聞》評價相關言論從“勇敢”變為“魯莽”，日本國內輿論已經把高市早苗架起來烤了。

甚至連右翼勢力的大本營內部也傳出了反對聲音，擔心這種過度的挑釁會招致美國的反感，事實證明，這種擔心并非多余。日本政府隨后匆忙出臺“官方答復”，聲稱政府立場未變，既想安撫國內的不滿，又想在國際上找補回一點面子，這種首鼠兩端的姿態，反而讓外界更加看清了其色厲內荏的本質。