高市稱要采取行動捍衛立場，日本防衛大臣：將向臺灣周邊部署導彈

在日本首相高市早苗于G20峰會上擺出“愿意對話”的姿態，卻又強硬聲稱“會采取相應行動捍衛自身立場”的話音未落，她的防衛大臣小泉進次郎便用一次高調的視察，為這句含糊其辭的外交辭令給出了一個極其清晰且危險的注腳。

站在距離臺灣僅111公里的與那國島軍事基地，小泉向世界宣布：日本在此部署中程導彈的計劃，正在穩步推進。

這一言一行的緊密配合，如同一場精心編排的雙簧，徹底戳破了日本“尋求和平”的假象，將其真實的軍事野心暴露無遺。

這種口頭上的和平主義與行動上的軍事冒險主義之間的巨大反差，究竟是日本政壇的一種策略性脫節，還是一個經過深思熟慮、旨在突破戰后秩序束縛的國家戰略？

日本部署導彈

小泉進次郎此次視察的與那國島，只是其行程的一站。

在此之前，他的足跡已遍布石垣島和宮古島。這并非一次簡單的例行巡視，而是一次對一條正在形成的“軍事鎖鏈”的檢閱。

石垣島部署了致命的反艦導彈，宮古島則承擔著空中監視與彈藥存儲的樞紐功能，再加上更東側沖繩島上堅固的美日聯合基地，一個從南到北、功能互補、層層遞進的軍事網絡已然成型。

而與那國島，這座面積僅28平方公里、肉眼便可望見臺灣山脈的彈丸之地，正被打造為這條鎖鏈最前端的、最具挑釁性的一個環節。

日本官方的說辭聽起來冠冕堂皇——“增強威懾”、“守護領土”。小泉甚至辯稱，部署導彈“能降低遭遇武器襲擊的可能性”。

然而，這種邏輯在現實面前顯得蒼白無力。

在一個本就高度敏感的地區，持續不斷地堆積進攻性武器，無異于在一個火藥桶旁玩火。

更具諷刺意味的是，就在小泉高談“降低風險”的同時，日媒卻曝出，日本軍方不久前剛在宮古島舉行了一場模擬“臺海緊急情況”下疏散12萬人的大規模撤離演練。

一邊為可能發生的沖突進行預演，一邊卻聲稱自己的行為是在維護和平，這種自相矛盾的敘事，連日本國內的批評者都將其形容為“一邊舉著火把，一邊高喊防火”。

這場鬧劇的根源，在于高市早苗至今仍未撤回她那套將“臺海有事”與日本“存亡危機事態”強行綁定的錯誤言論。

正是這套危險的論述，為日本突破“和平憲法”、進行軍事擴張提供了所謂的“法理”依據。

她一面在國際舞臺上空談“對話”，實則是為其軍事部署爭取時間和空間，營造一種“錯在中方不愿溝通”的假象；

另一面，則默許甚至推動軍方在臺海周邊步步緊逼。

從歷史的維度來看，日本的這一系列舉動，是對二戰后國際秩序的公然挑戰。

《波茨坦公告》曾明確限定了日本的領土范圍，其對琉球群島的所謂治權本身就存在爭議。

如今，日本不僅在這些島嶼上常態化駐軍，更計劃部署射程足以覆蓋臺灣海峽的中程導彈，這已經遠遠超出了“專守防衛”的原則，是在赤裸裸地試探國際社會的底線。

這種通過制造鄰國“威脅論”來為自身軍事松綁的伎行，正將整個東亞地區拖入一個極其危險的境地。

面對日本的步步緊逼，中國沒有選擇沉默。

中國回應

北京的回應是迅速、強硬且富有層次的。

首先，在外交層面，中方明確拒絕了高市早苗在G20峰會上的會面請求，并采取了一系列反制措施，導致中日韓文化部長會議推遲、大量經貿活動取消，以及超過54萬張赴日機票被退訂，給日本經濟帶來了實實在在的痛感。

更重要的是，中國將這場斗爭提升到了國際法的高度。

中國常駐聯合國代表已正式致函聯合國秘書長，并將信函作為聯合國大會正式文件分發給190多個成員國。

信中明確無誤地指出：若日本悍然以武力介入臺海事務，其行為必將構成“侵略”，中方屆時必將依據《聯合國憲法》及相關國際法，行使不容置疑的正當自衛權。

同時，中國駐日大使館也再次援引了《聯合國憲章》中的“敵國條款”，提醒日本其二戰戰敗國的身份，以及戰勝國在其重蹈侵略覆轍時所擁有的特殊權力。

這一系列法理層面的行動，意在“劃定清晰的紅線”，將日本的軍事冒險置于全球的審視之下，使其不再僅僅是中日之間的雙邊摩擦。

值得注意的是，高市早苗的強硬路線在日本國內也并非鐵板一塊。

包括石破茂、野田佳彥、鳩山由紀夫在內的三位前首相，紛紛站出來對其“輕率”言論提出批評，認為這偏離了日本歷屆政府在處理對華關系時“小心、小心、再小心”的傳統方針。

最新的民意調查也顯示，高達62%的日本民眾反對軍事介入臺海。

這種精英意志與公眾利益之間的脫節，揭示了推動日本走向軍事化的，或許只是一小撮為了政治私利而綁架國家命運的政客。

而在這一敏感時刻，美國的角色也不容忽視。

美軍近期在沖繩與與那國島之間進行的補給演習，清晰地表明了美日軍事一體化正在加速。小泉進次郎也毫不諱言，日本必須通過深化與美國軍方的關系來增強“威懾力”。

這無疑為日本的冒險行徑提供了外部支持，也讓地區局勢變得更加復雜。