英國駐美大使勾結戀童犯！為幫其脫罪，竟還搬出了《孫子兵法》？

英國駐美大使勾結戀童犯！為幫其脫罪，竟還搬出了《孫子兵法》？

在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創內容，文未已標注文獻來源及截圖，請知悉。

駐美大使的突然離職，像一顆炸彈引爆了斯塔默政府的危機，彼得?曼德爾森這位被稱作“黑暗勛爵”的工黨權術大師，因與戀童癖罪犯杰弗里?愛潑斯坦的深度關聯淪為眾矢之的。

一個與丑聞人物深度綁定的政客，為何能無視安全風險身居要職？這場風波的背后，是單一官員的失德，還是英國政治、媒體與政黨圈層的系統性潰爛？

彼得?曼德爾森的丑聞，絕非簡單的“交友不慎”，而是一場跨越多年、涉及權力與利益的深度勾結。

兩人的親密關系早已突破正常界限，曼德爾森與愛潑斯坦一起慶祝圣誕節、共度生日，在愛潑斯坦的生日紀念冊中，他足足占用10頁篇幅，不僅附上穿浴袍合影，還留言稱其為“我最好的朋友”，結尾落款“我們愛你”。

要知道，愛潑斯坦的生活核心是“每日讓未成年女孩為其按摩”，這種公開的惡行，曼德爾森卻視若無睹，甚至在紀念冊中調侃其“與朋友共享的漂亮房子”，字里行間的怪異與冷漠令人不寒而栗。

更嚴重的是，曼德爾森深度參與愛潑斯坦的脫罪過程，2008年愛潑斯坦面臨指控時，曼德爾森在郵件中指導他“反擊需要策略、策略、再策略，記住《孫子兵法》”。

即便愛潑斯坦最終定罪，他仍未劃清界限，反而寫信鼓勵：“你必須無比堅韌，爭取早日釋放，一切都能轉化為機遇”。

他甚至利用自己的權力人脈為其鋪路，當愛潑斯坦請求通過時任首相戈登?布朗的關系向布什政府說情時，曼德爾森并未拒絕，僅以“會面已結束”回應，暴露了其利用權力為丑聞人物站臺的傾向。

更令人震驚的是利益交換的實質，2009年愛潑斯坦入獄期間，曼德爾森曾致電請求其安排與摩根大通董事長杰米?戴蒙的私下會面。

而作為英國內閣大臣，他本有完整的辦公團隊可處理此類事務，選擇通過獄中罪犯牽線，只為追求“不公開的私下交易”。

此外，他還曾建議托尼?布萊爾與愛潑斯坦會面，無具體議題，僅因覺得對方“有趣”，將國家權力人脈當作個人社交資源。

曼德爾森丑聞能持續多年未被深究，根源在于英國政治媒體圈層的封閉性與失職，這種失職首先表現為長期的“選擇性失明”，早在六年前，就有媒體曝光愛潑斯坦稱曼德爾森為“皮蒂”的關聯，但天空新聞、ITV等主流媒體對此視而不見。

羅伯特?佩斯頓等名嘴曾多次邀請曼德爾森上節目，卻從未追問其與愛潑斯坦的關系，反而聚焦工黨內部的反猶爭議等話題，形成詭異的輿論庇護，直到丑聞全面爆發，這些媒體才姍姍來遲地提出“為什么當初沒人質疑”的假問題，掩蓋了自身的失職。

其次是丑聞報道的“雙重標準”，對于保羅?奧文登的不當言論丑聞，BBC《新聞之夜》拿到素材后擱置兩個月，ITV在報道前特意給予唐寧街24小時公關緩沖，立場友好的媒體甚至將奧文登塑造成“因八年前私人言論被迫辭職的受害者”。

而對于曼德爾森這樣涉及嚴重道德與安全風險的丑聞，媒體卻長期集體沉默，形成“小錯大炒、大錯漠視”的畸形格局。

更深層的問題在于媒體與政治圈層的利益綁定，英國主流政治媒體人多來自狹窄的中產階級專業群體，出身相似、職業路徑重疊，與政客形成親密的利益共同體，他們更關注圈層內部的規則與恩怨，而非公眾利益，這使得媒體失去了基本的問責功能。

對比前任工黨領袖科爾賓所遭受的密集審視，斯塔默的資金來源爭議、違背競選承諾等問題長期被忽視，這種差異背后，正是圈層庇護的必然結果。

曼德爾森的崛起與丑聞，折射出工黨內部早已潰爛的權力生態，工黨的內部獎懲機制完全背離公平正義。

黛安?阿博特等議員因反對“兩孩福利上限”等原則性問題被撤銷黨鞭，多名議員因堅持立場失去黨內資格，而曼德爾森作為深陷丑聞的爭議人物，卻能獲得終身貴族身份，并被任命為駐美大使這一肥差。

更諷刺的是，曼德爾森曾公開表示“每天都在想辦法削弱杰里米?科爾賓”，這種以派系斗爭為核心的權力傾軋，卻能得到黨內核心層的支持，凸顯工黨早已喪失以公共利益為導向的基本準則。

黨內權力被裙帶關系牢牢掌控，斯塔默深知自己缺乏政治直覺，將政務大權交給摩根?麥克休尼，而麥克休尼正是曼德爾森的忠實追隨者，被稱為“小曼德爾森”。

正是麥克休尼極力推動曼德爾森的駐美大使任命，并始終為其辯護，這種“導師-弟子”式的裙帶關聯，讓工黨決策淪為派系利益的附庸，當安全部門明確警示曼德爾森與愛潑斯坦的關聯可能帶來安全風險時，唐寧街10號仍選擇無視，只為維護圈層內部的利益格局。

這種潰爛的生態，最終導致工黨失去民眾信任，斯塔默政府在短短幾周內失去副首相、戰略總監、駐美大使等核心官員，表面是丑聞沖擊，本質是黨內治理失效的必然結果，當政黨不再代表普通民眾的訴求，而是成為少數權貴的利益俱樂部，其衰落與危機便不可避免。

曼德爾森丑聞不僅是斯塔默政府的危機，更是英國民主制度的一場信任危機，這場危機的核心，是政治、媒體與政黨形成的封閉圈層，徹底阻斷了民主監督的渠道，讓權力與丑聞得以共生。

在這個封閉圈層中，政客憑借權術謀取私利，媒體放棄問責淪為圈層庇護者，政黨成為派系斗爭的工具，而普通民眾的利益與訴求被徹底忽視。

斯塔默曾在下議院公開為曼德爾森辯護，稱其“對與愛潑斯坦的關聯表示深切遺憾，值得信任”，這種罔顧事實的表態，正是圈層利益高于公眾利益的典型體現。

想要走出這場困局，英國需要的不僅是曼德爾森等丑聞人物的離職，更需要打破封閉的政治媒體圈層，重建有效的監督機制。

媒體應回歸問責本質，擺脫圈層利益綁定；工黨需重塑黨內公平正義，摒棄權術斗爭；而政治體系則要開放多元，讓不同背景的聲音都能被聽到。

否則，這場丑聞風暴過后，英國政治仍將在“權力-丑聞-庇護”的惡性循環中徘徊，而受損的終將是民眾對民主制度的信任，以及國家發展的長遠根基，民主的生命力在于監督與透明，當這兩點被圈層利益吞噬，任何政府都終將走向信任的崩塌。