美國與南非怎么啦？特朗普拒邀南非參加明年的G20峰會

2026年G20峰會定在邁阿密舉行，但東道主特朗普政府卻突然宣布：不邀請南非參加。理由聽起來有點離譜：南非拒絕把G20輪值主席國的交接儀式交給美國駐南非使館的一位高級代表來主持。

乍一聽，這像是場外交禮儀上的小誤會；可細究起來，背后其實是美南關系近年來持續惡化的縮影。

這場風波絕非偶然。它既是特朗普一貫“我行我素”風格的又一次外溢，也是美國單邊主義不斷侵蝕多邊機制的典型表現，更是兩國在土地改革、人權立場、巴以問題等關鍵議題上長期積怨的一次集中爆發。

事情的導火索看起來微不足道：按慣例，G20輪值主席國會把象征性的職責移交給下一屆主辦國。作為2025年的主席國，南非希望美國能派國家元首或至少是部長級官員正式接棒。但美方只打算派一名使館高級代表出席交接儀式。南非覺得這不符合外交對等原則，婉拒了。結果特朗普政府不僅沒反思自己是否失禮，反而一怒之下取消了南非的參會資格，還順手切斷了所有對南非的援助和補貼。

這個決定讓人措手不及。G20本是全球經濟治理的核心平臺，成員資格理應基于經濟影響力和區域代表性，而不是某位領導人的心情。南非不僅是非洲第二大經濟體，還是金磚國家的重要成員，多年來一直在G20中為發展中國家發聲。把它踢出局，等于削弱了G20的全球代表性，也背離了這個機制“包容、協商、合作”的初衷。

更值得警惕的是，特朗普此舉背后的政治算計一目了然。他早就對南非的《征用法案》不滿——該法案旨在通過無償征收閑置土地，解決種族隔離遺留下來的土地分配不公問題。但在特朗普及其支持者口中，這被歪曲成“針對白人的系統性迫害”，甚至炮制出所謂“南非存在針對白人的種族屠殺”的虛假敘事。盡管這些說法早已被事實核查機構反復辟謠，卻精準戳中了其國內部分極端保守派選民的情緒痛點。

回顧特朗普新任初期，他急需穩住自己的基本盤。面對國內外重重壓力，他選擇用對外強硬的姿態來鞏固人設。打壓一個敢于挑戰西方主流敘事的非洲國家，既能塑造“捍衛美國利益”的形象，又能牢牢綁住核心支持者的忠誠。于是，南非就成了這場政治表演的犧牲品。

但這還不是全部。過去一年，美南關系其實早已風雨飄搖。2025年初，南非在國際法院起訴以色列涉嫌實施種族滅絕，立刻惹惱了美國。雖然南非強調這是依據《防止及懲治滅絕種族罪公約》行使合法權利，但華盛頓卻視之為對盟友的“背叛”。隨后，在2025年G20峰會上，南非頂住壓力，推動通過了一份呼吁加沙停火、保護平民的聯合宣言，再次激怒美國。特朗普政府隨即驅逐了南非駐美大使，并逐步削減援助。如今拒絕邀請其參會，不過是矛盾升級的必然結果。

諷刺的是，美國自己也曾輕慢G20的程序。2025年峰會期間，特朗普本人壓根沒去，只派了個低級別代表應付了事，現在反倒指責南非“不尊重外交慣例”。這種雙重標準，赤裸裸地暴露了它把國際規則當工具、而非準則的本質。

而南非的回應則顯得克制又堅定。總統府發表聲明說：“我們尊重G20的精神，但也堅持主權平等與外交尊嚴。”潛臺詞很明白：你可以不同意我們的政策，但別想踐踏我們的原則。

這場風波折射出一個更大的現實：在全球秩序日益碎片化的今天，多邊機制正面臨前所未有的挑戰。當強國可以憑一己好惡隨意剝奪他國參與權，國際合作的基礎就岌岌可危。如果G20淪為大國角力的籌碼，它協調全球經濟、應對氣候危機、推動發展公平的能力，只會大打折扣。

值得欣慰的是，國際社會并非一邊倒支持美國。歐盟多國私下表達了對南非的支持，印度、巴西等金磚伙伴也呼吁維護G20的包容性。就連美國國內一些外交專家也發出警告：孤立南非不僅會損害美國在非洲的信譽，還可能加速全球南方國家轉向其他合作框架，比如擴員后的金磚機制。

真正的領導力，不在于你能不能把誰踢出群聊，而在于你能不能在分歧中搭起溝通的橋梁。G20不該成為某個國家的私人俱樂部。南非是否參會，不該由邁阿密的一紙命令說了算，而應由這個機制所承諾的公平、對話與共同繁榮精神來決定。否則，當多邊主義被“美國優先”掏空內核，最終受損的，將是整個國際社會。