![]()
第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽組委會22日發布公告:由于網民反映強烈,根據相關人員提供的線索,大獎賽組委會成立了評審復查小組,對草書評審工作進行了調查核實。經查閱草書打分原始資料,發現多名評委留下了改分痕跡,改分后為該件作品大幅度提高了分數,這也印證了個別評委做手腳的結果。
各類書法大賽,是選拔優秀書法作品、發現優秀書法人才的重要平臺,“透明、公平、公正”自然是這類活動的生命線。然而,上述書法大獎賽卻曝出作弊黑幕,組委會公告顯示,由于個別評委不聽招呼,不守紀律,雖然簽了評審紀律承諾書,卻陽奉陰違,私自與部分評委串聯拉票。即“評委改分”“串聯拉票”破壞賽事公正性。
幾天前,這項書法大獎賽因為單項獎金高達50萬元、總獎金超過600萬元,引發關注。同時,也因為評審模式采用了網絡直播,實時公開評委現場打分、評議表決的全過程,受到各方期待。但幾天后,獲獎結果的公示引發潮水般質疑,先曝出大獎得主與評委存在同門或師生關聯,又曝出得獎作品存在硬傷。組委會公告印證了作弊。
鑒于此,組委會研究決定取消草書特等獎擬獲獎資格。對于相關評委的惡劣行徑,中國書法大廈將拒絕邀請其參加今后的任何評審活動。顯然,相關作弊行為損害了該賽事公信力,而組委會在事后的一系列補救措施,是值得肯定的——懲罰相關作弊人員,維護了賽事的公平公正性和公信力。但這起事件暴露的問題,仍值得深入思考。
比如,既然將“透明、公平、公正”作為賽事的原則,為何沒有采取回避制?當參賽者與評委存在特殊關系,顯然很難確保評獎的公平、公正。可見,該賽事組委會做的是“表面文章”,而實際運作并沒有堅持原則。再如,作為獎金最高的中國書法賽事,“砸錢”固然很有吸引力,但事實表明“砸錢”砸不出公正,相反會誘發不公。
尤其是,評獎過程采取網絡直播,既與時下網絡工具相融合,也確保了賽事的透明與公正,賺足了眼球,收獲了很多好評,然而,結果卻事與愿違,即網絡直播并沒有阻止、杜絕個別評委做手腳。這說明網絡直播評獎過程更像是一種作秀,對評獎的公平公正并沒有起到實質推動作用,甚至說還為評獎環節作弊起到“打掩護”作用。
近年來,各類書畫大賽層出不窮,數不勝數,客觀上對繁榮書畫藝術作出了貢獻,但針對某些書畫大賽公平、公正的質疑不少見。比如說在武漢大學書畫協會舉辦的一場名為“珞珈書院”的活動中,一共44名獲獎人員中竟然有39名是武大書協的干部,剩余5名則是武大書協前任干部。再比如,有詩詞書畫比賽淪為“刷錢游戲”。
種種跡象顯示,書畫圈在某些地方變成“名利圈”,一方面,由于書協會員或書協領導,更有利于抬高個人身價和作品賣價,某省書協竟然有35名正副主席,另加11位名譽主席。“深夜換屆”等亂象也存在于書法界。另一方面,為了通過各種書畫賽事提高個人影響力,某些大賽變成“關系賽”。這些亂象都損害書法正常傳承。
另外,一些詩歌、散文、小說等文學作品大賽,也曝出評獎不公等問題。例如,某地詩會獲獎作品被本地“包圓”成為一個笑談。這都提醒文學藝術界亟需走出功利化、浮躁化、圈子化等亂象,還文藝以純粹。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.