四川
據11月28日報道，“水果姐”Katy Perry一場持續近四年的豪宅爭奪戰終于落下帷幕——法院判決原房主、86歲退伍老兵Carl Westcott需向她支付約180萬美元賠償金。這場看似普通的房產交易，硬生生演成了一部涉及“心智能力”、法律漏洞與人性糾葛的現實連續劇。
事件起因要追溯到2020年。當時水果姐看中了Carl位于蒙特西托的一處豪宅，雙方以1500萬美元的價格達成交易。然而簽約沒過多久，這位曾是百萬富翁的老兵突然反悔，堅稱自己簽約時“因服藥神志不清”，要求撤銷合同。一場圍繞“房產合法所有權+交易合理性”的拉鋸戰就此打響。
直到2024年5月，法院正式裁定水果姐有權接管房產，讓這場糾紛暫時有了定論。但事情還沒完——一年后，水果姐再度出手，向法院申請約470萬美元賠償，理由是“租金收入損失+房屋修復費用”。如今法院雖未全額支持，但初步批準的180萬美元賠償金也已不是小數目，若10天內雙方無異議，判決將正式生效。
值得注意的是，目前處于臨終關懷階段的Carl仍對賠償主張提出異議，讓這場本已塵埃落定的官司多了幾分唏噓。有網友直言：“一邊是樂壇天后，一邊是風燭殘年的老兵，這劇情太扎心。”也有人冷靜分析：“法律只看證據，情感不能凌駕于契約之上。”
事實上，這類“交易后反悔”的案例在豪宅市場并不罕見，但水果姐的堅持追償卻引發廣泛討論：有人覺得她“較真到底”，也有人認為“維護權益無可厚非”。而這場官司背后，更折射出高端房產交易中“心智能力”認定、合同執行力與人性化考量之間的復雜博弈。
如今，豪宅雖已易主，賠償金也即將落袋，但這場官司留給公眾的，遠不止“誰贏誰輸”那么簡單。下一次，當巨額交易遇上健康危機，法律的天平該如何傾斜？或許，這才是最值得深思的問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
