日前駐華大使：事關日本國，不管中國怎么施壓，高市絕不能道歉

日本前駐華大使：無論特朗普說了什么，也不管中國怎么施壓，高市早苗都絕不能道歉、妥協、撤回先前的涉臺言論。否則，這將動搖日本的國本。

11月25日，特朗普給高市早苗打了一通跨洋電話。而在此之前，他已經先和中方進行了通話，并且還是特朗普主動打到北京去的。

日前駐華大使：事關日本國本，不管中國怎么施壓，高市絕不能道歉

這個信號引起了日本前駐華大使垂秀夫的關注。

在垂秀夫看來，以日本外交圈子里的慣例去推斷，誰先拿起電話，誰后接的電話，往往比誰說了什么更加重要。

垂秀夫注意到，在中美兩國高層的通話結束后，中方隨后披露出來的媒體通稿中，似乎埋了一根很深的釘子，即重申了二戰勝利的成果，并強調中美曾肩并肩對抗法西斯。

懂行的人一眼就能看出來，這就是在用歷史問題敲打日本，并試圖在美日同盟之間打入一根楔子。

而特朗普呢？他在他的“真實社交”上大談貿易、烏克蘭和芬太尼，對臺問題只字未提，最后還加了一句“我們和中國關系的非常穩固”。

這讓日本感到了陣陣寒意。

更尷尬的是，高市早苗是在中美通過話的第二天，才接到了特朗普的電話。

日前駐華大使：事關日本國本，不管中國怎么施壓，高市絕不能道歉

雖然日方對外宣稱，這通電話是特朗普主動打來的，但在垂秀夫看來，這種“中美先談，日美后補”的順序，本身就是日本外交的一次重大失策。

在臺海問題鬧得沸沸揚揚的當下，作為當事方之一的日本，竟然沒能在第一時間與最重要的盟友美國通氣，反而成了那個被人家通知的角色。

這不僅是慢了一拍，而是原本應該處于核心圈的日本，正在面臨被邊緣化的風險。

垂秀夫在他的分析中點破了一個令日本人感到非常尷尬的現實：北京正在進行一場高水平的“概念置換”，而華盛頓似乎并沒有完全接招，又或者說，根本沒聽懂。

中方在通話中一再強調，臺灣回歸是二戰后國際秩序的一部分。

這其實就是在引用《開羅宣言》和《波茨坦公告》的法理邏輯，并以此占據道德高地：“當年我們是一起打法西斯的，你美國現在怎么能反悔呢？”

日前駐華大使：事關日本國本，不管中國怎么施壓，高市絕不能道歉

面對這種精細的外交辭令，特朗普的態度顯得有些大大咧咧。他或許會禮貌性地表示“我理解這對你們很重要”，但在中方看來，這句“理解”就可以被解讀為美國對中國立場的某種程度認同。

垂秀夫擔憂，特朗普可能根本就不在乎歷史問題，他只在乎眼前和中國的交易。

如果中方開出的價碼足夠誘人，美國會不會在臺海問題上，或者至少在支持日本的問題上，對華做出某種程度的妥協？

垂秀夫沒敢把這層窗戶紙捅破，但明眼人都猜得出來問題的答案。

這就解釋了為什么中國最近對日本的施壓如此猛烈，甚至到了指名道姓批評高市早苗的地步。

因為中方看準了美日之間的這道縫隙，試圖通過極限施壓，迫使日本在臺海問題上退避三舍。

日前駐華大使：事關日本國本，不管中國怎么施壓，高市絕不能道歉

而這就引出了一個核心話題：面對中國的雷霆之怒，高市到底應不應該做出低姿態，甚至撤回相關言論？向中方妥協或道歉呢？

在日本政壇上，遇到壓力就選擇息事寧人可以說是一種常態。

但這一次，垂秀夫的態度卻異常強硬，甚至可以用“死硬”來形容：“如果這次我們退了，那日本今后20年的對華戰略，就徹底廢了。”

垂秀夫的邏輯是這樣的：這不僅僅是高市本人一兩句話的問題，而是關乎日本這個國家“脊梁骨”的問題。

日前駐華大使：事關日本國本，不管中國怎么施壓，高市絕不能道歉

垂秀夫說，回顧過去幾年的歷史，每當中國施加強大壓力，日本往往選擇退讓求全。這種路徑依賴，似乎已經讓中方形成了一種心理定勢，即只要北京給的壓力足夠大，那么東京終究是會俯首認錯的。

垂秀夫認為，高市的涉臺言論“或許在時機上是值得商榷的”，但既然話已出口，且事關日本的國家安全和防衛底線，也就是所謂的“臺灣有事就是日本有事”事項的應對策略，如果現在因為外部壓力就公開撤回或道歉，那么日本的國家信譽就將蕩然無存。

用他本人的話來說就是：“這拷問的是日本這個國家的‘立國之本’。”

日前駐華大使：事關日本國本，不管中國怎么施壓，高市絕不能道歉

在垂秀夫看來，如果連堂堂日本首相的底線，都可以被外部壓力隨意揉捏，那么未來日本在任何雙邊談判中，都將失去議價權。因為對方只需要把調門拉高，日本就會習慣性潰敗。

對于一個還要在這個復雜地緣環境中生存幾十年的國家來說，這種心理上的投降比軍事上的失敗更要命。因此，垂秀夫才會如此死硬，建議高市早苗無論如何也要硬挺到底。

關于垂秀夫這個人，大家可能有所不知。

此人現在雖然是日本國內的一個極右翼對華鷹評論員，在其擔任日本對華外交官時期，“中日戰略互惠關系”這個詞，反而是由垂秀夫和他的同僚參與構想的。

而如今，曾經親手締造了這個概念的人，卻親手給它宣判了死刑。

垂秀夫說，“中日戰略互惠關系”這個詞在當年是一種“魔法”，能掩蓋中日之間的很多矛盾，能推動雙邊關系前行。

但到了今天，由于中日國力的此消彼長，日本已經完全失去了能堂堂正正和中國一較高下的心氣。在經歷了安倍、岸田和石破等人的執政時代之后，“魔法”已經失效了。中日之間結構性的矛盾，已經再無法用一個漂亮的詞匯來粉飾了。

垂秀夫不無悲觀地表示，在這個充滿不確定性的時代，日本不能再指望一句口號過日子，甚至連美國都難說完全靠得住。

為今之計，他最后干脆提出了一個非常現實的生存策略。

如果中美兩國真的達成了某種“大交易”，日本成了犧牲品。那日本人唯一的出路，就是重構戰略，不再把雞蛋都放在“日美同盟”這一個籃子里，而是要轉向歐洲、轉向印度、轉向澳洲，甚至是轉向東盟，編織一張更密的網，讓自己變得被中美“難以下咽”。

垂秀夫能說出這些話來是因為他是一個日本人，而且還是向來主張對華強硬的日本右翼，所以這并不奇怪。

站在中國的立場上，他的話雖然刺耳，但在日本的精英階層中卻頗有代表性。

從某種程度上講，垂秀夫的這番言論，恰恰暴露了日本在戰略自主與外交現實之間的深刻矛盾：既不甘做棋子，又無力跳出棋局。

他所謂的“不妥協、不道歉、不撤回”，與其說是替日本堅守什么國本，倒不如說是對舊秩的無可奈何花落去的無力掙扎。

日前駐華大使：事關日本國本，不管中國怎么施壓，高市絕不能道歉

中日關系的未來，并不在誰的某一通電話、也不在誰的某一句口號中，而在于彼此能否正視，時代潮流已經改變，中日實力已經易位的清醒里。

事情已經到了這個地步，高市如何抉擇，中方無法左右。

但如果日本的精英階層和有識之士，人人都抱著垂秀夫這種想法去打量如今的中日關系，那么無論高市認錯與否，日本的國本，恐怕都將動搖。