近年來,在線教育行業的迭代與部分機構的退場,讓 “課程退費” 成為不少消費者心中未了之愿。而一些不法分子恰恰瞄準這一心理,精心設計 “主動退費” 騙局,通過精準信息、小額利誘、層層加碼的手段,讓受害者從 “期待回款” 一步步陷入 “巨額損失” 的泥潭。近期,中國云南文山州富寧縣接連曝光兩起此類詐騙案件,不僅揭開了新型騙局的完整鏈條,更給公眾敲響了反詐警鐘。
![]()
李先生的 “五年退費”:從意外驚喜到 18 萬打水漂
2025 年 11 月初的一個午后,云南文山市民李先生正對著電腦處理工作報表,一通歸屬地不明的來電打斷了他的節奏。電話那頭的聲音溫和且專業,自稱某基金公司客服,開口便報出了一個讓李先生幾乎遺忘的信息:“您五年前在 XX 機構報名的專升本網課,繳費 6800 元,僅學習一個月后因工作繁忙中斷,目前可辦理退費。”
這番話瞬間勾起了李先生的回憶。他確實在五年前為提升學歷購買過該網課,當年因工作壓力陡增,學習進度徹底停滯,曾主動聯系機構退費卻被以 “已上課一個月” 為由拒絕。久而久之,這件事便被淹沒在日常瑣事中,如今突然有人主動提及,既讓他意外,又生出幾分期待。“對方連我當年學習中斷的原因都說得很清楚,我當時覺得,這么久了還能記得學員情況,應該是正規公司。” 李先生事后向民警回憶時,仍能清晰說出當時的信任來源。
![]()
接下來,“客服” 給出了退費方案:原網課機構已倒閉,他們公司接手了后續事宜,但退費需通過購買公司基金的方式操作,且 “最終收益遠高于你當初的學費”。為打消李先生的顧慮,對方發來一個鏈接,讓他下載專屬 App。起初,李先生仍有猶豫,但 “客服” 建議他先試小額投資,“體驗一下流程和收益”。
抱著試試看的心態,李先生分兩次向 App 內充值共計 900 元。令他沒想到的是,僅 3 分鐘后,App 頁面便顯示 “本金 + 收益已到賬”,他嘗試提現后,不到 10 分鐘,900 元連同幾十元收益就轉入了自己的銀行卡。這次 “成功驗證” 徹底瓦解了李先生的警惕,他開始相信,這確實是一次 “難得的退費機會”。
![]()
可當他準備繼續操作時,“客服” 卻告知 “小額投資通道已關閉”,若想盡快拿到全部退費,需購買 5000 元的基金產品。急于拿回 “擱置五年的學費”,李先生立即充值 5000 元。但充值完成后,App 突然無法登錄,頁面彈出 “操作失誤,影響公司信譽,賬戶已凍結” 的提示。
慌了神的李先生急忙聯系 “客服”,對方表現出 “十分為難” 的樣子,隨后 “透露”:按公司規定,解凍賬戶需繳納 8 萬元保證金,“繳完后不僅賬戶解封,還能額外給你 30% 的回報,算下來你能拿的錢比預期還多”。此時的李先生滿腦子都是 “拿回之前投入的 5900 元”,即便沒有 8 萬元,也通過借貸湊齊了錢款,轉入了 “客服” 指定的賬戶。
![]()
8 萬元繳納后,賬戶依舊無法解封。“客服” 又以 “賬戶被風控部門列為危險賬戶” 為由,要求他再繳 20 萬元 “安全驗證金”,并承諾 “3 到 10 分鐘后可一次性提現 58.4 萬元”。看著 App 內 “凍結的資金”,李先生想著 “已經投了 8.5 萬,不繼續投就全虧了”,再次妥協。“客服” 還 “貼心” 地表示 “公司可借 50%”,李先生又東拼西湊了 10 萬元轉入賬戶。
直到這次轉賬完成,App 仍顯示 “無法提現”,李先生才猛然驚醒 —— 自己可能被騙了。此時,他前前后后已投入近 18 萬元,而最初的 “退費目標”,不過是當年被拒絕的 6800 元學費。
![]()
警方追蹤:兩地聯動挽損 13.7 萬,嫌犯落網揭資金轉移鏈條
富寧縣公安局刑偵大隊接到李先生報警后,第一時間啟動反詐預案,圍繞資金流向展開調查。通過對銀行流水的追蹤,民警發現李先生首次繳納的 8 萬元保證金,最終進入了山東濟南一名張姓女子的銀行卡。
為盡快鎖定嫌疑人,警方立即對張某進行上網追逃,并協調濟南市公安局開展落地核查。在濟南警方的配合下,民警很快在一處民宿內將張某抓獲。面對訊問,張某的供述揭開了詐騙資金轉移的 “兼職陷阱”。
![]()
張某交代,她此前加入一個網絡兼職群,群內群主以 “協助主播漲粉,日薪 330 元” 為誘餌招募人員。按照群主要求,她入住指定民宿,隨后才發現所謂 “漲粉” 只是借口,實際工作是提供自己的銀行卡,接收并轉移他人資金。“群主說只要按要求轉錢,每天就能拿到工資,我沒多想就答應了。” 張某坦言,她雖隱約覺得不對勁,但為了報酬還是繼續配合。
案發當晚,李先生的 8 萬元轉入張某賬戶后,她按群主指示將其中 4 萬元轉移至另一賬戶,剩余 4 萬元尚未轉出便被警方凍結。經調查,張某明知資金來源可疑仍協助轉移,其行為已涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,目前已被依法采取刑事強制措施。
![]()
民警對李先生另一筆 9.7 萬元的資金流向展開追查,發現這筆錢最終轉入河南男子陶某的賬戶。進一步核實后得知,陶某此前在網上申請貸款時,對方以 “征信有問題,需刷流水修復” 為由,告知他 “無需自己出錢,只需幫忙接收并轉移資金即可”。而陶某收到的 9.7 萬元,正是李先生被騙的錢款。
“收到錢的時候我就覺得奇怪,哪有刷流水不用自己出錢的?” 陶某告訴民警,他沒有按對方要求轉錢,而是直接報警。由于陶某并非明知資金為詐騙所得,且主動配合調查,警方啟動資金強制返還程序,將 9.7 萬元全額退還給李先生。截至目前,李先生已追回 13.7 萬元被騙資金,為表感謝,他特意制作 “反詐先鋒 為民挽損” 的錦旗,送到富寧縣公安局反詐中心。
![]()
張女士的 “9 萬現金郵寄”:出租車司機警覺,警方及時攔截
就在李先生案件調查期間,富寧縣又發生一起類似的 “網課退費詐騙”,所幸因一名出租車司機的警覺,詐騙未能得逞。
當事人張女士幾年前曾購買一套投資知識網課,2025 年 11 月中旬,她接到自稱 “網課接手方客服” 的電話,對方稱 “原機構倒閉,可通過投資方式辦理退費,回報率 100%,穩賺不賠”。面對高額回報,張女士雖有疑慮,但 “客服” 的一番話讓她動了心:“我們這是利用系統技術漏洞操作,線上轉賬會觸發警報,只能用現金郵寄的方式‘投資’。”
![]()
信以為真的張女士立即前往銀行,提取 9 萬余元現金,隨后聯系出租車司機,支付 1200 元運費,讓司機將裝有現金的紙箱送到昆明某指定地點。張女士神色慌張的樣子,加上 1200 元運費遠超文山到昆明的正常價格,讓司機心生警惕 —— 此前,富寧縣公安局反詐中心曾專門組織出租車、貨拉拉司機開展反詐培訓,分享過 “現金郵寄” 類詐騙案例。
“當時她反復叮囑‘一定要按時送到’,還不讓我打開箱子看,我越想越不對勁,就趕緊報警了。” 司機回憶,他駕車行至富寧高速收費站時,立即停車撥打 110。富寧縣公安局新華派出所與反詐中心民警迅速趕到現場,打開紙箱核實后,確認內有 9 萬余元現金。民警隨后聯系張女士,向她揭穿騙局,并將現金歸還。“要是沒有司機報警,我這 9 萬塊就沒了,太感謝了。” 張女士事后仍心有余悸。
![]()
騙局背后的心理陷阱:“沉沒成本” 讓受害者難以止損
富寧縣公安局刑偵大隊民警在分析兩起案件時指出,此類 “網課退費詐騙” 的套路具有高度一致性:詐騙分子先通過非法渠道獲取受害者的網課報名信息,用精準細節建立信任;再以 “原機構倒閉、第三方接手” 為借口,將受害者引導至虛假 App 或平臺;隨后用 “小額投資提現” 的方式拋出誘餌,待受害者放松警惕后,以 “賬戶凍結、保證金、安全驗證” 等理由層層加碼,不斷要求追加資金。
而受害者之所以一次次陷入圈套,核心在于詐騙分子利用了 “沉沒成本謬誤” 的心理。當受害者投入第一筆資金后,會因為 “舍不得之前的投入” 而選擇繼續投入,內心總抱著 “再投一點就能拿回所有錢” 的想法,卻忽略了每一次追加都是在擴大損失。“就像李先生,從最初的 900 元,到后來的 5000 元、8 萬元、10 萬元,每一次投入都源于‘不想讓之前的錢白費’,最終越陷越深。” 辦案民警解釋。
![]()
目前,李先生被詐騙一案仍在進一步辦理中,警方正持續追蹤剩余被騙資金的流向,全力打擊背后的犯罪團伙。警方也再次提醒,任何機構不會以 “購買基金、繳納保證金” 的方式辦理退費,遇到類似 “主動退費” 來電,務必通過原機構官方渠道核實,切勿下載陌生 App、轉賬給私人賬戶,避免落入詐騙陷阱。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.