喜劇的內核是悲劇,但這幾天,喜劇圈的內核似乎變成了“查重”。
就在最近的喜劇綜藝決賽舞臺上,作品《哥的全宇宙》拿下了冠軍,但伴隨鮮花和掌聲而來的,不是全網的瑞思拜,而是一場關于“結構性抄襲”的滔天巨浪。
![]()
觀眾看著看著,突然覺得背后發涼:這劇情、這設定、這節奏,怎么跟幾年前的封神之作《平行時空飯店》長得像“異父異母的親兄弟”?
有人說這是“致敬”,有人說這是“漢化”,還有人說這是“縫合怪”。今天,咱們就拋開粉絲濾鏡,拿著顯微鏡,把這場引爆全網的“喜劇撞臉案”給扒個底朝天。
是“心有靈犀”還是“精準復刻”?
首先,咱們得搞清楚一個概念,什么叫“結構性抄襲”。這不是說你抄了幾句臺詞,而是說你的骨架、你的血肉分布,跟別人一模一樣。
![]()
《哥的全宇宙》和《平行時空飯店》,這兩部作品放在一起,簡直就是一場“大家來找茬”。
先看核心框架:兩部作品都是玩“平行時空”的梗。《飯店》里,主角不滿現狀,穿越去找不同時空的自己(回老家、當明星、創業);《宇宙》里,主角高超也是被不同時空的自己(魔術師、Rapper、創業者)爭奪。
![]()
這還能說是題材撞車,畢竟平行時空誰都能用。但接下來的“巧合”,就讓人不得不懷疑編劇是不是共用了一個大腦。
角色功能的對應簡直是“像素級”的。在《飯店》里,蔣易是那個核心矛盾的制造者;在《宇宙》里,高超完美對標了這個功能。更離譜的是,《飯店》里孫天宇演了個“半人馬”,《宇宙》里盧平也搞了個非人形態的角色。
![]()
就連出場方式都“撞”得尷尬。兩部作品不約而同地選擇了“冰箱”作為平行角色的出場載體。雖然“冰箱出人”在《生日快樂》里也用過,但在這個特定的結構里再次出現,難免讓人產生強烈的既視感。
有硬核網友做了一張Excel表格,統計下來發現,從角色類型(明星、創業失敗者)到關鍵情節,重合率竟然超過了80%。
連BGM都沒放過。有人指出,里面的配樂疑似挪用了《再見老張》的變速處理手法,副歌部分更是跟孫天宇的作品高度雷同。
這哪里是“撞梗”,這簡直就是在觀眾的記憶雷區上蹦迪。
兄弟情的“遮羞布”與法律的“擋箭牌”
面對鋪天蓋地的質疑,辯護方的聲音也很響亮。
他們的核心論據是:情感內核不同。
![]()
確實,《哥的全宇宙》主打的是雙胞胎兄弟情,講的是哥哥為弟弟犧牲事業的羈絆;而《平行時空飯店》講的是個人的人生選擇與和解。演員們也強調,這是他們的“兄弟情書”,融入了真實的個人經歷。
![]()
而且,從法律層面上講,這事兒還真不好定性。著作權法保護的是“具體的表達”,而不是“抽象的思想”。“平行時空”這個概念,屬于公共素材,誰都能用。魔術師、Rapper這些職業設定,也因為演員本人就會這些技能,被解釋為“量身定做”而非抄襲。
還有個萬能借口叫“賽制壓力”。演員回應說,時間太緊了,來不及細打磨,所以難免有既視感。
但是,觀眾買賬嗎?
這就好比你寫作文,雖然中心思想變了,但你的論據、結構、甚至修辭手法都跟范文一模一樣,老師給你判高分,其他同學能服氣嗎?情感的獨特性,掩蓋不了結構復制的懶惰。
尷尬的“雙面人”與節目組的“騷操作”
如果說作品的雷同是“天災”,那接下來扒出來的細節,就有點“人禍”的味道了。
![]()
這場爭議中,有一個人處境極其尷尬——演員楊雨光。這位老兄,不僅參演了現在的《哥的全宇宙》,當年他也參演了《平行時空飯店》!
這就很迷了。作為親歷者,當他拿到劇本,看到那些熟悉的設定、熟悉的結構時,難道心里沒有咯噔一下?但他沒有提出異議,評委們也沒人指出相似性,這就讓整個事件充滿了“合謀”的嫌疑。
![]()
更猛的料還在后面。有爆料稱,這就不是臨時創作的,雙高胎兄弟(高超高越)之前就有一個叫《噗溜全宇宙》的線下劇本,里面的魔術師、Rapper角色跟這次一模一樣,而且那個劇本本身就涉嫌抄襲未公開作品。
節目組的操作更是火上澆油。面對輿論質疑,他們不僅沒有正面回應,反而在搞“降熱搜”那一套。錄制版叫《哥的平行宇宙》,播出時改了個名,結尾也不一樣,顯然是在試圖規避風險。
最讓觀眾憤怒的是決賽的規則——“三倍積分制”。正是這個簡單粗暴的規則,幫助這部爭議作品在最后關頭逆襲奪冠。這種不透明的賽制,讓“冠軍”的含金量大打折扣,也讓抄襲的爭議變成了對整個節目公平性的質疑。
當“縫合”成為捷徑,原創還剩下什么?
這次事件,其實是喜劇行業長期以來“融梗”亂象的一次集中爆發。
在單口喜劇界,如果有人撞梗,那是很嚴重的事,甚至會像Kid那樣選擇退賽。但在小品和素描喜劇領域,界限似乎變得模糊了。
![]()
法律界定的滯后,讓“洗稿”、“融梗”成了低風險高回報的捷徑。你拿他的結構,填你的肉,法律管不著,觀眾覺得眼熟又說不出哪里不對。
于是,“縫合怪”作品越來越多。拼湊經典元素,借用成功模板,只要能把觀眾逗笑,似乎一切都可以被原諒。
但觀眾的眼睛是雪亮的。大家反感的,不僅僅是相似,而是那種“拿來主義”的傲慢。
![]()
如果“致敬”不需要注明出處,如果“借鑒”可以照搬骨架,那么那些苦思冥想搞原創的人,豈不是成了最大的傻瓜?
《哥的全宇宙》贏了比賽,但輸了口碑。
這就像是一個諷刺的隱喻:在平行時空里,或許有一個版本的他們,選擇了更艱難的原創之路,雖然沒有拿到冠軍,但贏得了所有人的尊重。
喜劇是為了讓人笑,但這個笑,應該是純粹的,不應該夾雜著“似曾相識”的尷尬,更不應該建立在對他人的掠奪之上。
當“冰箱”再次打開,我們希望走出來的,是令人驚喜的創意,而不是換了套衣服的舊靈魂。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.