瓦列里·扎盧日尼最新博客全文：政治與戰爭。現實與期望。

在直播間里，有粉絲要求我和大家分享一下。AI翻譯版本如下：

這篇文章的靈感常常在2023年底浮現，當時我和我的團隊試圖總結動蕩的2023年結果，最重要的是，試圖制定我們即將到來的2024年的戰略。
這一年很艱難。我們仍然不明白為什么每天都越來越難，盡管職位和2022年完全不同。有什么不對勁。未來必須有所預見和預測。一個能改變一切，或者至少讓一切依然可能發生的狀態。
2023年的戰爭發生了巨大變化。如果我們完全理解了它的物理本質，甚至可以通過三維無人機、空間偵察等方式影響其進一步發展，那么我們還無法為未來行為制定全面的戰略。
經濟機會的依賴和利用，以及他們在整個戰爭進程中的日益加劇參與變得更加明顯。
我們還意識到，不可能一直依賴西方伙伴的武器供應。這并非因為他們遲早會耗盡這些武器，而是因為武器本身會隨著時間變化，我們的伙伴將不再擁有這些武器。在構建高質量戰略的過程中，缺少了某種根本性的東西。
最終，在動員領域做出的決策帶來的巨大破壞開始顯現后，一切才逐漸明朗。
學術上的教訓立刻浮現在腦海。因為根據克勞塞維茨的觀點，他將戰爭視為政治的另一種延續，意味著戰略在明確目標明確之前無法有理性基礎。
關于戰爭的政治目標
戰爭的政治目標是所有問題的答案。正是這個術語使得人們不僅能看到敵人的行動，也使得我們能夠洞察如何繼續前進。如果按照同一克勞塞維茨的說法，戰爭是“三位一體”：人口、武裝力量和公共行政，那么這三個方面就是不同的法律體系，而在這些政黨中，民眾本身在支持戰爭方面是最敏感的一方。
沒有公眾支持，戰爭不可能成功發動。此外，這種公眾支持的主要形式幾乎是社會對動員的態度，而這種態度迅速開始失效。
克勞塞維茨強調，為了獲得民眾支持，公眾必須充分了解情況，能夠區分“對”與“錯”，“我們的”與“外來者”。自然，民眾的支持最為強烈且最具體，最為“他們”和“正確”，即國家——實際上，當它直接暴露于危險時，支持變得無條件。危險可以是任何被視為直接威脅國家獨立的威脅。
因此，顯而易見的是，無論軍方指揮部如何努力制定一定時間的軍事戰略，沒有政治意愿，而政治意愿正是通過政治目標形成的，這一切都不會有結果。
回到克勞塞維茨，他的理論基于這樣一個事實：戰爭通常是出于政治目的而非軍事目的，而非由物質驅動，而是由意識形態力量驅動。
一天晚上，我下令調出烏克蘭武裝部隊總參謀部收到的所有指令文件，以確定戰爭的政治目標。或者我們漏掉了什么。因為只有在政治目標的形成后，國家所有主體才會努力實現地平線上的既定界限。即使如此，這也能宣稱勝利。可惜我們什么都沒漏掉......
那時我試圖為我們的戰爭制定一個政治目標，以勾勒出實現目標所需的戰略。我準備了一篇長文，放在桌面頂層。該書名為“關于2023年底烏克蘭戰爭的政治目標”。
克勞塞維茨最重要的公設之一是正確的。而是戰爭是可以變化的，而這些變化是隨著政策的變化而發生的。因為戰爭中發生的變化也需要政治和經濟方面的變化。
但當時政治緊張的程度讓我良心無法啟動這篇文章。內部政治局勢過于脆弱。但其中一些條款仍構成了我們2024年行動計劃的基礎。遺憾的是，這些都停留在紙面上。后來，另一組團隊發展了他們的創意并實現了......
截至2025年底，烏克蘭戰爭已進入第十二年。我們可以絕對肯定地說，這種變化越來越明顯地呈現出全球性的跡象。是的，從受害者數量來看，它還沒有獲得全球規模，但就全球影響力和后果而言，它即將啟動這場危險的記錄。
例如，這一點的證實可以是我們歷史上的一幕，當時現代世界看似強勢的人物們曾就可能的快速解決方案和期待已久的和平展開爭論。
一種尚未到來的和平。
俄羅斯的頭號目標
烏克蘭處境極為艱難，只有慘敗和失去獨立才能促成快速和平。然而，隨著時間推移，這一目標未能實現。
現在我在想，這是否是俄羅斯欲望的結果，這種欲望可能超越了烏克蘭？顯然，是的。這一切都源于對俄羅斯政治目標的不理解，以及缺乏自身的政治愿景，而這些愿景大概是基于全球參與者可能的政治目標。但即使實現了這種理解，按照同樣的戰爭理論，任何戰爭的拖延都會損害推進。俄羅斯不能允許這種情況發生——那么烏克蘭的和平若無建立新的安全架構，至少在東歐是不可能實現的。
在這里我不得不引用本杰明·富蘭克林為歐洲人說的話：“那些為了暫時安全而放棄自由的人，既不配擁有自由，也不配擁有安全。”這就是美國今天在歐洲制定政策的方式。
在西方政客們沉浸在自己的幻想中，畫出美好的情景或配合，思考烏克蘭的重建，而他們的專家與烏克蘭同僚齊心協力繪制即將到來的烏克蘭選舉時，戰斗線自信地向第聶伯河推進，今天則向扎波羅熱和哈爾科夫推進。現在很少有人關注這些。有時會讓人覺得，即使在前線，就像一百年前一樣，他們也不再等待勝利，而是期待已久的和平。與此同時，一百年前俄羅斯軍事藝術理論家斯韋欽并不這么認為。背后有更復雜的原因。
他自己的故事也很有趣。作為一名沙皇將軍，希望為共產政權效力，1927年他出版了《戰略》一書，闡述了他對國家戰爭準備和指揮體系的看法。他的故事在我們艱難的時代具有啟示意義。亞歷山大·斯韋欽于1938年被他決定效忠的共產黨人逮捕并槍決。但現在我們談論的不是它本身，而是戰略本身及其與政治的聯系。
在上述作者身上，我們發現了一個相當有趣的定義：“任何為自身利益而斗爭，只有在理解其目標時，才能有意識且系統地進行。”這是理解俄羅斯行動本質的第一步。隨后對事件的全部描述證實，俄羅斯領導層主要利用西方和國際機構的薄弱，形成了一個明確的目標，不僅對軍方領導層而言，這與解決個別領土訴求或“保護講俄語”的烏克蘭公民無關。俄羅斯對頓涅茨克或盧甘斯克地區并不感興趣，除了他們的動員潛力。成千上萬的“蠟燭”已經加入了為俄羅斯和平而戰的戰士行列，加入了他。
俄羅斯的頭號目標是烏克蘭。烏克蘭應當成為通往歐洲的門戶，擁有其主體性和獨立性和所有潛力。這不正是為什么今天很難找到停止戰爭的理解嗎？按照同一作者的邏輯，這些目標不會公開宣布，也不會為了吸引更多支持者而根本扭曲。
歷史學家后來將能夠查明，這本應以何種形式剝奪烏克蘭主權并恢復帝國野心。但從2021年秋季到2022年至今的事件性質，尤其是對烏克蘭武裝部隊的不信任蔓延、國家安全與國防委員會個別成員被揭露的腐敗關聯，以及俄羅斯領導層的言辭和行為，都毫無疑問地表明俄羅斯的目標：烏克蘭必須停止作為獨立國家的存在。
我們烏克蘭人必須記住這一結論。他的理解應成為制定他維護國家戰略的基礎。而且它應當以政治目標為基礎，由國家最高軍事和政治領導層決定。
自然而然地會產生一個問題：什么是政治目標？為什么僅僅擁有一個已經影響經濟的軍事戰略還不夠？
一切都建立在戰爭科學的基礎上。她說：“高級軍事指揮部的任務是摧毀敵方的作戰部隊。戰爭的目標是贏得一個符合國家支持政策條件的和平。”因此，戰爭本身不是一個目標，也不是僅由軍隊發動的目標，而是為了在某些有利條件下達成和平。
政治家在確定戰爭的政治目標時，必須考慮軍事、社會和經濟戰線的立場，這些戰線的占領將為和平談判創造有利條件。因此，不僅所有戰線的防御很重要，針對敵方每個部分的有針對性攻擊也必須取得成功，尤其是在消耗戰中。這一點必須銘記。
因此，確定戰爭的政治目標時，實際上有必要明確任務，并在政治、經濟和武裝斗爭前線統一領導層。
準備登陸
俄羅斯做了什么？俄羅斯已經明確了戰爭目標，考慮到自身能力和國家狀況，背后口號是結束自2014年開始的戰爭，嚴重違反國際法，自2019年中期起開始前所未有地為入侵烏克蘭做準備，沿邊境部署軍隊。
戰略是將戰爭準備與執行行動相結合以實現目標的藝術。該戰略解決了與武裝力量及國家所有資源的運用相關問題，以實現最終目標。
這就是烏克蘭防御的第一塊石頭。戰略必須利用所有必要的資源。但她能完全擁有這些嗎？
根據同一位斯韋欽的邏輯，實現政治目標只有兩種策略：失敗和消耗戰。人類沒有創造出其他任何東西。看來，為什么我們需要記住這位早已被烏克蘭遺忘的俄羅斯理論家？正是在這兩種戰略的背景下，我們可以思考戰爭進程，最重要的是找到基于正確定義政治目標的統一行動戰略。
2021年8月，當我成為烏克蘭武裝部隊總司令時，俄羅斯對烏克蘭的戰爭已經持續了七年。烏克蘭武裝部隊雖然經歷轉型，積累了戰斗經驗，但在各方面仍面臨大量問題。另一方面，俄軍則在密集增加兵力和補給。2021年秋季，分析資源全球火力指數發布了一項評比，俄羅斯武裝部隊在世界最強軍隊中僅次于美國，烏克蘭武裝部隊排名第25。
年復一年，俄羅斯增加軍事預算，投入資源于軍工復合體，采購越來越多的武器和裝備。他們的數量和裝備都遠遠超過我們。從2019年起及接下來的三年，俄羅斯的軍事開支只會不斷增長。
與此同時，烏克蘭的情況正好相反：2021年，軍隊獲得的資金比前一年更少。盡管政客們大聲宣稱超過5%的GDP被分配給安全和國防部門，但這不僅涉及武裝部隊，也涉及國家警察、烏克蘭安全局、國民警衛隊和邊境警衛隊。
在2600億烏克蘭格里夫納中，不到一半用于國防部。武器和裝備的研發和采購資金未增加，絕大多數資金傳統上用于軍方的財政支持。因此，烏克蘭武裝部隊陷入停滯狀態：資金不足以發展和提升戰備狀態，人員外流和軍隊人員短缺等問題。
2022年預算案已在局勢升級及俄羅斯軍隊集結烏克蘭邊境的背景下由議會通過。因此，該稅收僅增長了10%，達到1330億烏克蘭格里夫納。
但這與烏克蘭及其武裝部隊在應對俄羅斯全面侵略時面臨的挑戰相比，根本不算什么。未來將證明，軍隊持續的資金不足導致了諸多問題的積累。
烏克蘭武裝部隊在面對俄羅斯全面入侵時，從人員到武器都極度短缺。
截至2021年底，俄羅斯軍隊的數量是烏克蘭軍隊的5倍，坦克和裝甲戰車數量是烏克蘭軍隊的4倍，火炮是3.4倍，攻擊直升機是4.5倍。烏克蘭海軍的形勢更為悲慘——我們沒有航空母艦、驅逐艦、護衛艦和潛艇。
截至2021年8月，烏克蘭武裝部隊人數為25萬人，其中約20.4萬人為軍人。俄軍人數逐年增加，當時超過一百萬士兵。
我被任命時，烏克蘭武裝部隊只有24個作戰旅。這些是地面、空中突擊部隊和海軍陸戰隊的聯合兵種旅，是執行地面作戰的各大隊的基礎。截至2021年8月，已有12個旅在烏克蘭東部和南部執行了作戰任務。也就是說，我們只剩下12個作戰旅，這些旅駐扎在訓練場，常駐地點，可以在全面侵略時與敵軍作戰。
所有這些都為俄羅斯提供了利用失敗戰略實現既定政治目標的充分機會。因此，2021年俄羅斯開始大幅增加烏克蘭邊境的部隊數量。而且早在八月，入侵的可能方向就已經明朗。根據情報估計，靠近烏克蘭邊境的俄軍數量使敵軍能夠組建多達六個作戰部隊小組，參與入侵行動。此外，軍隊也在暫時占領的克里米亞集結，準備在塔夫里亞和亞速方向發動攻勢。
在入侵開始前，俄軍進攻集團估計至少有102個營戰術集團——多達13.5萬名士兵，48輛OTRK，2000輛坦克，5319輛裝甲車，2000門火炮系統和700門多管火箭炮。
俄羅斯在防空和防空系統數量上占據絕對優勢，戰前更新了航空作戰構成，并裝備了更現代化的裝備。據情報估計，敵方總共能吸引多達342架作戰戰機和187架直升機參與登陸。此外，俄羅斯組建了艦隊，在黑海和亞速海執行作戰任務。
截至2021年底，情況就是這樣。在武器、軍事裝備、彈藥和人員方面，我們遠遠不及敵人。我們與俄羅斯人不同，幾乎沒有現代化武器。
2022年初，總參謀部進行的計算顯示，抵御侵略，特別是恢復和補充導彈和彈藥庫存的資金總額估計達數千億格里夫納。而烏克蘭武裝部隊則沒有這些。很難說這個國家最重要的機構的政治目標是什么。
因此，俄羅斯的失敗戰略提供了明確且最終的軍事行動，這些行動極具潛力通過快速打擊首都及其他方向實現政治目標。這種戰略的一個顯著特點，除了潛力巨大但有限外，是敵人缺乏戰略儲備，這些預備隊并非為失敗戰略而創建和使用。
軍隊特有的作戰預備隊屬于這些大隊，并保持著專屬潛力。因此，政治目標的實現主要依靠軍事手段，結合經典的信息和心理戰術、特工行動以及第五縱隊的行動。
然而，情況發展不同。
將失敗策略轉變為消耗戰策略
烏克蘭遭受了規模、經濟、人口、軍事預算和軍隊規模數倍的敵人攻擊，但幸存下來。首先，多虧了烏克蘭人的英勇，在盟友的幫助下實現了創新和平等。
當然，我們的這種反應應成為政治目標的一部分。因為正是烏克蘭公民前所未有的英勇行為成為勝利的關鍵，也應當是政治前線穩定立場的結果。
阻止敵人實施其實現政治目標的戰略，是絕對的勝利。這場勝利雖然讓烏克蘭失去了最優秀的公民和部分領土，但這場勝利挽救了國家，并給予了最重要的東西——一個按自身條件戰斗和和平的機會。這是我們至今仍在使用的機會。
從那一刻起，你需要轉向軍事科學。她再次提醒我們，為了實現同樣的政治目標，當失敗戰略的計算未能實現時，策略就會被疲憊所取代。
后來事實證明，這并不否認最終目標的確定性。今天全世界已經被說服了，不僅僅是我們。
自2022年4月17日起，當特工和第五縱隊在烏克蘭為新戰略做準備時，俄軍將精力集中在東北、東部和南部地區開展軍事行動，旨在為在消耗戰戰略框架內的任務創造準備條件。
從軍事角度看，一切似乎都很清楚。俄軍利用剩余的潛力，通過不斷集中的打擊，努力不失去主動權，在第聶伯河右岸和南部等部分地區轉入防御，為持久戰爭創造了條件。消耗戰。到2022年底，此類行動幾乎遍及整個前線，除解放哈爾科夫地區和烏克蘭右岸外，均無顯著作戰勝利。
這些行動在很大程度上是由于我們使用了作戰儲備和從伙伴那里投放的庫存，以及俄羅斯對自身有限戰略儲備的部分使用。結果，我們失去了盧甘斯克地區的大部分地區以及扎波羅熱和赫爾松地區的左岸部分。客觀來說，失敗的策略已經耗盡，因為雙方缺乏兵力和手段，以及戰略儲備。順便說一句，這也是戰爭中位置性出現的另一個原因。當物資供應不足，雙方準備不足時，這場戰爭極有可能變成陣地戰爭。隨著時間推移，在其他因素的影響下，事情就是這樣發生的。
在審視這兩種理論時，可以推測消耗戰策略可以用來制造失敗的條件。因此，自2022年秋季以來，烏克蘭一直在努力為2023年實施失敗戰略創造條件。
但由于缺乏政治目標，準備工作僅在軍事方面繼續，且僅涵蓋戰略部署和能力建設，以解決2023年的問題。我們的儲備受西方援助限制，經濟無法滿足前線的需求，社會專注于2023年迅速勝利，充滿了膨脹的期望和希望。
2023年俄羅斯試圖專注于建立強有力防御，這已不足為奇，一方面這是合乎邏輯的，仿佛能擊退我們可能的進攻;另一方面則轉移了我們對主要問題——消耗戰所需物資儲備建設的注意力。當我們在克里米亞準備喝咖啡、2023年戰爭結束、目睹巴赫穆特攻占時，俄羅斯卻將經濟推向軍事軌道，發動宣傳、修改立法、組建戰略儲備，并將我們拖入一場我們尚未準備好的戰爭，就像2022年那樣。一場消耗戰。
2022年9月，首批沙赫德軍人飛入烏克蘭領土，俄羅斯勢力團體發起了對烏克蘭軍事領導層的抹黑運動，人類歷史上開啟了新一輪戰爭時代。消耗戰。到2023年底，這一策略已被完全打磨并達到完美。2024年，尤其是2025年的事件，盡管前線取得了小幅進展，但顯示出俄羅斯在實現政治目標時采取此類戰略的絕對有效性。
這種消耗策略是什么？軍事藝術理論家給出的定義非常復雜。為了理解，你需要用歷史類比。因為實施的工具和形式發生了變化，但本質未變。
“軟弱......敵人可以通過摧毀其武裝力量來擊敗。但勝利阻力最小的界限可能會經過戰爭的一定延長，這可能導致敵人的政治崩潰。軍事經典如是說，一個強大且重要的國家很難通過失敗而無損耗地被推翻。
他們還補充道：“這場失敗戰爭主要依靠和平時期積累的儲備;戰爭前的緊急補給訂單非常有用。一個大國可以僅憑其工業勞動在戰爭期間組織消耗戰。軍事工業可以完全以犧牲軍事訂單為代價發展。”
“消耗戰的準備應主要集中在國家經濟的總體、按比例發展和改善，因為經濟薄弱，當然無法經受消耗戰的嚴酷考驗。”
幾乎無法理解這些1927年的引言，而不與當今作類比。然而，這絕對是事實。一場代價高昂且毀滅性的戰爭必須迅速結束。這是北約學說的主要前提：打持久戰爭毫無意義，因為你擁有更多資源和機會造成破壞。
然而，我們戰爭的歷史證明，消耗戰戰略的復雜路徑——耗費遠超短暫致命一擊的資源消耗——通常只有在戰爭無法以單一方式結束時才會被選擇。
最重要的是要記住，消耗戰戰略的運作并非實現最終軍事目標的直接階段，而是部署物資優勢的階段，這最終會剝奪敵人成功抵抗所需的前提條件。
以下是關于擊落烏克蘭每月接收的9000個空中目標需要多少成本的問題的答案。這就是消耗戰策略的實施。
然而，消耗戰也在政治戰線上進行。正如我之前所說，最重要的是烏克蘭人民通過動員參與抵抗的能力。因此，政治解體的道路正變得越來越明顯。
這是俄羅斯能夠準備的決定性打擊
至于消耗戰戰略中的軍事行動。軍事行動在實現政治目標中仍然扮演重要角色，但它們并非主要且最終的階段。
這意味著，例如，如果俄羅斯完全占領頓涅茨克或其他地區，戰爭將在政治和經濟兩方面持續，因為政治目標無法實現。
或者想象一下烏克蘭武裝部隊抵達1991年的邊界。這會意味著戰爭結束嗎？是的，這將改變沿國界線的布局。然而，當俄羅斯的經濟和民眾都準備好繼續戰爭時，戰爭會結束嗎？
反之亦然——只要經濟健康，內政外交政策得當，戰線格局自然可以改變，影響俄羅斯的經濟和人口。因此，消耗戰戰略中的軍事行動目的是創造條件，使得能夠在經濟和政治兩方面對國家崩潰發動決定性打擊。
簡單來說，敵人試圖通過今天的敵對行動制造社會緊張，造成人力損失和巨額財政支出。爭奪象征性的地理和文化對象，而非土地面積，才是最有利可圖的。將這些目標變成堡壘只會確認并支持敵人的戰略。
也許這是關于消耗戰策略最后補充的一點。事實上，在這種戰略框架下，所有行動的特點都是具有有限目的。這場戰爭不是決定性的一擊，而是為爭奪軍事、政治和經濟各方面立場的斗爭，最終，這一擊正是從這些領域發起的。
消耗戰策略帶來了決定性打擊。如果對敵人來說，是因為敵對、政治和經濟形勢導致國家崩潰，那么在這種情況下，什么才是決定性的打擊？
如果你回想歷史，答案很明顯。這是一場內戰。
是的，這正是俄羅斯通過實施消耗戰戰略系統性取得的決定性打擊。順便說一句，這場戰爭在歐洲大陸缺乏統一新安全架構愿景的情況下，不僅因為實現了政治目標而可能，更奇怪的是，因為“公正的和平”，如果沒有安全保障和真正的財政計劃，戰爭必將使與俄羅斯的戰爭進入下一階段——內戰。
因此，未來的威脅和風險表明，明確的政治目標不僅是武裝部隊的任務，也是戰爭政治準備的指令，涵蓋經濟、國內和外交政策問題。對戰爭前景的評估應形成一個統一的目標，將軍事、政治和經濟戰線統一起來。
例如，如果我們考慮烏克蘭軍事政治和軍事戰略局勢發展的主要階段，可以考慮以下政治目標選項：
1. 2015年2月至2022年2月期間。 戰爭避免與預防階段。這一時期的政治目標本應是：通過訓練自身武裝力量、人口和經濟來避免戰爭，采取外交措施限制俄羅斯的軍事能力。
實際主要措施之一是為各國戰爭做準備。最后一個實際階段可能是實施戒嚴，并提前向威脅方向部署武裝力量。
2. 2022年2月24日至2023年12月期間。 使用滅絕策略的階段。政治目標可能是：確保可持續和平，防止戰爭蔓延到烏克蘭其他地區。如果不可能，就為消耗戰做準備。
3. 2024年2月至2025年1月期間。 戰略防御與聯盟形成，采取消耗戰策略，尋求公正和平。
4. 2025年1月至2025年8月期間。 戰略防御的任務是防止俄羅斯利用其軍事成就來推動和平談判。
5. 自2025年8月起。 通過維持軍事、政治和經濟戰線來維護國家。圍繞剝奪俄羅斯戰爭可能性的聯盟和聯盟的形成。
戰爭的終結會是什么？
當烏克蘭下一批消息壓力下戰爭結束的問題成為烏克蘭新先驅的話題時，情況非常奇怪。
要說戰爭結束的標準，單靠信息事件顯然是不夠的。戰爭的結束，尤其是消耗戰，將取決于軍事、經濟和政治戰線上的總得失。當然，其中一個崩塌只會導致完成前置條件的出現。
然而，整個結構的穩定性完全依賴于其他結構的穩定性和潛力。例如，烏克蘭很快預測的和平將在俄羅斯引發關于人員傷亡數量的嚴峻質疑——這與解釋當今烏克蘭腐敗一樣困難。而且很自然，俄羅斯的政治局勢不會允許這一切，除非我們做出重大讓步或徹底失敗。
如今很難說那些試圖為烏克蘭描繪情景的中間人是否理解這一點。但事實是，烏克蘭的處境并非每次都變好。
在塑造戰爭的政治目標時，重要的是要記住，戰爭并不總是以一方勝利和另一方失敗告終。 二戰期間確實如此，但這是極為罕見的例外，因為在人類歷史上幾乎從未發生過這種情況。絕大多數戰爭要么以雙方失敗告終，要么大家都確信自己贏了，或者有其他選擇。
所以，當我們談論勝利時，必須誠實地說：勝利是俄羅斯帝國的崩潰，失敗是因烏克蘭崩潰而被完全占領。其他一切都只是戰爭的延續。
我們烏克蘭人當然追求徹底勝利——俄羅斯帝國的崩潰。但我們不能拒絕長期（多年）停止戰爭的選項，因為這是結束戰爭的方式，而這在戰爭歷史上太常見了。與此同時，即使在下一場戰爭的預期中，和平也為政治變革、深刻改革、全面復蘇、經濟增長和公民回歸提供了機會。
我們甚至可以談論一個安全、最大程度受保護國家的開始，這得益于創新和技術。通過打擊腐敗和建立公正審判，建立和鞏固公正國家的基礎。特別是基于國際經濟項目以促進國家復蘇的經濟發展。
關于安全保障
當今政治目標形成的另一個重要方面是安全保障。
今天結束戰爭的概念不僅顯而易見，而且出于某些原因也被要求。這些原因既具有區域性，也有全球性的。遺憾的是，今天實現這一目標的實施方式不太可能。
首先，這沒有任何先決條件。或許最主要的是雙方持續的高強度敵對行動和經濟打擊，這些沖突仍在持續。這就是為什么從停火談判轉向最終和平協議的轉變，使得烏克蘭甚至無法感受到停火，因為我們無法接受的條件。因為我們已經付出了太高的代價。
其次，在國際法概念和支持該權利體系不復存在的情況下，若不建立長期安全保障，締結此類協議是絕對不可能的。
這些安全保障可能包括：烏克蘭加入北約、在烏克蘭境內部署核武器，或部署一支能夠抵抗俄羅斯的大規模軍事力量。然而，今天情況并非如此。考慮到除俄羅斯、烏克蘭和中國外任何北約成員國的技術和教義準備不足，這一問題原則上無法被考慮。這意味著戰爭很可能會繼續。不僅在軍事領域，政治和經濟領域也是如此。
另一個方面是，隨著技術的發展，戰爭成本逐漸降低，另一方面，總打擊能力的提升。最終，這可能導致俄羅斯最終需要同樣的安全保障。雖然聽起來很奇怪。那么，安全保障的基礎應該是能夠相互保證安全的資本。這也不會允許烏克蘭和俄羅斯在戰后幾年內崩潰。因為，當然，這種經濟損失也會帶來政治后果。那已經是20世紀初了。
因此，制定戰爭政治目標是政治家思考最難的考驗。這里可能存在最多的誤解。溫斯頓·丘吉爾說，戰爭是一連串嚴重錯誤的目錄。
然而，烏克蘭的主要政治目標或許是剝奪俄羅斯在可預見未來對烏克蘭發動侵略行動的機會。
同時，也應考慮到俄羅斯可以通過選擇兩種策略之一來實現這些意圖。無論如何，這種侵略行為將在軍事、政治和經濟兩方面實施。這種侵略的工具和形式正在變化，但它們都將服務于相同的政治目的。
如果說很難想象未來戰爭的性質，那么和平應該是什么樣子，我們的孩子應該生活在哪里，這已經很清楚了。畢竟，正如奧萊娜·特利加所說：“國家不建立在王朝之上，而在于人民的內部團結和力量。”