瓦列里·扎盧日尼最新博客全文：政治與戰(zhàn)爭。現(xiàn)實(shí)與期望。

在直播間里，有粉絲要求我和大家分享一下。AI翻譯版本如下：

這篇文章的靈感常常在2023年底浮現(xiàn)，當(dāng)時(shí)我和我的團(tuán)隊(duì)試圖總結(jié)動(dòng)蕩的2023年結(jié)果，最重要的是，試圖制定我們即將到來的2024年的戰(zhàn)略。
這一年很艱難。我們?nèi)匀徊幻靼诪槭裁疵刻於荚絹碓诫y，盡管職位和2022年完全不同。有什么不對勁。未來必須有所預(yù)見和預(yù)測。一個(gè)能改變一切，或者至少讓一切依然可能發(fā)生的狀態(tài)。
2023年的戰(zhàn)爭發(fā)生了巨大變化。如果我們完全理解了它的物理本質(zhì)，甚至可以通過三維無人機(jī)、空間偵察等方式影響其進(jìn)一步發(fā)展，那么我們還無法為未來行為制定全面的戰(zhàn)略。
經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的依賴和利用，以及他們在整個(gè)戰(zhàn)爭進(jìn)程中的日益加劇參與變得更加明顯。
我們還意識到，不可能一直依賴西方伙伴的武器供應(yīng)。這并非因?yàn)樗麄冞t早會(huì)耗盡這些武器，而是因?yàn)槲淦鞅旧頃?huì)隨著時(shí)間變化，我們的伙伴將不再擁有這些武器。在構(gòu)建高質(zhì)量戰(zhàn)略的過程中，缺少了某種根本性的東西。
最終，在動(dòng)員領(lǐng)域做出的決策帶來的巨大破壞開始顯現(xiàn)后，一切才逐漸明朗。
學(xué)術(shù)上的教訓(xùn)立刻浮現(xiàn)在腦海。因?yàn)楦鶕?jù)克勞塞維茨的觀點(diǎn)，他將戰(zhàn)爭視為政治的另一種延續(xù)，意味著戰(zhàn)略在明確目標(biāo)明確之前無法有理性基礎(chǔ)。
關(guān)于戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)
戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)是所有問題的答案。正是這個(gè)術(shù)語使得人們不僅能看到敵人的行動(dòng)，也使得我們能夠洞察如何繼續(xù)前進(jìn)。如果按照同一克勞塞維茨的說法，戰(zhàn)爭是“三位一體”：人口、武裝力量和公共行政，那么這三個(gè)方面就是不同的法律體系，而在這些政黨中，民眾本身在支持戰(zhàn)爭方面是最敏感的一方。
沒有公眾支持，戰(zhàn)爭不可能成功發(fā)動(dòng)。此外，這種公眾支持的主要形式幾乎是社會(huì)對動(dòng)員的態(tài)度，而這種態(tài)度迅速開始失效。
克勞塞維茨強(qiáng)調(diào)，為了獲得民眾支持，公眾必須充分了解情況，能夠區(qū)分“對”與“錯(cuò)”，“我們的”與“外來者”。自然，民眾的支持最為強(qiáng)烈且最具體，最為“他們”和“正確”，即國家——實(shí)際上，當(dāng)它直接暴露于危險(xiǎn)時(shí)，支持變得無條件。危險(xiǎn)可以是任何被視為直接威脅國家獨(dú)立的威脅。
因此，顯而易見的是，無論軍方指揮部如何努力制定一定時(shí)間的軍事戰(zhàn)略，沒有政治意愿，而政治意愿正是通過政治目標(biāo)形成的，這一切都不會(huì)有結(jié)果。
回到克勞塞維茨，他的理論基于這樣一個(gè)事實(shí)：戰(zhàn)爭通常是出于政治目的而非軍事目的，而非由物質(zhì)驅(qū)動(dòng)，而是由意識形態(tài)力量驅(qū)動(dòng)。
一天晚上，我下令調(diào)出烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部收到的所有指令文件，以確定戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)。或者我們漏掉了什么。因?yàn)橹挥性谡文繕?biāo)的形成后，國家所有主體才會(huì)努力實(shí)現(xiàn)地平線上的既定界限。即使如此，這也能宣稱勝利。可惜我們什么都沒漏掉......
那時(shí)我試圖為我們的戰(zhàn)爭制定一個(gè)政治目標(biāo)，以勾勒出實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所需的戰(zhàn)略。我準(zhǔn)備了一篇長文，放在桌面頂層。該書名為“關(guān)于2023年底烏克蘭戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)”。
克勞塞維茨最重要的公設(shè)之一是正確的。而是戰(zhàn)爭是可以變化的，而這些變化是隨著政策的變化而發(fā)生的。因?yàn)閼?zhàn)爭中發(fā)生的變化也需要政治和經(jīng)濟(jì)方面的變化。
但當(dāng)時(shí)政治緊張的程度讓我良心無法啟動(dòng)這篇文章。內(nèi)部政治局勢過于脆弱。但其中一些條款仍構(gòu)成了我們2024年行動(dòng)計(jì)劃的基礎(chǔ)。遺憾的是，這些都停留在紙面上。后來，另一組團(tuán)隊(duì)發(fā)展了他們的創(chuàng)意并實(shí)現(xiàn)了......
截至2025年底，烏克蘭戰(zhàn)爭已進(jìn)入第十二年。我們可以絕對肯定地說，這種變化越來越明顯地呈現(xiàn)出全球性的跡象。是的，從受害者數(shù)量來看，它還沒有獲得全球規(guī)模，但就全球影響力和后果而言，它即將啟動(dòng)這場危險(xiǎn)的記錄。
例如，這一點(diǎn)的證實(shí)可以是我們歷史上的一幕，當(dāng)時(shí)現(xiàn)代世界看似強(qiáng)勢的人物們曾就可能的快速解決方案和期待已久的和平展開爭論。
一種尚未到來的和平。
俄羅斯的頭號目標(biāo)
烏克蘭處境極為艱難，只有慘敗和失去獨(dú)立才能促成快速和平。然而，隨著時(shí)間推移，這一目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)。
現(xiàn)在我在想，這是否是俄羅斯欲望的結(jié)果，這種欲望可能超越了烏克蘭？顯然，是的。這一切都源于對俄羅斯政治目標(biāo)的不理解，以及缺乏自身的政治愿景，而這些愿景大概是基于全球參與者可能的政治目標(biāo)。但即使實(shí)現(xiàn)了這種理解，按照同樣的戰(zhàn)爭理論，任何戰(zhàn)爭的拖延都會(huì)損害推進(jìn)。俄羅斯不能允許這種情況發(fā)生——那么烏克蘭的和平若無建立新的安全架構(gòu)，至少在東歐是不可能實(shí)現(xiàn)的。
在這里我不得不引用本杰明·富蘭克林為歐洲人說的話：“那些為了暫時(shí)安全而放棄自由的人，既不配擁有自由，也不配擁有安全。”這就是美國今天在歐洲制定政策的方式。
在西方政客們沉浸在自己的幻想中，畫出美好的情景或配合，思考烏克蘭的重建，而他們的專家與烏克蘭同僚齊心協(xié)力繪制即將到來的烏克蘭選舉時(shí)，戰(zhàn)斗線自信地向第聶伯河推進(jìn)，今天則向扎波羅熱和哈爾科夫推進(jìn)。現(xiàn)在很少有人關(guān)注這些。有時(shí)會(huì)讓人覺得，即使在前線，就像一百年前一樣，他們也不再等待勝利，而是期待已久的和平。與此同時(shí)，一百年前俄羅斯軍事藝術(shù)理論家斯韋欽并不這么認(rèn)為。背后有更復(fù)雜的原因。
他自己的故事也很有趣。作為一名沙皇將軍，希望為共產(chǎn)政權(quán)效力，1927年他出版了《戰(zhàn)略》一書，闡述了他對國家戰(zhàn)爭準(zhǔn)備和指揮體系的看法。他的故事在我們艱難的時(shí)代具有啟示意義。亞歷山大·斯韋欽于1938年被他決定效忠的共產(chǎn)黨人逮捕并槍決。但現(xiàn)在我們談?wù)摰牟皇撬旧恚菓?zhàn)略本身及其與政治的聯(lián)系。
在上述作者身上，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)相當(dāng)有趣的定義：“任何為自身利益而斗爭，只有在理解其目標(biāo)時(shí)，才能有意識且系統(tǒng)地進(jìn)行。”這是理解俄羅斯行動(dòng)本質(zhì)的第一步。隨后對事件的全部描述證實(shí)，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層主要利用西方和國際機(jī)構(gòu)的薄弱，形成了一個(gè)明確的目標(biāo)，不僅對軍方領(lǐng)導(dǎo)層而言，這與解決個(gè)別領(lǐng)土訴求或“保護(hù)講俄語”的烏克蘭公民無關(guān)。俄羅斯對頓涅茨克或盧甘斯克地區(qū)并不感興趣，除了他們的動(dòng)員潛力。成千上萬的“蠟燭”已經(jīng)加入了為俄羅斯和平而戰(zhàn)的戰(zhàn)士行列，加入了他。
俄羅斯的頭號目標(biāo)是烏克蘭。烏克蘭應(yīng)當(dāng)成為通往歐洲的門戶，擁有其主體性和獨(dú)立性和所有潛力。這不正是為什么今天很難找到停止戰(zhàn)爭的理解嗎？按照同一作者的邏輯，這些目標(biāo)不會(huì)公開宣布，也不會(huì)為了吸引更多支持者而根本扭曲。
歷史學(xué)家后來將能夠查明，這本應(yīng)以何種形式剝奪烏克蘭主權(quán)并恢復(fù)帝國野心。但從2021年秋季到2022年至今的事件性質(zhì)，尤其是對烏克蘭武裝部隊(duì)的不信任蔓延、國家安全與國防委員會(huì)個(gè)別成員被揭露的腐敗關(guān)聯(lián)，以及俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層的言辭和行為，都毫無疑問地表明俄羅斯的目標(biāo)：烏克蘭必須停止作為獨(dú)立國家的存在。
我們?yōu)蹩颂m人必須記住這一結(jié)論。他的理解應(yīng)成為制定他維護(hù)國家戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。而且它應(yīng)當(dāng)以政治目標(biāo)為基礎(chǔ)，由國家最高軍事和政治領(lǐng)導(dǎo)層決定。
自然而然地會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問題：什么是政治目標(biāo)？為什么僅僅擁有一個(gè)已經(jīng)影響經(jīng)濟(jì)的軍事戰(zhàn)略還不夠？
一切都建立在戰(zhàn)爭科學(xué)的基礎(chǔ)上。她說：“高級軍事指揮部的任務(wù)是摧毀敵方的作戰(zhàn)部隊(duì)。戰(zhàn)爭的目標(biāo)是贏得一個(gè)符合國家支持政策條件的和平。”因此，戰(zhàn)爭本身不是一個(gè)目標(biāo)，也不是僅由軍隊(duì)發(fā)動(dòng)的目標(biāo)，而是為了在某些有利條件下達(dá)成和平。
政治家在確定戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)時(shí)，必須考慮軍事、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線的立場，這些戰(zhàn)線的占領(lǐng)將為和平談判創(chuàng)造有利條件。因此，不僅所有戰(zhàn)線的防御很重要，針對敵方每個(gè)部分的有針對性攻擊也必須取得成功，尤其是在消耗戰(zhàn)中。這一點(diǎn)必須銘記。
因此，確定戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)時(shí)，實(shí)際上有必要明確任務(wù)，并在政治、經(jīng)濟(jì)和武裝斗爭前線統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)層。
準(zhǔn)備登陸
俄羅斯做了什么？俄羅斯已經(jīng)明確了戰(zhàn)爭目標(biāo)，考慮到自身能力和國家狀況，背后口號是結(jié)束自2014年開始的戰(zhàn)爭，嚴(yán)重違反國際法，自2019年中期起開始前所未有地為入侵烏克蘭做準(zhǔn)備，沿邊境部署軍隊(duì)。
戰(zhàn)略是將戰(zhàn)爭準(zhǔn)備與執(zhí)行行動(dòng)相結(jié)合以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的藝術(shù)。該戰(zhàn)略解決了與武裝力量及國家所有資源的運(yùn)用相關(guān)問題，以實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)。
這就是烏克蘭防御的第一塊石頭。戰(zhàn)略必須利用所有必要的資源。但她能完全擁有這些嗎？
根據(jù)同一位斯韋欽的邏輯，實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)只有兩種策略：失敗和消耗戰(zhàn)。人類沒有創(chuàng)造出其他任何東西。看來，為什么我們需要記住這位早已被烏克蘭遺忘的俄羅斯理論家？正是在這兩種戰(zhàn)略的背景下，我們可以思考戰(zhàn)爭進(jìn)程，最重要的是找到基于正確定義政治目標(biāo)的統(tǒng)一行動(dòng)戰(zhàn)略。
2021年8月，當(dāng)我成為烏克蘭武裝部隊(duì)總司令時(shí)，俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)了七年。烏克蘭武裝部隊(duì)雖然經(jīng)歷轉(zhuǎn)型，積累了戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，但在各方面仍面臨大量問題。另一方面，俄軍則在密集增加兵力和補(bǔ)給。2021年秋季，分析資源全球火力指數(shù)發(fā)布了一項(xiàng)評比，俄羅斯武裝部隊(duì)在世界最強(qiáng)軍隊(duì)中僅次于美國，烏克蘭武裝部隊(duì)排名第25。
年復(fù)一年，俄羅斯增加軍事預(yù)算，投入資源于軍工復(fù)合體，采購越來越多的武器和裝備。他們的數(shù)量和裝備都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們。從2019年起及接下來的三年，俄羅斯的軍事開支只會(huì)不斷增長。
與此同時(shí)，烏克蘭的情況正好相反：2021年，軍隊(duì)獲得的資金比前一年更少。盡管政客們大聲宣稱超過5%的GDP被分配給安全和國防部門，但這不僅涉及武裝部隊(duì)，也涉及國家警察、烏克蘭安全局、國民警衛(wèi)隊(duì)和邊境警衛(wèi)隊(duì)。
在2600億烏克蘭格里夫納中，不到一半用于國防部。武器和裝備的研發(fā)和采購資金未增加，絕大多數(shù)資金傳統(tǒng)上用于軍方的財(cái)政支持。因此，烏克蘭武裝部隊(duì)陷入停滯狀態(tài)：資金不足以發(fā)展和提升戰(zhàn)備狀態(tài)，人員外流和軍隊(duì)人員短缺等問題。
2022年預(yù)算案已在局勢升級及俄羅斯軍隊(duì)集結(jié)烏克蘭邊境的背景下由議會(huì)通過。因此，該稅收僅增長了10%，達(dá)到1330億烏克蘭格里夫納。
但這與烏克蘭及其武裝部隊(duì)在應(yīng)對俄羅斯全面侵略時(shí)面臨的挑戰(zhàn)相比，根本不算什么。未來將證明，軍隊(duì)持續(xù)的資金不足導(dǎo)致了諸多問題的積累。
烏克蘭武裝部隊(duì)在面對俄羅斯全面入侵時(shí)，從人員到武器都極度短缺。
截至2021年底，俄羅斯軍隊(duì)的數(shù)量是烏克蘭軍隊(duì)的5倍，坦克和裝甲戰(zhàn)車數(shù)量是烏克蘭軍隊(duì)的4倍，火炮是3.4倍，攻擊直升機(jī)是4.5倍。烏克蘭海軍的形勢更為悲慘——我們沒有航空母艦、驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦和潛艇。
截至2021年8月，烏克蘭武裝部隊(duì)人數(shù)為25萬人，其中約20.4萬人為軍人。俄軍人數(shù)逐年增加，當(dāng)時(shí)超過一百萬士兵。
我被任命時(shí)，烏克蘭武裝部隊(duì)只有24個(gè)作戰(zhàn)旅。這些是地面、空中突擊部隊(duì)和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的聯(lián)合兵種旅，是執(zhí)行地面作戰(zhàn)的各大隊(duì)的基礎(chǔ)。截至2021年8月，已有12個(gè)旅在烏克蘭東部和南部執(zhí)行了作戰(zhàn)任務(wù)。也就是說，我們只剩下12個(gè)作戰(zhàn)旅，這些旅駐扎在訓(xùn)練場，常駐地點(diǎn)，可以在全面侵略時(shí)與敵軍作戰(zhàn)。
所有這些都為俄羅斯提供了利用失敗戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)既定政治目標(biāo)的充分機(jī)會(huì)。因此，2021年俄羅斯開始大幅增加烏克蘭邊境的部隊(duì)數(shù)量。而且早在八月，入侵的可能方向就已經(jīng)明朗。根據(jù)情報(bào)估計(jì)，靠近烏克蘭邊境的俄軍數(shù)量使敵軍能夠組建多達(dá)六個(gè)作戰(zhàn)部隊(duì)小組，參與入侵行動(dòng)。此外，軍隊(duì)也在暫時(shí)占領(lǐng)的克里米亞集結(jié)，準(zhǔn)備在塔夫里亞和亞速方向發(fā)動(dòng)攻勢。
在入侵開始前，俄軍進(jìn)攻集團(tuán)估計(jì)至少有102個(gè)營戰(zhàn)術(shù)集團(tuán)——多達(dá)13.5萬名士兵，48輛OTRK，2000輛坦克，5319輛裝甲車，2000門火炮系統(tǒng)和700門多管火箭炮。
俄羅斯在防空和防空系統(tǒng)數(shù)量上占據(jù)絕對優(yōu)勢，戰(zhàn)前更新了航空作戰(zhàn)構(gòu)成，并裝備了更現(xiàn)代化的裝備。據(jù)情報(bào)估計(jì)，敵方總共能吸引多達(dá)342架作戰(zhàn)戰(zhàn)機(jī)和187架直升機(jī)參與登陸。此外，俄羅斯組建了艦隊(duì)，在黑海和亞速海執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)。
截至2021年底，情況就是這樣。在武器、軍事裝備、彈藥和人員方面，我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及敵人。我們與俄羅斯人不同，幾乎沒有現(xiàn)代化武器。
2022年初，總參謀部進(jìn)行的計(jì)算顯示，抵御侵略，特別是恢復(fù)和補(bǔ)充導(dǎo)彈和彈藥庫存的資金總額估計(jì)達(dá)數(shù)千億格里夫納。而烏克蘭武裝部隊(duì)則沒有這些。很難說這個(gè)國家最重要的機(jī)構(gòu)的政治目標(biāo)是什么。
因此，俄羅斯的失敗戰(zhàn)略提供了明確且最終的軍事行動(dòng)，這些行動(dòng)極具潛力通過快速打擊首都及其他方向?qū)崿F(xiàn)政治目標(biāo)。這種戰(zhàn)略的一個(gè)顯著特點(diǎn)，除了潛力巨大但有限外，是敵人缺乏戰(zhàn)略儲(chǔ)備，這些預(yù)備隊(duì)并非為失敗戰(zhàn)略而創(chuàng)建和使用。
軍隊(duì)特有的作戰(zhàn)預(yù)備隊(duì)屬于這些大隊(duì)，并保持著專屬潛力。因此，政治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)主要依靠軍事手段，結(jié)合經(jīng)典的信息和心理戰(zhàn)術(shù)、特工行動(dòng)以及第五縱隊(duì)的行動(dòng)。
然而，情況發(fā)展不同。
將失敗策略轉(zhuǎn)變?yōu)橄膽?zhàn)策略
烏克蘭遭受了規(guī)模、經(jīng)濟(jì)、人口、軍事預(yù)算和軍隊(duì)規(guī)模數(shù)倍的敵人攻擊，但幸存下來。首先，多虧了烏克蘭人的英勇，在盟友的幫助下實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新和平等。
當(dāng)然，我們的這種反應(yīng)應(yīng)成為政治目標(biāo)的一部分。因?yàn)檎菫蹩颂m公民前所未有的英勇行為成為勝利的關(guān)鍵，也應(yīng)當(dāng)是政治前線穩(wěn)定立場的結(jié)果。
阻止敵人實(shí)施其實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的戰(zhàn)略，是絕對的勝利。這場勝利雖然讓烏克蘭失去了最優(yōu)秀的公民和部分領(lǐng)土，但這場勝利挽救了國家，并給予了最重要的東西——一個(gè)按自身?xiàng)l件戰(zhàn)斗和和平的機(jī)會(huì)。這是我們至今仍在使用的機(jī)會(huì)。
從那一刻起，你需要轉(zhuǎn)向軍事科學(xué)。她再次提醒我們，為了實(shí)現(xiàn)同樣的政治目標(biāo)，當(dāng)失敗戰(zhàn)略的計(jì)算未能實(shí)現(xiàn)時(shí)，策略就會(huì)被疲憊所取代。
后來事實(shí)證明，這并不否認(rèn)最終目標(biāo)的確定性。今天全世界已經(jīng)被說服了，不僅僅是我們。
自2022年4月17日起，當(dāng)特工和第五縱隊(duì)在烏克蘭為新戰(zhàn)略做準(zhǔn)備時(shí)，俄軍將精力集中在東北、東部和南部地區(qū)開展軍事行動(dòng)，旨在為在消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略框架內(nèi)的任務(wù)創(chuàng)造準(zhǔn)備條件。
從軍事角度看，一切似乎都很清楚。俄軍利用剩余的潛力，通過不斷集中的打擊，努力不失去主動(dòng)權(quán)，在第聶伯河右岸和南部等部分地區(qū)轉(zhuǎn)入防御，為持久戰(zhàn)爭創(chuàng)造了條件。消耗戰(zhàn)。到2022年底，此類行動(dòng)幾乎遍及整個(gè)前線，除解放哈爾科夫地區(qū)和烏克蘭右岸外，均無顯著作戰(zhàn)勝利。
這些行動(dòng)在很大程度上是由于我們使用了作戰(zhàn)儲(chǔ)備和從伙伴那里投放的庫存，以及俄羅斯對自身有限戰(zhàn)略儲(chǔ)備的部分使用。結(jié)果，我們失去了盧甘斯克地區(qū)的大部分地區(qū)以及扎波羅熱和赫爾松地區(qū)的左岸部分。客觀來說，失敗的策略已經(jīng)耗盡，因?yàn)殡p方缺乏兵力和手段，以及戰(zhàn)略儲(chǔ)備。順便說一句，這也是戰(zhàn)爭中位置性出現(xiàn)的另一個(gè)原因。當(dāng)物資供應(yīng)不足，雙方準(zhǔn)備不足時(shí)，這場戰(zhàn)爭極有可能變成陣地戰(zhàn)爭。隨著時(shí)間推移，在其他因素的影響下，事情就是這樣發(fā)生的。
在審視這兩種理論時(shí)，可以推測消耗戰(zhàn)策略可以用來制造失敗的條件。因此，自2022年秋季以來，烏克蘭一直在努力為2023年實(shí)施失敗戰(zhàn)略創(chuàng)造條件。
但由于缺乏政治目標(biāo)，準(zhǔn)備工作僅在軍事方面繼續(xù)，且僅涵蓋戰(zhàn)略部署和能力建設(shè)，以解決2023年的問題。我們的儲(chǔ)備受西方援助限制，經(jīng)濟(jì)無法滿足前線的需求，社會(huì)專注于2023年迅速勝利，充滿了膨脹的期望和希望。
2023年俄羅斯試圖專注于建立強(qiáng)有力防御，這已不足為奇，一方面這是合乎邏輯的，仿佛能擊退我們可能的進(jìn)攻;另一方面則轉(zhuǎn)移了我們對主要問題——消耗戰(zhàn)所需物資儲(chǔ)備建設(shè)的注意力。當(dāng)我們在克里米亞準(zhǔn)備喝咖啡、2023年戰(zhàn)爭結(jié)束、目睹巴赫穆特攻占時(shí)，俄羅斯卻將經(jīng)濟(jì)推向軍事軌道，發(fā)動(dòng)宣傳、修改立法、組建戰(zhàn)略儲(chǔ)備，并將我們拖入一場我們尚未準(zhǔn)備好的戰(zhàn)爭，就像2022年那樣。一場消耗戰(zhàn)。
2022年9月，首批沙赫德軍人飛入烏克蘭領(lǐng)土，俄羅斯勢力團(tuán)體發(fā)起了對烏克蘭軍事領(lǐng)導(dǎo)層的抹黑運(yùn)動(dòng)，人類歷史上開啟了新一輪戰(zhàn)爭時(shí)代。消耗戰(zhàn)。到2023年底，這一策略已被完全打磨并達(dá)到完美。2024年，尤其是2025年的事件，盡管前線取得了小幅進(jìn)展，但顯示出俄羅斯在實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)時(shí)采取此類戰(zhàn)略的絕對有效性。
這種消耗策略是什么？軍事藝術(shù)理論家給出的定義非常復(fù)雜。為了理解，你需要用歷史類比。因?yàn)閷?shí)施的工具和形式發(fā)生了變化，但本質(zhì)未變。
“軟弱......敵人可以通過摧毀其武裝力量來擊敗。但勝利阻力最小的界限可能會(huì)經(jīng)過戰(zhàn)爭的一定延長，這可能導(dǎo)致敵人的政治崩潰。軍事經(jīng)典如是說，一個(gè)強(qiáng)大且重要的國家很難通過失敗而無損耗地被推翻。
他們還補(bǔ)充道：“這場失敗戰(zhàn)爭主要依靠和平時(shí)期積累的儲(chǔ)備;戰(zhàn)爭前的緊急補(bǔ)給訂單非常有用。一個(gè)大國可以僅憑其工業(yè)勞動(dòng)在戰(zhàn)爭期間組織消耗戰(zhàn)。軍事工業(yè)可以完全以犧牲軍事訂單為代價(jià)發(fā)展。”
“消耗戰(zhàn)的準(zhǔn)備應(yīng)主要集中在國家經(jīng)濟(jì)的總體、按比例發(fā)展和改善，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)薄弱，當(dāng)然無法經(jīng)受消耗戰(zhàn)的嚴(yán)酷考驗(yàn)。”
幾乎無法理解這些1927年的引言，而不與當(dāng)今作類比。然而，這絕對是事實(shí)。一場代價(jià)高昂且毀滅性的戰(zhàn)爭必須迅速結(jié)束。這是北約學(xué)說的主要前提：打持久戰(zhàn)爭毫無意義，因?yàn)槟銚碛懈噘Y源和機(jī)會(huì)造成破壞。
然而，我們戰(zhàn)爭的歷史證明，消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略的復(fù)雜路徑——耗費(fèi)遠(yuǎn)超短暫致命一擊的資源消耗——通常只有在戰(zhàn)爭無法以單一方式結(jié)束時(shí)才會(huì)被選擇。
最重要的是要記住，消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略的運(yùn)作并非實(shí)現(xiàn)最終軍事目標(biāo)的直接階段，而是部署物資優(yōu)勢的階段，這最終會(huì)剝奪敵人成功抵抗所需的前提條件。
以下是關(guān)于擊落烏克蘭每月接收的9000個(gè)空中目標(biāo)需要多少成本的問題的答案。這就是消耗戰(zhàn)策略的實(shí)施。
然而，消耗戰(zhàn)也在政治戰(zhàn)線上進(jìn)行。正如我之前所說，最重要的是烏克蘭人民通過動(dòng)員參與抵抗的能力。因此，政治解體的道路正變得越來越明顯。
這是俄羅斯能夠準(zhǔn)備的決定性打擊
至于消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略中的軍事行動(dòng)。軍事行動(dòng)在實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)中仍然扮演重要角色，但它們并非主要且最終的階段。
這意味著，例如，如果俄羅斯完全占領(lǐng)頓涅茨克或其他地區(qū)，戰(zhàn)爭將在政治和經(jīng)濟(jì)兩方面持續(xù)，因?yàn)檎文繕?biāo)無法實(shí)現(xiàn)。
或者想象一下烏克蘭武裝部隊(duì)抵達(dá)1991年的邊界。這會(huì)意味著戰(zhàn)爭結(jié)束嗎？是的，這將改變沿國界線的布局。然而，當(dāng)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和民眾都準(zhǔn)備好繼續(xù)戰(zhàn)爭時(shí)，戰(zhàn)爭會(huì)結(jié)束嗎？
反之亦然——只要經(jīng)濟(jì)健康，內(nèi)政外交政策得當(dāng)，戰(zhàn)線格局自然可以改變，影響俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和人口。因此，消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略中的軍事行動(dòng)目的是創(chuàng)造條件，使得能夠在經(jīng)濟(jì)和政治兩方面對國家崩潰發(fā)動(dòng)決定性打擊。
簡單來說，敵人試圖通過今天的敵對行動(dòng)制造社會(huì)緊張，造成人力損失和巨額財(cái)政支出。爭奪象征性的地理和文化對象，而非土地面積，才是最有利可圖的。將這些目標(biāo)變成堡壘只會(huì)確認(rèn)并支持?jǐn)橙说膽?zhàn)略。
也許這是關(guān)于消耗戰(zhàn)策略最后補(bǔ)充的一點(diǎn)。事實(shí)上，在這種戰(zhàn)略框架下，所有行動(dòng)的特點(diǎn)都是具有有限目的。這場戰(zhàn)爭不是決定性的一擊，而是為爭奪軍事、政治和經(jīng)濟(jì)各方面立場的斗爭，最終，這一擊正是從這些領(lǐng)域發(fā)起的。
消耗戰(zhàn)策略帶來了決定性打擊。如果對敵人來說，是因?yàn)閿硨Α⒄魏徒?jīng)濟(jì)形勢導(dǎo)致國家崩潰，那么在這種情況下，什么才是決定性的打擊？
如果你回想歷史，答案很明顯。這是一場內(nèi)戰(zhàn)。
是的，這正是俄羅斯通過實(shí)施消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略系統(tǒng)性取得的決定性打擊。順便說一句，這場戰(zhàn)爭在歐洲大陸缺乏統(tǒng)一新安全架構(gòu)愿景的情況下，不僅因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了政治目標(biāo)而可能，更奇怪的是，因?yàn)椤肮暮推健保绻麤]有安全保障和真正的財(cái)政計(jì)劃，戰(zhàn)爭必將使與俄羅斯的戰(zhàn)爭進(jìn)入下一階段——內(nèi)戰(zhàn)。
因此，未來的威脅和風(fēng)險(xiǎn)表明，明確的政治目標(biāo)不僅是武裝部隊(duì)的任務(wù)，也是戰(zhàn)爭政治準(zhǔn)備的指令，涵蓋經(jīng)濟(jì)、國內(nèi)和外交政策問題。對戰(zhàn)爭前景的評估應(yīng)形成一個(gè)統(tǒng)一的目標(biāo)，將軍事、政治和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線統(tǒng)一起來。
例如，如果我們考慮烏克蘭軍事政治和軍事戰(zhàn)略局勢發(fā)展的主要階段，可以考慮以下政治目標(biāo)選項(xiàng)：
1. 2015年2月至2022年2月期間。 戰(zhàn)爭避免與預(yù)防階段。這一時(shí)期的政治目標(biāo)本應(yīng)是：通過訓(xùn)練自身武裝力量、人口和經(jīng)濟(jì)來避免戰(zhàn)爭，采取外交措施限制俄羅斯的軍事能力。
實(shí)際主要措施之一是為各國戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。最后一個(gè)實(shí)際階段可能是實(shí)施戒嚴(yán)，并提前向威脅方向部署武裝力量。
2. 2022年2月24日至2023年12月期間。 使用滅絕策略的階段。政治目標(biāo)可能是：確保可持續(xù)和平，防止戰(zhàn)爭蔓延到烏克蘭其他地區(qū)。如果不可能，就為消耗戰(zhàn)做準(zhǔn)備。
3. 2024年2月至2025年1月期間。 戰(zhàn)略防御與聯(lián)盟形成，采取消耗戰(zhàn)策略，尋求公正和平。
4. 2025年1月至2025年8月期間。 戰(zhàn)略防御的任務(wù)是防止俄羅斯利用其軍事成就來推動(dòng)和平談判。
5. 自2025年8月起。 通過維持軍事、政治和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線來維護(hù)國家。圍繞剝奪俄羅斯戰(zhàn)爭可能性的聯(lián)盟和聯(lián)盟的形成。
戰(zhàn)爭的終結(jié)會(huì)是什么？
當(dāng)烏克蘭下一批消息壓力下戰(zhàn)爭結(jié)束的問題成為烏克蘭新先驅(qū)的話題時(shí)，情況非常奇怪。
要說戰(zhàn)爭結(jié)束的標(biāo)準(zhǔn)，單靠信息事件顯然是不夠的。戰(zhàn)爭的結(jié)束，尤其是消耗戰(zhàn)，將取決于軍事、經(jīng)濟(jì)和政治戰(zhàn)線上的總得失。當(dāng)然，其中一個(gè)崩塌只會(huì)導(dǎo)致完成前置條件的出現(xiàn)。
然而，整個(gè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性完全依賴于其他結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和潛力。例如，烏克蘭很快預(yù)測的和平將在俄羅斯引發(fā)關(guān)于人員傷亡數(shù)量的嚴(yán)峻質(zhì)疑——這與解釋當(dāng)今烏克蘭腐敗一樣困難。而且很自然，俄羅斯的政治局勢不會(huì)允許這一切，除非我們做出重大讓步或徹底失敗。
如今很難說那些試圖為烏克蘭描繪情景的中間人是否理解這一點(diǎn)。但事實(shí)是，烏克蘭的處境并非每次都變好。
在塑造戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)時(shí)，重要的是要記住，戰(zhàn)爭并不總是以一方勝利和另一方失敗告終。 二戰(zhàn)期間確實(shí)如此，但這是極為罕見的例外，因?yàn)樵谌祟悮v史上幾乎從未發(fā)生過這種情況。絕大多數(shù)戰(zhàn)爭要么以雙方失敗告終，要么大家都確信自己贏了，或者有其他選擇。
所以，當(dāng)我們談?wù)搫倮麜r(shí)，必須誠實(shí)地說：勝利是俄羅斯帝國的崩潰，失敗是因?yàn)蹩颂m崩潰而被完全占領(lǐng)。其他一切都只是戰(zhàn)爭的延續(xù)。
我們?yōu)蹩颂m人當(dāng)然追求徹底勝利——俄羅斯帝國的崩潰。但我們不能拒絕長期（多年）停止戰(zhàn)爭的選項(xiàng)，因?yàn)檫@是結(jié)束戰(zhàn)爭的方式，而這在戰(zhàn)爭歷史上太常見了。與此同時(shí)，即使在下一場戰(zhàn)爭的預(yù)期中，和平也為政治變革、深刻改革、全面復(fù)蘇、經(jīng)濟(jì)增長和公民回歸提供了機(jī)會(huì)。
我們甚至可以談?wù)撘粋€(gè)安全、最大程度受保護(hù)國家的開始，這得益于創(chuàng)新和技術(shù)。通過打擊腐敗和建立公正審判，建立和鞏固公正國家的基礎(chǔ)。特別是基于國際經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目以促進(jìn)國家復(fù)蘇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
關(guān)于安全保障
當(dāng)今政治目標(biāo)形成的另一個(gè)重要方面是安全保障。
今天結(jié)束戰(zhàn)爭的概念不僅顯而易見，而且出于某些原因也被要求。這些原因既具有區(qū)域性，也有全球性的。遺憾的是，今天實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的實(shí)施方式不太可能。
首先，這沒有任何先決條件。或許最主要的是雙方持續(xù)的高強(qiáng)度敵對行動(dòng)和經(jīng)濟(jì)打擊，這些沖突仍在持續(xù)。這就是為什么從停火談判轉(zhuǎn)向最終和平協(xié)議的轉(zhuǎn)變，使得烏克蘭甚至無法感受到停火，因?yàn)槲覀儫o法接受的條件。因?yàn)槲覀円呀?jīng)付出了太高的代價(jià)。
其次，在國際法概念和支持該權(quán)利體系不復(fù)存在的情況下，若不建立長期安全保障，締結(jié)此類協(xié)議是絕對不可能的。
這些安全保障可能包括：烏克蘭加入北約、在烏克蘭境內(nèi)部署核武器，或部署一支能夠抵抗俄羅斯的大規(guī)模軍事力量。然而，今天情況并非如此。考慮到除俄羅斯、烏克蘭和中國外任何北約成員國的技術(shù)和教義準(zhǔn)備不足，這一問題原則上無法被考慮。這意味著戰(zhàn)爭很可能會(huì)繼續(xù)。不僅在軍事領(lǐng)域，政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也是如此。
另一個(gè)方面是，隨著技術(shù)的發(fā)展，戰(zhàn)爭成本逐漸降低，另一方面，總打擊能力的提升。最終，這可能導(dǎo)致俄羅斯最終需要同樣的安全保障。雖然聽起來很奇怪。那么，安全保障的基礎(chǔ)應(yīng)該是能夠相互保證安全的資本。這也不會(huì)允許烏克蘭和俄羅斯在戰(zhàn)后幾年內(nèi)崩潰。因?yàn)椋?dāng)然，這種經(jīng)濟(jì)損失也會(huì)帶來政治后果。那已經(jīng)是20世紀(jì)初了。
因此，制定戰(zhàn)爭政治目標(biāo)是政治家思考最難的考驗(yàn)。這里可能存在最多的誤解。溫斯頓·丘吉爾說，戰(zhàn)爭是一連串嚴(yán)重錯(cuò)誤的目錄。
然而，烏克蘭的主要政治目標(biāo)或許是剝奪俄羅斯在可預(yù)見未來對烏克蘭發(fā)動(dòng)侵略行動(dòng)的機(jī)會(huì)。
同時(shí)，也應(yīng)考慮到俄羅斯可以通過選擇兩種策略之一來實(shí)現(xiàn)這些意圖。無論如何，這種侵略行為將在軍事、政治和經(jīng)濟(jì)兩方面實(shí)施。這種侵略的工具和形式正在變化，但它們都將服務(wù)于相同的政治目的。
如果說很難想象未來戰(zhàn)爭的性質(zhì)，那么和平應(yīng)該是什么樣子，我們的孩子應(yīng)該生活在哪里，這已經(jīng)很清楚了。畢竟，正如奧萊娜·特利加所說：“國家不建立在王朝之上，而在于人民的內(nèi)部團(tuán)結(jié)和力量。”