提高低收入群體的收入沒(méi)有第二條路

從專(zhuān)家層面到政策層面，都在述說(shuō)著提高居民收入的故事，但從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)清楚到底怎么提高居民收入。

樊綱教授最近有一個(gè)講話(huà)，提出要有路徑，到底怎么提高。

說(shuō)到樊綱，他有一個(gè)出了名的說(shuō)法，原話(huà)不引用了，因?yàn)樵?huà)太不合時(shí)宜，樊綱的路徑是什么？

兩條。

一條是增加對(duì)富人的征稅，另一條是增加就業(yè)崗位。這兩條路都機(jī)會(huì)不大。

首先應(yīng)該說(shuō)明，提高居民收入，特別是低收入群體的收入，不下決心是走不出困局的，諸如消費(fèi)補(bǔ)貼、以舊換新這些促銷(xiāo)的花樣無(wú)法將消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)拉起來(lái)，按中金的數(shù)據(jù)，還有九億人月收入在5000元以下，這已經(jīng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，提高低收入群體的收入，不是選擇，而是必須。

那么 ，提高富人的稅率能解決問(wèn)題嗎？

不能，不但不能，弄得不好會(huì)適得其反。按樊綱的想法征富人的稅，補(bǔ)低收入群體之不足，這個(gè)想法很正能量，盧麒元的正能量更激進(jìn)，舉例說(shuō)上海富人住房，直接將水電費(fèi)提高一百倍，是不是很給力？但這是錯(cuò)的。

中國(guó)個(gè)稅最高邊際稅率 45%，已經(jīng)是全球的頂流了，這是有邊際的，新加坡個(gè)稅27%，繼續(xù)提高累進(jìn)稅，富人都跑了，不在中國(guó)投資，誰(shuí)來(lái)增加就業(yè)？稅基沒(méi)了，征誰(shuí)的？將富人的水電費(fèi)提高一百倍，法理又是什么？誰(shuí)還會(huì)在一線(xiàn)城市買(mǎi)房。

再說(shuō)增加就業(yè)，這一條理論上沒(méi)問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)中也走不通。

這又是為什么？

因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是產(chǎn)能過(guò)剩，市場(chǎng)在出清，怎么增加就業(yè)崗位？于是，樊綱提出發(fā)展傳統(tǒng)、低端制造業(yè)，這還是問(wèn)題；中國(guó)之所以產(chǎn)能過(guò)剩，原因之一就是強(qiáng)大的制造業(yè)在結(jié)構(gòu)上是以傳統(tǒng)、低端制造業(yè)為主，效率偏低，干得是苦力活，近 40% 的中小微企業(yè)處于虧損狀態(tài)，中國(guó)必須推動(dòng)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)新突圍，而不是為了增加就業(yè)崗位繼續(xù)疊加過(guò)剩產(chǎn)能。

我們不妨再次以稀土行業(yè)為例，現(xiàn)實(shí)非常殘酷，強(qiáng)大的稀土牌，背后是什么樣比拼。

中國(guó)掌控全球 85% 以上的稀土冶煉分離產(chǎn)能，但2024 年中國(guó)稀土出口均價(jià)僅 0.88 萬(wàn)美元 / 噸，行業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)凈利率普遍不足 5%，北方稀土 2024 年凈利潤(rùn)率也才 4.2%。有數(shù)據(jù)顯示中國(guó)貢獻(xiàn)全球 62% 的稀土產(chǎn)量?jī)H分到 20% 利潤(rùn)。日美等國(guó)靠高端應(yīng)用和專(zhuān)利攫取絕大多數(shù)利潤(rùn)，中國(guó)企業(yè)每出口一噸釹鐵硼磁體，需支付 5%-15% 的專(zhuān)利費(fèi)，利潤(rùn)直接被壓縮一半。2024 年日本 TDK、信越化學(xué)等企業(yè)單靠中國(guó)稀土原料就賺了 320 億美元，是國(guó)內(nèi)所有稀土企業(yè)利潤(rùn)總和的 4 倍。

這似乎是一種矛盾，又要增加就業(yè)崗位，又要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，怎么辦？

短期策略只能是以工代賑，這是美國(guó)大蕭條時(shí)期羅斯福的選擇，長(zhǎng)期策略只有一條路，這就是降低體制性成本，這個(gè)問(wèn)題解決了，才有條件對(duì)企業(yè)部門(mén)全面降稅、對(duì)居民部門(mén)全面提升社會(huì)保障體系，就業(yè)、消費(fèi)都上來(lái)了.。

所以說(shuō)，還是個(gè)利益問(wèn)題，這一點(diǎn)不再重復(fù)了。