休斯女士號事件：兩個即將迎頭相撞的帝國，提前來了一次預演

1840年，對于清朝與英國來說，都是一個關鍵的時間節點，兩大帝國在這一年進行了第一次正式交鋒。

可在這次交鋒之前，兩國早在休斯女士號事件上交過一次手。那次事件被看作是兩個即將迎頭相撞的帝國，提前進行的一次預演。

只不過，這次預演勝利的一方是清朝，失敗者是英國。

休斯女士號事件的處理，與后來清朝諂媚的外交策略有著鮮明的區別，乾隆在這里展現了一貫的強硬。

可是事件到底是引起了中英兩方激烈的碰撞，不僅僅涉及到法律與觀念，更為將來的矛盾埋下了隱患。

1784年11月24日，這本是一個輕松無憂的周六，可沒想到黃埔附近的海面上竟然響起了一聲炮聲。

更令人始料未及的是，炮聲之后，兩名中國船員當場被炸死，另有四名船員受傷。

難不成是敵襲？這時候，英國船只休斯女士號上的英國水手顫顫巍巍的站了起來。

原來是他不小心發射了一枚炮彈。

廣州黃埔港口依然是忙碌異常，各國的商船往來頻繁，全都停靠在泊位上卸貨裝貨。

在這繁忙的景象里，英國散商船休斯女士號卻在干著另一件事情。船上的一位船員要回國了，按照英國人的禮節，他們要歡送一程，鳴響禮炮是其中的一個環節。

英國水手正在清理炮膛，可能由于興奮，他疏忽了已裝填到位的炮彈，不小心將其發射了出去。

這枚要命的炮彈，不偏不移打中了一艘小船，這艘小船是用來接駁各國商船進港的。船上的工作人員全部都是中國人，爆炸聲一響，有兩人當場被炸死，四人受了傷。

誰都沒想到，本應是充滿經濟貿易的港口，沒想到來了一發炮彈，還十分不幸的炸死了兩個中國人。

事情一出，廣東方方面面的力量全部介入到視線里，英國人連同沒有關系的外國商隊也紛紛插手這一事件。

但涉事的雙方主要是清朝與英國，孫士毅作為巡撫自然要率先表態。他是當地最高的行政長官，所以他的命令自然代表了清朝的態度。

巡撫衙門迅速簽發了逮捕令，要求兵前去逮捕涉事的水手。

至于理由很簡單，在清朝境內犯了事，自然要按清朝的律法予以制裁，尤其是涉及到人命官司，甭管是故意還是不小心，全部要承擔責任，甚至要一命抵一命。

可是，當巡撫衙門的士兵來到休斯女士號時，他們的船長和保商竟然拒絕執行巡撫衙門的命令。

不僅如此，他們還把英國水手藏到了英國商管里，企圖通過協商保他安全。

在英國人看來，他們是冤枉的，這不是一起故意殺人事件，反而是一場意外，他們的水手可沒有任何的殺人動機。

在他們國家里，謀殺也分成過失和故意兩種情況，處罰的力度也根據分類而有所不同。

在這件事里，他們覺得自己的水手不是故意的，一旦將水手交了出去，恐怕再也回不來了。

所以在巡撫衙門登門的時候，他們的直接反應是拖延與拒絕，想與清政府談一談，把事件定義成意外，英國人可以道歉，更可以賠償，這樣雙方都皆大歡喜。

這一件事來來回回拉扯了三個月，孫士毅也早已經寫好了奏折，把事情的來龍去脈向乾隆做了詳細的陳述。

北京回來的旨意意思也非常明確，必須按照大清律法處置這件事情，不能有任何妥協與讓步，一旦損失了天朝上國的國格，那么孫士毅的巡撫腦袋就得搬家了。

皇帝的意志一到，孫士毅的心也鐵了下來。

它扣押了英國的保商，并直接停止了英國商團的全部貿易，而且還把處理事件的衙門兵全部換成了軍隊，大部隊把英國商管圍得水泄不通，任何人禁止出入。

在商管里的英國人和在船上的英國水手，只能望著法國、荷蘭等國家因為清朝做著生意，他們反而要承擔巨大的損失。

第四幕，英國人的屈服

經濟與政治上的雙重壓迫下，英國人不得不做出讓步。

1785年1月8日，英國人撐不住了，準備交人。那名水手從英國商館走了出來，被壓進了巡撫衙門的大牢。

其實，英國方面知道這場結局是兇多吉少，為了讓炮手配合工作，他們對他說了謊，謊稱清政府只是讓水手去走個過場，這名水手就是在不知情的情況下被帶走的。

等到水手一到巡撫衙門，孫士毅立即進行了審理，快刀斬亂麻的把事情審訊完畢。

審訊是按照中式程序進行的，沒有英國人所謂的律師，也沒有給炮手什么辯解的機會。

1785年1月8日晚上，這名水手被以絞刑的方式制裁了。

人一死，案件也算審理完了，英國人受到的制裁也相應解除了，兩國又恢復了正常的貿易。

對于清朝來說，他們捍衛了自己的法律，更是捍衛了自己的主權，乾隆展現了他的一貫強硬態度，也維護了作為天朝上國皇帝的個人威嚴。

可事情對于英國人來說卻是一場巨大的羞辱，他們親眼看著自己的國民因為一場意外而丟掉了性命，更關鍵的是這場審判沒有英國人所謂的公平，完全就是草菅人命。

這種憤怒和不安被積攢了下來，50年后的鴉片戰爭也有當年的一份憤怒所在。

休斯女士號事件可不單單是一場殺人償命的故事，它更是兩個即將迎頭相撞的帝國，在司法、文化和世界觀上的一次提前預演。