美俄通話泄露，是誰(shuí)走漏風(fēng)聲？普京果然中計(jì)，俄方怒斥不可接受

美俄特使的通話不慎泄露，是誰(shuí)走漏了風(fēng)聲？普京似乎要上當(dāng)，俄方怒斥：不可接受！

最近的俄烏局勢(shì)跌宕起伏，不僅“28點(diǎn)和平計(jì)劃”被刪減成“19點(diǎn)”，主導(dǎo)此次談判的美俄特使，也陷入了“錄音門(mén)”的風(fēng)波之中。據(jù)美媒報(bào)道，在談判中，美國(guó)特使“手把手”地教授俄羅斯總統(tǒng)助理，如何才能有效讓特朗普認(rèn)可新的停火方案，包括但不限于多多贊美特朗普，報(bào)道中用一段文字版的通話記錄作為證明。

【有人不愿看到美俄達(dá)成一致】

泄露錄音，打斷美俄靠近

對(duì)于誰(shuí)泄露了這份機(jī)密，美俄歐多方各有各的說(shuō)法，俄方譴責(zé)是歐洲竊取了通話信息，目的是破壞美俄關(guān)系，不可接受，歐方則反咬稱(chēng)是俄羅斯內(nèi)部的強(qiáng)硬派不愿停戰(zhàn)，還有觀點(diǎn)認(rèn)為是美國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)意見(jiàn)分歧，有“內(nèi)鬼”在搗亂。

毫無(wú)疑問(wèn)，各方都認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在正在進(jìn)行的，不是一次普通的外交溝通，而是可能撬動(dòng)整個(gè)格局的信號(hào)——一旦美俄在核心利益上達(dá)成某種交易，其他各方的騰挪空間將被極大壓縮。

如果是歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)攔截并泄露，動(dòng)機(jī)很直接：它們判斷美俄若談成，結(jié)果大概率傾向俄羅斯，歐洲不僅在地緣安全上會(huì)被邊緣化，還可能被迫接受一個(gè)對(duì)己不利的戰(zhàn)后秩序。

所以，提前把這種私下協(xié)調(diào)擺到陽(yáng)光下，用輿論發(fā)酵成外交丑聞，能激起俄羅斯的反感與美國(guó)的內(nèi)部爭(zhēng)議，從而讓談判“胎死腹中”。

若是俄羅斯內(nèi)部強(qiáng)硬派或寡頭勢(shì)力泄密，邏輯也類(lèi)似，他們擔(dān)心與美國(guó)緩和關(guān)系會(huì)讓自身在能源、經(jīng)濟(jì)利益或地緣地位上受損，尤其害怕美國(guó)施壓俄羅斯在領(lǐng)土或軍事部署上讓步。

把談判的細(xì)節(jié)捅出去，既能打擊俄方溫和派的威信，也能在國(guó)內(nèi)制造“被美國(guó)算計(jì)”的情緒，阻斷妥協(xié)路線。

【有觀點(diǎn)認(rèn)為這涉及美國(guó)內(nèi)部的糾紛】

甚至如一名前美國(guó)高官所猜測(cè)，泄密來(lái)自美國(guó)內(nèi)部，也不難理解。

美國(guó)政壇在烏克蘭問(wèn)題上本就分裂：一派視烏克蘭為和平障礙，主張逼其讓步；另一派堅(jiān)持對(duì)俄強(qiáng)硬，反對(duì)任何看起來(lái)像“綏靖”的交易。

可見(jiàn)，無(wú)論泄密源頭在哪，本質(zhì)都是阻止美俄在關(guān)鍵問(wèn)題上形成穩(wěn)定共識(shí)。

因?yàn)楣沧R(shí)意味著重新劃分利益，而現(xiàn)有的博弈格局里，打破平衡的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益。

【美俄的談判引發(fā)了更多問(wèn)題】

美俄歐烏各懷鬼胎，拉扯是必然

之所以會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)在的局面，是因?yàn)槊馈⒍怼W、烏四方的訴求南轅北轍，決定了任何和平方案都難以一蹴而就，來(lái)回拉扯幾乎是唯一可能的結(jié)果。

美國(guó)內(nèi)部的分歧已半公開(kāi)化，一部分人想盡快抽身，減少投入，甚至不惜讓烏克蘭在領(lǐng)土或主權(quán)上妥協(xié)，以換取對(duì)俄關(guān)系的某種緩和，這符合他們眼中“現(xiàn)實(shí)政治”的邏輯；

另一部分人則把遏制俄羅斯視為長(zhǎng)期戰(zhàn)略，認(rèn)為不能在壓力下退讓?zhuān)駝t會(huì)動(dòng)搖美國(guó)在西方世界的領(lǐng)導(dǎo)威信。

這種內(nèi)耗讓美國(guó)在對(duì)外表態(tài)時(shí)反復(fù)搖擺，既讓俄羅斯摸不透底線，也讓烏克蘭和歐洲難以安心。

俄羅斯的核心關(guān)切是安全保障與地緣利益，尤其是被西方承認(rèn)的勢(shì)力范圍與軍事緩沖區(qū)。

如果美國(guó)推動(dòng)的方案要求它在現(xiàn)有戰(zhàn)果上后退，普京政府很難接受；但若完全不讓步，又會(huì)陷入長(zhǎng)期消耗，經(jīng)濟(jì)與軍事壓力持續(xù)累積。

所以俄方在談判中既要顯得強(qiáng)硬，又得為可能的交換留余地，這種矛盾心態(tài)導(dǎo)致它不會(huì)輕易拍板。

相比之下，歐洲的角色尤為尷尬，它既想?yún)⑴c塑造戰(zhàn)后秩序，提升自身安全話語(yǔ)權(quán)，又嚴(yán)重依賴(lài)美國(guó)的軍事保護(hù)。

當(dāng)美俄主導(dǎo)談判時(shí)，歐洲往往只能被動(dòng)接受框架，甚至在關(guān)鍵條款上被排除在外。

但為了維持對(duì)烏克蘭的支持形象，它又不得不提出自己的反提案，與美烏方案較勁。

可沒(méi)有美國(guó)撐腰，歐洲的“志愿聯(lián)盟”既難統(tǒng)一行動(dòng)，也缺乏實(shí)質(zhì)威懾力，結(jié)果就是嘴上強(qiáng)硬，手上無(wú)力，只能在美俄之間充當(dāng)搖擺的配角。

【歐洲想上桌，卻有心無(wú)力】

四方博弈，烏克蘭輸?shù)米顟K

聊完了美俄歐三方，最后一方的烏克蘭，自然處境最被動(dòng)。

澤連斯基極度依賴(lài)外部援助維持戰(zhàn)線，卻又無(wú)法完全控制援助的流向與條件。

當(dāng)美國(guó)放出“和平計(jì)劃”的風(fēng)聲，烏克蘭立刻意識(shí)到這可能意味著割讓土地或限制軍隊(duì)規(guī)模，于是迅速轉(zhuǎn)向歐洲，借助輿論把美國(guó)的方案描繪成“投降書(shū)”，同時(shí)從歐洲獲取新的承諾與反制方案。

但這種策略本質(zhì)是用外部杠桿對(duì)抗外部壓力，一旦美歐意見(jiàn)不合或自身籌碼耗盡，回旋余地就會(huì)急劇縮小。

四方的利益咬合點(diǎn)太少，信任基礎(chǔ)薄弱，任何一方的讓步都可能被解讀為背叛或失敗。

但是乍看之下，美俄歐都在博弈中各有損耗，但烏克蘭的悲劇在于，它既是沖突的直接承受者，又是各方交易的潛在籌碼，卻幾乎沒(méi)有自主決定命運(yùn)的能力。

美國(guó)資本早已借機(jī)深度滲透烏克蘭經(jīng)濟(jì)命脈，以極低成本控制了債務(wù)、資源與黑土地，所謂的巨額軍援絕大部分回流美國(guó)軍工體系，烏克蘭得到的只是勉強(qiáng)維持戰(zhàn)線的武器與資金。

這意味著烏克蘭不僅在戰(zhàn)場(chǎng)上流血，在經(jīng)濟(jì)層面也被悄然“殖民”，戰(zhàn)后重建的主導(dǎo)權(quán)可能早已旁落。

再比如歐洲雖口頭支持烏克蘭，實(shí)則將其當(dāng)作牽制俄羅斯的工具。

當(dāng)歐洲根據(jù)自身利益制定反提案時(shí)，很少真正考慮烏克蘭的長(zhǎng)遠(yuǎn)生存空間，更多是在美俄夾縫中爭(zhēng)奪一點(diǎn)話語(yǔ)權(quán)。

烏克蘭的訴求常被簡(jiǎn)化成“對(duì)抗俄羅斯”的符號(hào)，而非一個(gè)國(guó)家的切實(shí)發(fā)展需要。

至于俄羅斯就更不用多說(shuō)，對(duì)于普京而言，若貿(mào)然接受美歐烏三方修改后的“19點(diǎn)計(jì)劃”，才是真正落入了陷阱，因此俄方顯然并不急于停火，只要讓特朗普面子上過(guò)得去，時(shí)間就站在俄羅斯這一邊。

【烏克蘭付出最大代價(jià)】

最殘酷的是，在這場(chǎng)多方參與的棋局里，美國(guó)有退路，俄羅斯有底牌，歐洲有轉(zhuǎn)圜，唯獨(dú)烏克蘭，既無(wú)法停止被利用，也無(wú)法確保自己不被犧牲。

它的悲劇不是某一次戰(zhàn)役的失敗，而是從一開(kāi)始就站在了別人棋盤(pán)的中央，進(jìn)退皆不由己，那個(gè)付出最多鮮血與國(guó)土，卻最無(wú)力掌控自身結(jié)局的國(guó)家，只能是輸?shù)米顟K的烏克蘭。