特朗普施壓無果，美航母駛離后日本一反常態，高市：加緊軍事行動

中美元首通話定調臺灣問題，特朗普未站隊日本，美軍“華盛頓”號航母更是直接駛離橫須賀港。

可高市早苗非但收斂，反而逆勢加碼。

在距臺僅110公里的與那國島部署導彈，還拉攏菲、新強化軍事協作，松綁武器出口。

美日同盟“降溫”之下，日本還要執意走軍國主義的老路？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這個事情。

中美通話定調

2025年11月24日晚，中美元首進行了一次未事先預告的電話溝通。

這次通話由美方主動提出，持續約一個小時，內容涵蓋貿易、芬太尼管控、俄烏局勢等多個議題，但最核心的焦點，是臺灣問題。

中方明確重申，臺灣回歸中國是二戰后國際秩序的重要組成部分，強調中美曾共同抗擊軍國主義，今天更應維護這一歷史成果。

特朗普在通話中表示，理解臺灣問題對中國的重要性，并稱雙方合作“取得顯著進展”，還透露計劃于2026年4月訪華。

這通電話并非例行寒暄，而是在高市早苗11月7日于日本國會發表涉臺錯誤言論、導致中日關系急劇惡化的背景下進行的。

中方借此機會向美方傳遞清晰信號：臺灣問題不容外部干涉，尤其不能容忍日本借題發揮。

值得注意的是，這是近兩次元首通話中首次明確提及臺灣問題，其針對性不言而喻。

美日通話露怯

就在中美通話結束不到24小時，11月25日上午10點，特朗普又撥通了日本首相高市早苗的電話。

通話持續約25分鐘，高市事后對外宣稱，特朗普向她簡要介紹了中美通話情況，并強調“日美同盟牢固”，還稱兩人是“非常親密的朋友”。

然而，當記者追問是否談及高市此前引發風波的涉臺言論時，她卻以“外交事項不便透露”為由回避作答。

這種含糊其辭恰恰暴露了真實情況，按照常理，若美方給予明確支持，高市必然大肆宣揚以穩定國內輿論。

但她只反復強調“關系密切”，卻對關鍵問題避而不談，說明特朗普并未如她所愿站隊。

事實上，美方態度已悄然轉向——既要穩住中美關系大局，又要防止被日本拖入臺海沖突。這種微妙平衡，讓東京陷入被動。

更明顯的信號來自軍事層面。

11月17日起，駐日美軍開始撤出關鍵裝備：“堤豐”中程導彈系統從山口縣巖國基地撤離；

11月25日前后，“喬治·華盛頓”號航母打擊群以“打撈墜機”為由離開橫須賀港，駛向南海；同期，“尼米茲”號也從南海撤出。

這些動作發生在中日關系高度緊張之際，絕非巧合。

美軍已經用行動表明，不愿為日本的冒險行為背書。

日本逆勢加碼

面對美方的冷處理，日本非但沒有收斂，反而加快了軍事部署節奏。

11月23日，即中美通話前一日，防衛大臣小泉進次郎親自登上距離臺灣僅110公里的與那國島，宣布將按計劃部署03式中程地對空導彈。

該導彈射程可達80至100公里，雖名義上用于“防空”，但部署位置遠超島嶼12海里領空范圍，實質上構成進攻性前沿存在。

小泉辯稱此舉“僅為提升防御能力，不會加劇緊張”，但中方迅速回應。

11月24日，外交部發言人毛寧指出，日方在臺島鄰近區域部署進攻性武器，刻意制造對立，聯系高市涉臺言論，這一動向“極其危險”。

11月25日，中方進一步質問：日方所謂“一貫立場”具體內容是什么？若真未改變，就應公開重申一個中國原則，而非言行不一。

幾乎在同一時間，日本還與英國展開了一場高度敏感的聯合軍演。

11月下旬，英日兩國在日本北海道舉行代號為“警惕島嶼25”的實兵演習。

這是雙方首次以奪島作戰為背景的大規模空降與兩棲登陸演練。日本派出陸上自衛隊第1空降旅團和水陸機動團，英國則出動陸軍傘兵團第2營。

英軍全程使用日方提供的降落傘，學習整套空降流程，并搭乘日本C-130運輸機實施空降奪島。

日方則出動AAV-7兩棲戰車從海上搶灘，在空降部隊掩護下向縱深推進。

演習還包含實彈試射12式反艦導彈、分層海岸封鎖等科目，英軍甚至參與引導日方導彈對海打擊。

這場演習的時間點極為微妙——正值高市因涉臺言論遭中方反制、面臨旅游限制與水產進口暫停之際。

盡管壓力不小，高市仍拒絕撤回發言，而英國不僅未勸阻，反而通過實戰化聯演為其撐腰。

作為聯合國安理會常任理事國，英國在此事上始終沉默，既未表態支持一個中國原則，也未批評日本越線，卻選擇用軍事行動表達立場，顯然不是巧合。

與此同時，日本還在加速推進其他軍事動作。

11月30日，日媒披露，日本正與菲律賓就出口03式導彈展開非正式磋商，并計劃于2026年上半年廢除現行武器出口限制，允許殺傷性武器外銷。

同日，防衛省確認擬于12月中旬與新西蘭簽署《物資勞務相互提供協定》（ACSA），強化雙邊軍事后勤協作。

高市上臺不到一個月，已推動防衛費提前達標（占GDP 2%）、松綁武器出口、醞釀核潛艇路線。

并拉攏印尼、澳新等國構建“印太安全網絡”。

戰略誤判難收場

日本這一系列動作，表面看是“強硬表態”，實則是高市不得不為了選票而扯的大皮。

首先，高市政權高估了美日同盟的可靠性。特朗普早已公開表示“很多盟友也不是朋友”，并在貿易等問題上多次批評日本。

如今美方在臺海問題上選擇“避險”，正是擔心被日本單方面行動卷入沖突。美軍撤出，等于抽掉了日本的安全墊。

而且，日本嚴重低估了中國的反制能力與決心。

不同于韓國在半導體領域受制于日本，中國擁有完整的產業鏈、龐大的市場和稀土等關鍵資源，足以對日實施精準打擊。

事實上，中方已采取暫停進口日本水產品、調整赴日航線、凍結團隊游等措施，直接沖擊日本旅游業，導致其第三季度GDP下滑、股市承壓。

更重要的是，日本正在觸碰歷史紅線。2025年恰逢抗戰勝利暨臺灣光復80周年，中方多次強調絕不允許軍國主義死灰復燃。

日本近年不斷突破“專守防衛”原則，修訂安保政策，謀求進攻性武力，已引發亞洲鄰國高度警惕。

高市作為右翼代表人物，多次參拜靖國神社，政治底色激進，其將臺灣視為“海上生命線”的言論，本質上是企圖借外部議題轉移國內矛盾，重塑“大國地位”。

然而，現實并不配合幻想。

東盟多數國家堅持“不選邊站隊”，印尼雖與日本走近，但仍視中國為最大貿易伙伴。

韓國、俄羅斯、朝鮮均對日本擴軍表示不滿；日本國內亦有野田佳彥等政界元老批評高市言論“違憲違法”。在內外壓力下，其戰略豪賭正面臨崩盤風險。

歸根結底，地區穩定的主導權不在東京，也不在華盛頓的模糊表態，而在于是否尊重歷史、法理與鄰國核心利益。

當日本執意在臺海問題上越線，試圖以軍事部署撬動地緣格局時，它不僅挑戰了中國的底線，也違背了亞太和平發展的大勢。

美航母駛離只是開始，真正的考驗，是日本能否及時剎車，避免將國家拖入不可挽回的險境。