下臺倒計時？日本政界忍無可忍終于傳出實話：她已不具備首相資格

剛當上日本首位女首相沒多久，高市就把自己推到了下臺邊緣！

一句錯誤言辭不僅讓中日關系急轉直下，更把日本經濟攪得雞犬不寧。

如今她支持率暴跌至23%，黨內大佬逼宮，民眾上街抗議，連美國都不肯給她撐腰，這出政治鬧劇到底咋回事？

一句狂言掀起滔天巨浪

11月13日，剛上任的高市早苗拋出了一顆“政治炸彈”，面對在野黨議員的質詢，她斬釘截鐵地宣稱“臺灣有事可能構成滿足日本行使集體自衛(wèi)權的存亡危機事態(tài)。”

這句話一出口現(xiàn)場瞬間安靜，隨后就引發(fā)了連鎖反應并發(fā)酵，可高市早苗非但不收斂，反而在后續(xù)記者會上重復類似言論，徹底點燃了導火索。

最先感受到沖擊的是日本旅游業(yè)，日本旅行業(yè)協(xié)會12月1日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，自高市發(fā)表言論后，中國游客赴日預訂量同比暴跌68%，原本預訂的49.1萬張飛往日本的機票被取消，占總預訂量的32%。

沖繩的海邊酒店原本冬季預訂率能達到80%，如今直接跌到20%以下，不少酒店老板對著空蕩的大堂愁眉不展：“再這樣下去，下個月就得關門大吉。”

旅游業(yè)還只是冰山一角，日本經濟的“大動脈”也被卡住了，中國是日本稀土、磷肥等關鍵原材料的主要供應國。

對此日本政界人士直呼高市早苗根本沒資格當首相，可能給日本帶來無法承受的風險。

可能有人會問，高市早苗到底是個什么樣的人敢如此冒險？而這得從她的發(fā)跡史說起。

從“叛逆少女”到“右翼投機者”的上位路

高市出生在奈良縣一個普通家庭，父母都是打工族，雖然家教嚴苛但卻沒養(yǎng)出乖順的女兒。

大學期間高市早苗非常放縱，騎機車、玩重金屬搖滾，是個十足的“叛逆少女”。

真正改變她命運的是考入松下政經塾，這地方可不是普通的培訓機構，而是日本右翼政治家的“搖籃”，在歷史問題上一貫持錯誤立場，高市在這里完成了右翼思想的啟蒙。

1987年她去美國民主黨議員辦公室實習一年，回國后就打著“擁有美國國會經驗的立法專家”旗號闖蕩，可日本記者深挖發(fā)現(xiàn)她所謂的“立法研究員”頭銜根本不存在，實際只是干打印文件的雜活。

但投機的“甜頭”讓她嘗到了滋味，靠著這段虛假履歷，她當上了朝日電視臺新聞主播，1993年又以無黨派身份當選眾議員，完成了從媒體人到政治家的跳躍。

剛從政一年，她就露出了右翼本色，贊揚希特勒的書籍作序，否認慰安婦等一系列歷史，這些極端言論讓她獲得了右翼勢力的青睞。

日本《每日新聞》1995年的調查顯示，她首次當選議員時，35%的競選資金都來自右翼團體。

而高市真正的“貴人”是安倍晉三，2006年安倍第一次當首相時，她成了內閣中唯一的女性閣僚，為了表忠心在2007年8月高調參拜靖國神社，是當時內閣中唯一這么做的成員。

2012年安倍再度上臺后推行“女性政客計劃”，高市成了核心“安倍女孩”，被安倍視作接班人。

2022年安倍遇刺后，高市在葬禮上“抬棺痛哭”的畫面刷爆日本媒體，自民黨內部數(shù)據(jù)顯示，這波“忠誠表演”讓她的支持率短期內飆升了8個百分點，也為她后來當選首相鋪平了道路。

高市以為靠強硬言論能鞏固權力，沒想到引來了全網“圍剿”。

內外夾擊，高市早苗腹背受敵

三大在野黨高層集體開炮，立憲民主黨政務調查會長直指她對“存亡危機事態(tài)”理解不足，日本共產黨政策委員長的批評更尖銳，直接點出違憲：“她的話完全違背這些共識，極其危險！”

更致命的是黨內的反水，12月1日前干事長石破茂聯(lián)合5名黨內大佬，向自民黨總部提交了“問責決議案”，細數(shù)高市言論造成的經濟損失。

而民間的怒火更旺，每天都有大量日本民眾舉著“高市下臺”“不配當首相”的標語抗議。

甚至連她寄予厚望的美國也“拆臺”了，原本高市想靠著抱緊美國大腿硬扛，可特朗普轉頭就敲打了她。

美國駐日大使伊曼紐爾更是私下警告她：“別把美國拖進危機里，我們不會為日本的冒險買單”，這下高市徹底成了孤家寡人。

投機者的末路，日本政壇要洗牌？

如今的高市早苗站在了懸崖邊上，日本《讀賣新聞》12月2日獨家爆料，她的內閣內部已經開始“反水”，有閣僚私下聯(lián)系石破茂，商討“和平交接”方案。

現(xiàn)在她只有兩條路可以走，要么趕緊撤回言論并道歉，爭取體面結束任期，要么一意孤行，最后被黨內或民眾趕下臺。

其實高市的危機，本質上是日本民眾對“合格首相”的期待與投機政客的矛盾。

前參議院議員系數(shù)慶子說得很明白：“首相資格不是法律條文那么簡單，得有政治智慧、責任擔當和務實能力。”

從日本政治體制來看，首相的位置根本坐不穩(wěn)，全靠黨內支持和民眾信任，現(xiàn)在這兩樣高市都丟了，被替換只是時間問題。

高市早苗的故事給所有政客提了個醒，政治投機或許能贏一時，但終究會輸徹底。