石破茂回應中日現狀，不是“打得過打不過”，是“能不能活下去”

2025年11月30日的日本電視熒屏上，前首相石破茂面對鏡頭格外嚴肅。

當主持人拋出“中日會不會有一戰”這個戳中輿論神經的問題時，他沒有絲毫猶豫，一句話讓現場陷入短暫沉寂：“這不是‘打得過打不過’的問題，是‘能不能活下去’的問題。”

為何一位日本前首相會用如此沉重的措辭定義中日關系？日本政壇當下的選擇為何讓他如此憂慮？

在此之前，現任首相高市早苗的一系列言論早已讓中日關系緊繃。

在國會答辯中，她公然將臺海局勢與日本的“生存威脅”掛鉤，甚至主張動用集體自衛權介入，這種直接觸碰中方底線的說法，違背了1972年中日邦交正常化以來的共識。

而且這樣的言論并未讓她的支持率下滑，反而逆勢攀升至75%，超過半數日本民眾認可她的涉臺表態，這一現象，讓石破茂深感不安。

石破在節目里特意提到了二戰前的歷史，當年日本明知和美國國力差距數十倍，還是非要偷襲珍珠港，結果把自己拖進了萬劫不復的境地，還有全面侵華戰爭，當初日本自信滿滿覺得能輕松得手，最后卻深陷泥潭付出慘痛代價。

他拿這兩段歷史出來說，就是想警告現在的日本政壇，別因為怕被人說“軟弱”就一味硬撐，被情緒帶著走搞沖動行事，最后只會讓國家陷入更被動的局面。

石破在任期間雖然主張修改憲法、提升自衛隊實力，但在對華關系上一直很務實。

他早就說過中國對日本的威脅等于零，因為中國有能力但沒有侵略日本的意圖，這種基于現實的判斷在日本政壇里確實少見。

現在的日本其實面臨著很現實的困境，經濟上對中國的依賴程度遠比很多人想象的要深。

石破茂自己也說過，日本的食品、稀土、醫藥品這些關鍵物資很多都要從中國進口，供應鏈早就和中國深度綁定，不是嘴上喊兩句強硬就能隨便切割的。

大家想想，現在全球經濟都不容易，日本本身經濟復蘇就乏力，要是真因為政治情緒搞對華對抗，先受影響的肯定是日本老百姓的生活和日本企業的利益。

就像那些在華投資的日本企業，不管是汽車行業還是電子行業，早就把中國市場當成重要的增長點，把產業鏈的關鍵環節放在中國，真要是搞對立，這些企業的損失可就大了，最后還得傳導到日本國內的就業和經濟上。

然而高市早苗等右翼勢力動不動就發表涉臺錯誤言論，搞各種激進的安全政策，看著好像很有底氣，其實根本沒考慮過實際后果。

石破茂直接反問過，沒有與中國的關系，日本這個國家還能成立嗎？

這話問得很實在，中日邦交正常化這么多年，兩國在經濟、文化、環保等很多領域都有深度合作，這些合作早就滲透到普通人的生活里了。

中國是日本重要的貿易伙伴，日本很多農產品、電子產品都依賴中國市場，而中國也從日本的技術和產品中獲得了發展助力，這種相互依存的關系不是誰想斷就能斷的，真斷了對雙方都是損失。

日本已經吃過沖動的虧了，二戰的教訓夠深刻了，現在國際形勢和當年完全不同，全球化時代里，國與國之間的聯系比以前更緊密，再搞那種零和博弈、對抗沖突的一套根本行不通。

石破茂強調的“能不能活下去”，本質上就是說國家發展要務實，要尊重現實，不能被意識形態或者短期的政治利益帶偏。

一個國家的安全不是靠強硬的口號堆出來的，也不是靠和鄰國搞對抗就能實現的，真正的安全是建立在穩定的外部環境、健康的經濟發展和互利共贏的合作基礎上的。

日本作為一個資源匱乏、依賴外部市場的國家，更應該明白這個道理，和周邊國家保持友好合作，才是保障自身生存和發展的根本。

現代中國從來沒有把日本當成敵人，反而一直積極推動兩國在各個領域的交流合作，因為中國知道，穩定的中日關系不僅符合兩國人民的利益，也有利于整個東亞地區的和平與發展。

兩國隔海相望，低頭不見抬頭見，搞對抗只會兩敗俱傷，而合作共贏才能讓雙方都活得更好。

從餐桌上的食品到工業必需的稀土，從治病救人的醫藥品到半導體制造的關鍵材料，日本日常生活和產業運轉的諸多環節都離不開中國供應。

這種“經濟上離不開，政治上卻要強硬對抗”的矛盾，正是石破茂擔憂的關鍵。

日本國內并非沒有理性的聲音，除了石破茂的持續發聲，跨黨派組織“日中友好議員聯盟”和日本經濟團體聯合會都已向中方提出訪華請求，希望為緊張的雙邊關系降溫。

但與此同時，日本的軍事擴張動作并未停止，2024年的防衛白皮書依然將中國視為“最大戰略挑戰”，軍費預算連續12年增長，還計劃配備射程超1000公里的導彈，在與那國島部署防控反艦網絡，種種舉動都在加劇地區緊張局勢。

正如石破茂擔憂的那樣，日本政壇當下的最大風險就和歷史上的日本一樣，即被激進情緒裹挾，失去了理性判斷的能力。

日本右翼勢力的叫囂和主張，忽視了普通民眾對穩定生活的渴望，也違背了經濟發展的客觀規律。