政壇地震，“烏克蘭二號(hào)人物”下臺(tái)，一個(gè)時(shí)代已結(jié)束！

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，2025年11月28日的基輔，比冬日的寒風(fēng)更刺骨的是權(quán)力核心的震動(dòng)。烏克蘭國(guó)家反腐敗局的搜查人員剛走出葉爾馬克的住宅，這位被西方媒體稱(chēng)為“影子總統(tǒng)”的總統(tǒng)辦公室主任，就在短短三小時(shí)內(nèi)遞交了辭呈。澤連斯基簽署解職令時(shí)的表情被鏡頭捕捉，那份凝重背后，是近十年政治盟友的倒臺(tái)，更是自身執(zhí)政根基的崩塌——一個(gè)由澤連斯基與葉爾馬克共同構(gòu)建的權(quán)力時(shí)代，就此落幕。

葉爾馬克的倒掉從不是意外。這位澤連斯基團(tuán)隊(duì)的前制片人，從競(jìng)選時(shí)期的募資操盤(pán)手，到執(zhí)政后的“總管家”，手中攥著軍事部署、人事任免甚至西方援助分配的實(shí)權(quán)。前線指揮官早有抱怨，價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的反坦克導(dǎo)彈招標(biāo)程序形同虛設(shè)，而9月曝光的錄音更直接指向他——有人以其名義向地方官員索要“戰(zhàn)時(shí)特別費(fèi)用”，金額足以裝備一個(gè)步兵營(yíng)。更致命的是，他主導(dǎo)的俄烏談判始終抱著“零讓步”姿態(tài)，拒絕特朗普“28條”中關(guān)于領(lǐng)土問(wèn)題的條款，這讓急于抽身的美國(guó)忍無(wú)可忍。

反腐只是美歐遞出的刀子。烏克蘭國(guó)家反腐敗局本就是“廣場(chǎng)革命”后歐美一手扶持的機(jī)構(gòu)，如今已擁有獨(dú)立辦案權(quán)，連總統(tǒng)都無(wú)法干預(yù)。此前澤連斯基的密友、商人明季奇因腐敗逃亡，能源部長(zhǎng)牽連下臺(tái)，這一系列動(dòng)作精準(zhǔn)打擊澤連斯基的親信圈。明眼人都清楚，美方需要一個(gè)更聽(tīng)話(huà)的談判代表，而不是葉爾馬克這樣的“硬骨頭”。果不其然，葉爾馬克前腳辭職，新任談判代表烏梅羅夫后腳就帶著“靈活立場(chǎng)”赴美，11月30日的磋商桌上，曾經(jīng)被葉爾馬克否決的條款，都被擺上了臺(tái)面。

前線的潰敗讓澤連斯基沒(méi)有硬氣的資本。俄軍近期公布的戰(zhàn)場(chǎng)視頻里，被俘烏軍的背包里只有壓縮餅干和裝著自來(lái)水的塑料瓶，康斯坦丁諾夫卡前線20多名士兵餓了三天后舉白旗投降。更關(guān)鍵的是武器庫(kù)存，烏軍反坦克導(dǎo)彈只剩原有儲(chǔ)量的12%，不少部隊(duì)只能用蘇聯(lián)時(shí)期的莫辛納甘步槍對(duì)抗俄軍T-90坦克。這種情況下，澤連斯基急著找后路——他宣布12月1日立刻飛赴巴黎見(jiàn)馬克龍，本質(zhì)上是想拉歐洲當(dāng)靠山，避免在美烏談判中被徹底架空。

各方的算盤(pán)都打得響亮。美方把“28條”改成“22條”，看似讓步，實(shí)則核心條款一個(gè)沒(méi)動(dòng)：烏軍撤軍、禁止加入北約、戰(zhàn)后裁軍，這些直指烏克蘭主權(quán)的要求絲毫未變。普京的表態(tài)更直接，“只有烏克蘭撤軍后戰(zhàn)爭(zhēng)才能結(jié)束”，俄軍在赫爾松方向的裝甲集群已經(jīng)完成集結(jié)，戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)足以支撐俄方的強(qiáng)硬。歐洲則想搞“凍結(jié)戰(zhàn)線”，既不想讓烏克蘭徹底垮臺(tái)，又不愿再砸錢(qián)援助，馬克龍的“和平計(jì)劃”說(shuō)白了就是維持現(xiàn)狀。

就在這場(chǎng)利益博弈陷入僵局時(shí)，中國(guó)駐美使館發(fā)言人劉鵬宇的表態(tài)，像一劑清醒針——“公正、持久、具有約束力”，這九個(gè)字戳中了問(wèn)題的核心。回顧《明斯克協(xié)議》的失敗，西方當(dāng)年搞的“凍結(jié)沖突”不過(guò)是緩兵之計(jì)，烏東地區(qū)八年戰(zhàn)火證明，沒(méi)有解決根本矛盾的協(xié)議都是廢紙。特朗普現(xiàn)在只關(guān)心“簽協(xié)議”，卻不管協(xié)議是否公平，這種做法只會(huì)為下一次沖突埋下禍根。

澤連斯基該明白，葉爾馬克的倒臺(tái)不是終點(diǎn)。他的民眾支持率已因腐敗丑聞腰斬，美歐的施壓只會(huì)越來(lái)越緊。烏梅羅夫赴美談判的結(jié)果不難預(yù)料，要么接受美方的“城下之盟”，要么失去最后的援助。而中方提出的九字原則，才是真正的破局之道——尊重俄烏雙方的合理關(guān)切，讓協(xié)議兼顧領(lǐng)土、安全等核心訴求，而不是由美歐單方面拍板。

如今的基輔，權(quán)力真空正在形成，前線的炮火從未停歇。葉爾馬克赴前線“證清白”的聲明更像一場(chǎng)鬧劇，澤連斯基的巴黎之行能否換來(lái)支持還是未知數(shù)。但有一點(diǎn)可以確定，靠犧牲一方利益換來(lái)的和平無(wú)法持久，中方的主張不僅是對(duì)俄烏負(fù)責(zé)，更是對(duì)全球和平的擔(dān)當(dāng)。這場(chǎng)沖突終要落幕，而真正的和平，必然始于一份公正的協(xié)議，而非強(qiáng)者對(duì)弱者的碾壓。