7年前那個誣告朱軍“性騷擾”，讓朱軍身敗名裂的弦子，如今怎樣

一個是央視一哥，一個是央視實習(xí)生。

七年前的一篇小作文，讓央視一哥朱軍徹底跌落神壇，卻讓央視實習(xí)生弦子成為了大網(wǎng)紅。

朱軍是真的性騷擾還是弦子的墊腳石呢？7年過去了當(dāng)初污蔑朱軍的弦子怎么樣了？

2018年7月26日，弦子（本名周曉璇）發(fā)了篇長文來控訴當(dāng)時正當(dāng)紅的央視一哥朱軍。

她在文章當(dāng)中稱2014年6月份的時候，自己在央視《藝術(shù)人生》的化妝間實習(xí)的時候，遭到了朱軍的性騷擾。

在弦子的說法中，朱軍是用看手相當(dāng)借口強(qiáng)行拉著她的手不放，還說自己長得像自己的太太。

之后朱軍更得寸進(jìn)尺，隔著連衣裙摸她的大腿，還強(qiáng)吻了她兩次，甚至還想把手伸到她的裙子里面。

這個過程一直持續(xù)了四十多分鐘，中間自己一直想要掙脫對方，但對方直接拿自己的身份施壓，無奈之下，她只能忍受著對方的行為。

直到閻維文進(jìn)入化妝間，弦子才得以脫身，整個過程，弦子都描述的非常細(xì)致，可以說讓人看完第一感覺就是可信度很高。

而網(wǎng)上的輿論也隨著立馬開始一邊倒，大家都開始罵朱軍“道貌岸然”，央視甚至還緊急停播了他的單人宣傳片，節(jié)目里他的特寫鏡頭也都被刪減掉了。

沒多久，朱軍就被停崗?fù)ｇR了，主持了21年的春晚生涯，還有驕傲的央視一哥的身份，一夜之間全都沒了。

不過，朱軍也不會任人宰割，立刻就拿起了法律的武器進(jìn)行維權(quán)，隨著調(diào)查開始，這件事也開始出現(xiàn)更多的疑點(diǎn)。

而在這其中最關(guān)鍵的就是證據(jù)問題，警方在2014年弦子報警后，就提取了她當(dāng)時的穿的連衣裙去做了檢測。

但在裙子上所提取的6處檢材里，4處都是只有弦子自己的DNA，而另外兩處啥都沒有檢測出來，可以說整條裙子都沒有朱軍的生物痕跡。

而且，當(dāng)時在央視走廊的監(jiān)控中也可以看到，弦子當(dāng)天確實是進(jìn)入了朱軍所在的房間，不過時間只有短暫的5分鐘，這也就和弦子所說的40分鐘不符合。

最重要的是，化妝間對面就是開水間，旁邊是咖啡廳，門還沒辦法鎖，期間不斷都有人進(jìn)進(jìn)出出，根本就沒有私密的作案條件。

就連弦子所說的證人證據(jù)也都是假的，她當(dāng)時最初說來救場的是歌手閻維文，但人家的工作室直接就拿出了當(dāng)時的行程單，那天人家都不在國內(nèi)，而且在國外參加活動。

被拆穿之后，弦子又說救場的人其實是郁鈞劍，不過弦子卻對這個說法拿不出任何的證據(jù)，除此之外，她對化妝間環(huán)境的描述也和化妝師等現(xiàn)場證人的證詞矛盾。

而且這事兒從邏輯上看也說不通，朱軍當(dāng)時事業(yè)正當(dāng)紅，沒必要對一個初次見面的實習(xí)生就冒這么大的風(fēng)險。

還有弦子說自己把那條連衣裙留了4年沒洗當(dāng)證據(jù)，可這既不符合證據(jù)保存規(guī)范，裙子上也沒有任何撕扯痕跡，和她描述的“激烈反抗”完全不符。

但這場官司還是拉扯了很長時間，直到2021年9月，北京海淀區(qū)法院給出了一審判決，弦子提交的證據(jù)不足以證明朱軍實施了性騷擾。

判決最后駁回了弦子索賠的5萬元和要求道歉的全部訴求，54頁的判決書把證據(jù)不足的理由說得明明白白。

但弦子還是不足，提出了上訴，2022年8月的二審依舊維持了原判，她徹底敗訴，還得承擔(dān)所有的訴訟費(fèi)用。

另一邊，朱軍起訴弦子侵犯名譽(yù)權(quán)的案子，2021年一審就判決了朱軍勝訴，法院要求弦子刪除涉案內(nèi)容，連續(xù)10天置頂?shù)狼福€要賠償3萬元的精神損失和3.5萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

可到了2023年9月，朱軍因為身體原因，不想再繼續(xù)糾纏，主動撤銷了執(zhí)行申請，沒強(qiáng)制弦子履行賠償和道歉義務(wù)。

雖然法律上還給了朱軍清白，但這件事對朱軍造成的傷害已經(jīng)無法挽回了。

2023年2月，朱軍正式從央視退休了，2025年4月份央視官網(wǎng)更新的名單上，他已經(jīng)徹底退出了綜藝頻道。

朱軍32年的央視生涯從此正式結(jié)束了，這期間朱軍也不是沒有嘗試過付出，2020年上湖北臺春晚，2024年做自媒體，都因為抵制聲浪沒能成功。

而再反觀弦子呢，最初倒是賺足了流量，指控發(fā)出后的半年里，她的社交平臺漲粉了近30倍。

她也因此成為了不少人眼中的“女性代表”，接了不少的商業(yè)合作，比如女性防狼警報器的代言，單條廣告報價都能達(dá)到6位數(shù)了。

可敗訴后，她壓根沒履行法律義務(wù)，既沒有公開道歉，也沒有支付那6.5萬元賠償金，反而刪了國內(nèi)社交平臺上的相關(guān)內(nèi)容，想要慢慢淡出大眾的視野中。

說到底，這場風(fēng)波的事實其實很清楚，司法層面兩次判決都能證明朱軍是清白的，DNA、監(jiān)控、證人這些客觀證據(jù)，也都說明了弦子的指控站不住腳。

而這件事情最該讓人反思的還是輿論的影響，要知道咱們吃瓜的時候一定要理性，沒有確鑿的證據(jù)，咱們就不能輕易相信。