“臺灣永遠都不會是中國的一部分”，她被全民唾罵，被明星扇耳光

“臺灣永遠都不會是中國的一部分”？鄭麗君一句話惹火了全場，課綱一改全民炸鍋，結果2019年現場直接被明星扇了一巴掌，網友直呼：這巴掌扇得太解氣！

二零一九年冬天，臺北舉行一場春節慰勞演藝人員的聚會，時任民進黨“文化部長”的鄭麗君在現場不斷與來賓互動，端酒、問候、握手，每個動作都保持著她一貫的溫和形象。

她很清楚這種公開場合影響力大，所以表現得格外謹慎，事情的轉折發生在她走到資深藝人鄭惠中面前時。

原本像往常一樣準備寒暄，才剛端起酒杯，還沒來得及開口，鄭惠中突然抬手直接甩了她一巴掌，聲音大得讓現場瞬間安靜，鄭麗君被打得愣在原地，臉上火辣，她明顯沒想到會發生這種事。

周圍的人先是愣住，隨后媒體迅速圍了上去，鄭惠中并沒有情緒失控，而是態度冷靜地表示，打人是她不對，她愿意承擔法律后果，但她對鄭麗君推動“去中國化”的政策表示強烈反對，不會收回批評。

那一巴掌不僅讓餐會氣氛消失殆盡，也把許多人壓抑許久的感受直接點破，在不少島內民眾心里，鄭麗君的形象與“背叛”二字掛鉤。

民進黨把她塑造成所謂“知性部長”，但她擔任“文化部長”期間，最受爭議的不是推廣文化，而是從教科書到公共象征不斷推動“去中國化”。

她特意主導修改教科書，把延續了幾千年的歷史主線拆得支離，硬塞進 “東亞史” 這種模糊不清的分類里，以前學生一看就懂的連貫歷史脈絡，就這么被拆得七零八落。

許多老師在課堂上講得辛苦，學生也越聽越混亂，甚至不清楚自己的文化起源，除了教科書，她還推動移除與中華歷史相關的象征。

島內不同地方的蔣介石銅像被拆除，紀念堂的定位被重新解釋，變成所謂“反思空間”，她甚至提出過調整教材，把孫中山淡化到幾乎看不見。

有些政策給人的感覺是，只要牽涉到中華文化傳承，她就要想辦法弱化或刪除。

更諷刺的是，鄭麗君在公開場合不斷強調要與大陸保持距離，可隨著更多資料被翻出來，島內不少人發現，她說的和她家庭的實際做法完全對不上。

她在臺北不斷宣稱“臺灣不是中國的一部分”，但她的丈夫沈學榮卻在大陸經營生意，在東莞設廠、投資電子產業、購買土地、擴建生產線，投入金額以億元計。

表面上她堅持政治立場，實際家庭收入卻高度依賴大陸市場，這種落差讓許多人感到憤怒，認為她對外塑造的態度不過是政治包裝，與真實生活毫無關系。

不少臺灣民眾因此感到被愚弄，一方面她推動“去中國化”，讓島內年輕人學的文化史越變越亂，另一方面她家卻選擇大陸作為長期投資重點。

島內很多人質疑這根本不是理念，而是一套典型的利益操作，政治和金錢各走各的路，她說得越大聲，人們對她的懷疑也越深。

那次餐會風波之后，她并沒有因此停下政治步伐，二零二零年她雖辭職，但更像是暫避爭議，沒過多久她便進入親綠智庫擔任董事長，繼續參與制定“去中國化”方向的相關政策。

到賴清德上任后，她又重新回到政府體系，直接成為“行政院副院長”，位置比以前更高。

這在島內政壇引起不少不滿，有人認為只要在意識形態上足夠激進，不管社會反對多大，民進黨仍會將她視為重要政治資源。

近期她還代表臺灣與美國談芯片產業議題，外界原本期待她能帶回具體成果，而談判結束后，沒有任何實質推進，被不少人批評只是擺出強硬態度，實際效果不足。

最讓許多臺灣人看不下去的是她推行的“文化調整”，她認為通過修改教材、改變公共象征，就能淡化與中華文化的聯系，但島內許多人認為文化不是這樣能改變的。

即使課本內容被換掉，清明掃墓依舊照常進行，銅像拆了人們依然會拜祖先，傳統節日也照樣在每年重復，無論是閩南話、客家話，還是各類源遠流長的風俗，都繼續在生活中延續。

現在的臺灣早就不是過去那個資訊封閉的年代，年輕人都有網絡、有手機，也能自由出國，他們不再只靠課本獲取信息，而是隨時能查資料、看視頻、看世界的真實樣子。

很多臺灣學生因為好奇，選擇去大陸讀書、實習、旅游或工作，當他們親眼看到大陸城市的發展速度、各行業的先進技術、生活上的便利程度，再對比課本里描述的落后印象，只會覺得完全對不上。

越來越多年輕人意識到，自己過去接受的那些敘述太片面，甚至帶有誤導性，這種落差帶來的反感，比任何宣傳都直接。

年輕人會自己判斷，他們接觸到真實情況以后，會對長期被引導出來的觀念產生巨大質疑，有不少人回到臺灣后，對教材和課堂呈現的內容感到困惑，甚至覺得自己被耽誤了這么多年。

事實擺在眼前，不會因為課綱修改就被抹掉，也不會因為政治人物的一句話就被遮住，當年的那一掌雖然是發生在公開餐會上，卻讓島內不少人開始重新思考。

它讓很多人意識到長期壓著的情緒并沒有真正消失，只是被政策硬壓著不讓發聲，那件事之后，島內更多人開始討論“去中國化”到底帶來了什么，以及文化認同為什么會被當成政治工具。

民進黨內部包括鄭麗君在內的一些人，認為只要掌握課綱、掌握媒體話語權，就能改變一代人的認知，他們以為刪教材、換稱呼、修改歷史表述，就能讓文化認同跟著變化。

但現實是，文化來自生活經驗與家庭傳承，不會因為幾份文件就改變，很多臺灣人心里都有自己的判斷，他們清楚知道文化不是誰想切就切得掉，歷史不是誰想改就改得成。

政治人物可以決定短期政策，卻無法決定人們每天在生活中接觸到的真實文化，那些試圖借“文化切割”來換政治利益的人，也許一時能在權力結構中獲得位置，但這種做法長期來看并不站得住腳。

隨著年輕人的眼界越來越開，透過親身經歷或網絡資料，他們看到更廣的現實，他們理解得越多，對那些刻意制造隔閡的做法就越反感。

文化認同最終是由人民自己形成的，不會因為誰坐在高位就完全改變走向，這樣的變化是任何政治操作都擋不住的。