為何中國軍力嚇不倒日本，石破茂說得一針見血，還會走老路的

前言

最近，一個詭異的悖論困擾著許多觀察家，中國的軍事實力早已對日形成壓倒性優勢，海軍艦艇總噸位是日本的三倍，戰機數量是兩倍。

然而，現實卻截然相反，日本政客的挑釁行為反而愈演愈烈，高市早苗等人甚至公然將臺灣問題與日本的“存亡危機”掛鉤。

前首相石破茂指出，這是日本“賭命式政治結構”的蘇醒，為何中國的強大反而成了日本的“興奮劑”？這種反常的冒險會把東亞帶向何方？

編輯：726

實力碾壓卻反遭挑釁，東京的賭桌背后誰在坐莊

中國的航母編隊如同一座座移動的鋼鐵山脈，在西太平洋犁開雪白的航跡，這股力量投射到東京的政壇，非但沒有變成冷靜的剎車片，反而成了踩下油門的催化劑。

高市早苗在眾議院預算委員會上，面對質詢連眼皮都沒眨一下，直接甩出了一記直球，如果臺海發生武力情況，那就是日本的“存亡危機事態”，這已經不是外交辭令的越界，這是直接把保險栓拔掉了。

更有意思的是，那個敢于在眾聲喧嘩中戳破泡沫的人，不是反對黨領袖，而是同樣來自執政黨內部的石破茂，他表情嚴肅得像是在談論葬禮，提到了1941年，那個年份對日本人來說是一個揮之不去的夢魘。

東京的魚市最近安靜得有些詭異，往日喧鬧的攤位前，現在只有幾個零星的本地買家，而就在國境線的另一端，邊檢站外滿載貨物的卡車卻排起了見不到頭的長龍。

這一切都是因為那位被稱為“女版安倍”的新任首相，她的瘋狂，是把中日關系往深淵里拖，而這種近乎狂熱的政治豪賭中，最先感到痛的，是看著訂單作廢的漁民和被凍結磋商的牛肉批發商。

可悲的是，現在主導日本決策核心的那幫人，恰恰是一群不知道“痛”是什么感覺的人，他們眼中的戰爭，或許更像是一種獲取選票的表演，這正是石破茂最擔憂的。

日本每年掏出大筆預算，承擔了美軍駐扎費用的大頭，還在沖繩等地供養著數萬美軍，就天真地以為買到了永久的平安符，這種對“保護傘”的嚴重幻覺，是他們敢于不斷挑釁中國的第一個籌碼。

初期的民調顯示，這種強硬姿態竟然換來了69.9%的支持率，這不得不讓人想起鳩山由紀夫的那句感嘆，越小的狗越會叫，因為叫得越響，越容易給人一種強大的錯覺。

錯覺終究不能當飯吃，現實世界的反擊來得比任何人預想的都要快，中國的外交部的反應不僅是口頭上的嚴厲，經濟上的速凍則是實打實的寒冬，水產品進口暫停，牛肉出口磋商無限期推遲。

這些措施像多米諾骨牌一樣倒下，原本依賴中國市場的生產線瞬間停擺，要知道，日本可是有八成制造業生產線都和那個對岸的龐然大物有著千絲萬縷的聯系。

日本能源進口依賴度高達95%，中國還是日本稀土磁鐵等關鍵產業鏈的八成以上供應方。

這種地理上的硬傷，不是靠在國會里喊兩句“存亡危機”就能抹平的。

在野黨這次也沒有閑著，前首相野田佳彥斥責高市的言論“相當輕率”，連前首相鳩山由紀夫也看穿了把戲，指出這不過是為了煽動危機給擴軍找借口，即便是普通民眾，也開始回過神來了。

那霸市的街頭聚集了十幾個市民團體，抗議聲此起彼伏，對于沖繩人來說，他們最清楚如果政客們的嘴炮變成現實，第一顆炮彈會落在誰的頭上。

“無痛豪賭”成遺傳病，日本政壇誰還記得戰爭的痛

石破茂的講話之所以引發巨大關注，不是因為他說的內容多么新奇，而是因為他暴露了日本社會一個極少被公開討論卻又真實存在的民族結構，那就是對國家命運的賭徒心態。

二戰時期，日本的國力與美國的差距并不是什么秘密，軍方也很清楚自己處于絕對劣勢，但日本最終還是選擇了冒險，當時誰的嗓門大，誰就能影響國家的方向，哪怕這種方向明顯是通向深淵。

于是，日本在情緒、面子、虛妄的自信以及極端民族主義的推動下，一步步把自己推進了戰爭的絕路，這種決策模式的核心并非理性，而是一種樸素又危險的心理，要么賭贏，要么就算輸也能甩鍋。

二戰日本戰敗后，許多人沒有反省侵略本身，而是怪罪于所謂的“被右翼欺騙”，好像整個國家只是受了一場集體催眠，問題是，他們真的悔改了嗎？

答案是否定的，日本的教科書對侵略行為輕描淡寫，一些政客的參拜行徑年復一年，右翼媒體依然把擴張合理化為“生存需要”，這些現象的背后，是一個事實。

日本并沒有真正承認擴張的錯誤，只是承認失敗的代價太慘烈，也正因為如此，他們害怕的是失敗，而不是戰爭，他們不反對侵略，只是害怕輸得太慘。

石破茂作為日本比較“理性”的右翼，也有著同樣的思維，他并不是和平主義者，他反對的是再次被打敗，他關心的不是侵略是否正義，而是能不能贏。

他的發言讓人看到，日本的鴿派和鷹派只是表面上的區別，骨子里他們都接受一種邏輯，只要判斷能贏，那么戰爭是可以考慮的選項，所謂溫和派不過是更現實和更會算賬，而不是更有道德。

今天日本政治的氛圍，正是建立在這種扭曲邏輯之上，右翼政客不斷渲染國家危機感，制造中國威脅來推動軍備擴張，而所謂的溫和派只是認為現在還不是發動沖突的好時機，而不是反對這種思維本身。

這也解釋了為什么在日本，反戰聲音一直弱小，那些真正認為“侵略本身就是錯誤”的人永遠只占少數，當我們看到高市早苗和其他極端右翼不斷推動修憲、擴軍、與美國軍事綁定時，石破茂的警告就顯得格外刺耳。

他的意思很明確，日本當下的氛圍，正在復刻二戰前的那個危險環境，那種賭命邏輯，那種虛妄自信，那種以情緒和民族性為驅動力而不是理性的判斷，再次活躍了起來。

如果一個國家的政治決策又開始被“聲音大的人”左右，那么挑戰不可避免地會發生，這種“無痛豪賭”的心理，是其最危險的燃料。

從甲午到珍珠港，誰在為日本今天的冒險埋單

很多人以為日本軍國主義是二戰時期特定環境下的產物，是軍部掌權的結果，是歷史偶然因素堆積的體現，事實上，這種理解過于表面。

日本的擴張沖動并不是近代才出現，而是一種長期存在的結構性傾向，日本本土資源匱乏，土地有限，礦產不足，人口壓力大，因此從古代開始就不斷對外擴張。

從朝鮮半島到中國沿海地區，從臺灣到琉球，這種掠奪性的行動貫穿日本歷史的多個階段，長期以來，日本國內有一種觀念認為擴張不是侵略，而是一種合理的生存方式。

日本在明治維新之后，國力迅速提升，加上當時的中國和周邊國家實力衰弱，于是他們迅速把擴張沖動付諸行動，從甲午戰爭到九一八事變，從入侵東北到南進太平洋，日本幾乎沒有停止過對外擴張的腳步。

當時在日本的教育體系中，擴張甚至被包裝成“天賦使命”，認為日本有責任領導亞洲，有責任奪取資源以保證國家存續，當日本軍事擴張帶來了短期利益之后，這種心態便被進一步強化。

甲午戰爭的勝利讓日本嘗到了甜頭，于是軍部的權力一步步膨脹，把整個國家拉入侵略泥潭，二戰慘敗后，雖然日本被迫放棄軍力，但其國民思維深處的擴張沖動并沒有被真正抹掉，只是進入沉睡狀態。

外部條件一旦變化，這種基因就會重新浮現，進入二十一世紀后，美國為了維護其在亞太的力量布局，希望日本承擔更多軍事角色，因此不斷推動日本松綁軍事限制。

在這種背景下，日本內部那些沉睡已久的擴張基因再次蘇醒，他們重新強調“國家正常化”，重新強調“奪回國防自主權”，重新強調“威脅來自周邊”，尤其是利用中國崛起作為推動軍備擴張的理由。

事實上，日本近年來的許多政策都表明軍國主義并未消失，例如加速軍費增長、購買大量遠程打擊能力、修改國家安全戰略偏向進攻、謀求突破和平憲法限制等。

這些變化不是一時興起，而是對日本長期擴張邏輯的延續，是內心深處那種認為“日本必須在外擴張才能生存”的舊觀念的復活，中國軍力再強，也無法真正改變日本這種源于生存焦慮的行動思路。

一劑“止痛藥”換不來和平，中國該如何打破幻想

中日關系的結構性矛盾，不會因為軍力差距，而自然獲得安全與穩定，中國的軍力的確遠超日本，但日本的行為邏輯并非基于實力對比，而是基于歷史慣性、民族心理、外部依賴和賭徒式政治文化。

石破茂的講話之所以值得警惕，就在于他揭開了日本政治深層結構的真實面貌，日本社會從未真正擺脫軍國主義沖動，那種押注國家命運的冒險精神依然潛伏在政治體系深處。

一旦外部條件出現變化，那些沉睡已久的基因隨時可能蘇醒，日本的賭性思維、利用美國的幻想、對歷史失敗的扭曲認知以及對中國的焦慮共同塑造了一個危險的政治氛圍。

在這種氛圍下，日本不但不會因為中國強大而收斂，反而可能在未來某個時刻突然邁出冒險一步，只要他們覺得那一刻是可以“搏一下”的時機，這也是為什么今天的日本如此活躍。

如此急切地調整軍事政策，如此頻繁地與外部力量捆綁，他們不是為了防御，而是在為一場潛在的未來對抗積累籌碼，中國的強大在他們眼里不是威懾，而是一面鏡子。

這面鏡子讓他們更加急迫、更想擺脫落后的心理陰影，只要這種心態存在，日本就不會真正安分，中國必須保持清醒，也必須保持足夠的戰略耐心與警惕。

認識到這一點，才是看懂中日關系的關鍵，真正讓日本收斂的不是勸說，而是明確的力量、堅決的戰略和持久的震懾，而不是給他們任何一劑可以緩解“疼痛”的“止痛藥”。

當政客們在舒適的演播室里討論著怎么使用“集體自衛權”時，不妨去問問那些因為卡車被堵在關口而失業的司機，或者去問問那些還沒忘記鼻梁骨折之痛的老兵，到底是誰的存亡危機？

這場鬧劇還在繼續，高市依然在國會里通過答辯書堅持立場，試圖用“對話求解”這種蒼白的辭藻來掩蓋火藥味，但無論是海面上隱約可見的軍艦，還是魚市里賣不出去的冰鮮，都在無聲地訴說著同一個真相。

在這個實力說話的年代，盲目的勇悍除了加速毀滅，什么也改變不了，那個曾經讓日本滿盤皆輸的邏輯閉環，正伴隨著東京永田町里的高分貝吶喊，悄然完成了最后的扣合。

結語

日本的對華冒險，是一場輸紅了眼的豪賭，其底牌是早已遺忘的歷史疼痛。

若任由“創傷記憶”持續衰減，未來的風險將遠超我們的想象。

真正讓賭徒下桌的，從來不是苦口婆心的勸說，而是讓他確信，再賭一次就是傾家蕩產。